Страница 3 из 3 Первая 123
Показано с 41 по 54 из 54

Тема:

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Andrulik
    Регистрация
    26.09.2009
    Сообщений
    220

    По умолчанию Что скажете об усилке?


  2. Частый гость Аватар для S.K.
    Регистрация
    28.07.2009
    Адрес
    Кирово-Чепецк Кировской области
    Возраст
    49
    Сообщений
    447

    По умолчанию Re: Что скажете об усилке?

    Цитата Сообщение от Andrulik Посмотреть сообщение
    А какие выходники поставить лучше?, или и кт803 нормальные?
    Из отечественных очень хорошо работают КТ908А, любимые ( и заслуженно ) Игорем Семыниным ака Semigor, из импортных - MJ15024, 2N3055 Motorola/ONSemi

  3. Завсегдатай Аватар для PMCF
    Регистрация
    26.03.2009
    Сообщений
    1.609

    По умолчанию Re: Что скажете об усилке?

    Какие могут быть аргументы за и против применения в качестве выходных транзисторов КТ912Б ?

  4. Частый гость Аватар для S.K.
    Регистрация
    28.07.2009
    Адрес
    Кирово-Чепецк Кировской области
    Возраст
    49
    Сообщений
    447

    По умолчанию Re: Что скажете об усилке?

    Цитата Сообщение от PMCF Посмотреть сообщение
    Какие могут быть аргументы за и против применения в качестве выходных транзисторов КТ912Б ?
    У Игоря Семынина Semigorа достаточно большой опыт применения отечественных транзисторов в усилителях класса А, надо заманить его сюда на обсуждение

  5. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Andrulik
    Регистрация
    26.09.2009
    Сообщений
    220

    По умолчанию Re: Что скажете об усилке?

    А нужно ли вапще в этот усилок подбирать транзисторы?
    А то они какбы мультяхой не прозваниваются..

  6. Частый гость Аватар для S.K.
    Регистрация
    28.07.2009
    Адрес
    Кирово-Чепецк Кировской области
    Возраст
    49
    Сообщений
    447

    По умолчанию Re: Что скажете об усилке?

    Цитата Сообщение от Andrulik Посмотреть сообщение
    А нужно ли вапще в этот усилок подбирать транзисторы?
    А то они какбы мультяхой не прозваниваются..
    Желательно подобрать. КТ908А можно "прозвонить" обычным китайским мультиметром при маленьком (стандартном для мультиметра) токе; при бОльшем рабочем токе равенство пар транзисторов по коэффициенту усиления, как правило, сохраняется.
    Импортные транзисторы при маленьком токе могут и не "звониться", для проверки придется собрать насложную схемку из нескольких резисторов и источника питания. Ток проверки для каждого транзистора следует задавать исходя из 1/2 тока потребления схемы... Но в принципе, у импортных транзисторов, если они из одной партии и серии выпуска, разброс параметров не велик, вполне можно обойтись без подбора, чего не скажешь о КТ908А. Мне, например, чтобы отобрать 2 пары, пришлось провести "кастинг" среди 25 штук...

  7. Жестокий, толстый слон Аватар для Konkere
    Регистрация
    02.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1.144

    По умолчанию Re: Что скажете об усилке?


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от Andrulik Посмотреть сообщение
    А нужно ли вапще
    Нужно еще и писать грамотно, по русски.
    Первое и последнее предупреждение, дальше буду резать.


  8. Завсегдатай Аватар для PMCF
    Регистрация
    26.03.2009
    Сообщений
    1.609

    По умолчанию Re: Что скажете об усилке?

    КТ908А изготовлены по меза-планарной технологии, КТ912Б - по эпитаксиально-планарной. Есть у кого-нибудь идеи, какая технология (в условиях советского производства) обеспечивала лучшее качество мощных высокочастотных транзисторов? У КТ912Б все выводы изолированы от корпуса, получается более простой конструктив, можно применить навесной монтаж.

    Добавлено через 3 часа 23 минуты
    Есть у кого-нибудь критика в адрес КТ912Б, please ? Не может быть что никто из форумчан их не использовал.
    Последний раз редактировалось PMCF; 26.11.2009 в 15:32. Причина: Добавлено сообщение

  9. Частый гость Аватар для S.K.
    Регистрация
    28.07.2009
    Адрес
    Кирово-Чепецк Кировской области
    Возраст
    49
    Сообщений
    447

    По умолчанию Re: Что скажете об усилке?

    Цитата Сообщение от PMCF Посмотреть сообщение
    Есть у кого-нибудь критика в адрес КТ912Б, please ? Не может быть что никто из форумчан их не использовал.
    Если кто и использовал, то Игорь Семынин ( Semigor ). Лично я пробовал в усилителе для наушников менять КТ908А на КТ904А (конструктив аналогичный КТ912, если не ошибаюсь ), так 904-е звучали не хуже 908-х.

  10. Завсегдатай Аватар для shura1959
    Регистрация
    13.02.2009
    Адрес
    г. Ижевск
    Возраст
    60
    Сообщений
    1.673

    По умолчанию Re: Что скажете об усилке?

    Добавлено через 2 минуты
    Цитата Сообщение от PMCF Посмотреть сообщение
    КТ908А изготовлены по меза-планарной технологии, КТ912Б - по эпитаксиально-планарной. Есть у кого-нибудь идеи, какая технология (в условиях советского производства) обеспечивала лучшее качество мощных высокочастотных транзисторов?
    Для высокочастотности эпитаксиально -планарная технология лучше, она позволяет более прогнозируемо управлять размерами, структурой и легированием областей Э-Б-К за счёт эпитаксиального слоя. Меза-технология проще (!), она добавляет высокочастотности только за счёт вытравливания боковых областей транзистора (уменьшая ёмкости, утечки, и медленные состояния приповерхностных областей. А для музыкальности простота может оказаться лучше высокочастотности.
    Последний раз редактировалось shura1959; 26.11.2009 в 23:40. Причина: Добавлено сообщение
    «Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.

  11. Частый гость Аватар для S.K.
    Регистрация
    28.07.2009
    Адрес
    Кирово-Чепецк Кировской области
    Возраст
    49
    Сообщений
    447

    По умолчанию Re: Что скажете об усилке?

    Цитата Сообщение от shura1959 Посмотреть сообщение
    для музыкальности простота может оказаться лучше высокочастотности.
    Именно поэтому КТ908А - один из лучших отечественных мощных транзисторов для музыки

  12. Частый гость Аватар для S.K.
    Регистрация
    28.07.2009
    Адрес
    Кирово-Чепецк Кировской области
    Возраст
    49
    Сообщений
    447

    По умолчанию Re: Что скажете об усилке?

    Цитата Сообщение от S.K. Посмотреть сообщение
    Сообщение от Andrulik
    А нужно ли вообще в этот усилок подбирать транзисторы?
    В оригинальной статье Дж.Л.Худа приведена таблица зависимости КНИ от Ку выходных транзисторов:

    http://www.tcaas.btinternet.co.uk/jlh1969.pdf
    Вложения Вложения
    • Тип файла: doc JLH69.doc (67,5 Кб, Просмотров: 149)
    Последний раз редактировалось S.K.; 28.11.2009 в 17:42.

  13. Завсегдатай Аватар для PMCF
    Регистрация
    26.03.2009
    Сообщений
    1.609

    По умолчанию Re: Что скажете об усилке?

    Цитата Сообщение от shura1959 Посмотреть сообщение
    Добавлено через 2 минуты
    Для высокочастотности эпитаксиально -планарная технология лучше, она позволяет более прогнозируемо управлять размерами, структурой и легированием областей Э-Б-К за счёт эпитаксиального слоя. Меза-технология проще (!), она добавляет высокочастотности только за счёт вытравливания боковых областей транзистора (уменьшая ёмкости, утечки, и медленные состояния приповерхностных областей. А для музыкальности простота может оказаться лучше высокочастотности.
    Для транзисторов наверное можно обосновать их положительные \ отрицательные свойства зависимостями их параметров от напряжений, токов и частоты, температуры, т.е. измеряемыми параметрами. Высокочастотность ведь видится как малость паразитных емкостей и легкость раскачки на высоких частотах. Говоря что простота лучше для музыкальности мы начинаем говорить о неком факторе Х в свойствах транзисторов. Это в схеме усилителя можно говорить о преимуществе простоты, которая позволяет снижать паразитные эффекты диэлектриков и электромагнитные взаимодействия токовых контуров.

  14. Старый знакомый Аватар для SaMaHa
    Регистрация
    11.05.2009
    Адрес
    Казань
    Возраст
    51
    Сообщений
    520

    По умолчанию Re: Что скажете об усилке?

    Цитата Сообщение от PMCF Посмотреть сообщение
    Для транзисторов наверное можно обосновать их положительные \ отрицательные свойства зависимостями их параметров от напряжений, токов и частоты, температуры, т.е. измеряемыми параметрами. Высокочастотность ведь видится как малость паразитных емкостей и легкость раскачки на высоких частотах. Говоря что простота лучше для музыкальности мы начинаем говорить о неком факторе Х в свойствах транзисторов. Это в схеме усилителя можно говорить о преимуществе простоты, которая позволяет снижать паразитные эффекты диэлектриков и электромагнитные взаимодействия токовых контуров.
    Проще говоря, чем меньше Х факторов на пути звука тем лучше для звука. Потому и на слуху зены и фолловеры.
    Лучшее, конечно, впереди!

  15. Завсегдатай Аватар для shura1959
    Регистрация
    13.02.2009
    Адрес
    г. Ижевск
    Возраст
    60
    Сообщений
    1.673

    По умолчанию Re: Что скажете об усилке?

    Цитата Сообщение от PMCF Посмотреть сообщение
    Для транзисторов наверное можно обосновать их положительные \ отрицательные свойства зависимостями их параметров от напряжений, токов и частоты, температуры, т.е. измеряемыми параметрами. Высокочастотность ведь видится как малость паразитных емкостей и легкость раскачки на высоких частотах. Говоря что простота лучше для музыкальности мы начинаем говорить о неком факторе Х в свойствах транзисторов. Это в схеме усилителя можно говорить о преимуществе простоты, которая позволяет снижать паразитные эффекты диэлектриков и электромагнитные взаимодействия токовых контуров.
    Высокочастотность достигается добавлением некоторых областей в структуру транзистора ("золтых ловушек", многопрофильного легирования, нескольких эпитаксиальных слоёв, и т.п.) что линейности явно не добавляет. А так - Вы правы.
    «Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •