Моно или стерео?

[rogozhin]

да
Andrulik, весело

1 Что живет в рупоре?
2 С трубой больше нравится?
3 сколько срез?
4 почему такой дохлый низ???
5 достаточна-ли жесткость такой громадины?

Это мой чуть подробнее:

[Andrulik]

да
Andrulik, весело

1 Что живет в рупоре?
2 С трубой больше нравится?
3 сколько срез?
4 почему такой дохлый низ???
5 достаточна-ли жесткость такой громадины?

Это мой чуть подробнее:

1. Хз что.. вынуто из тыла от муз.центра Technics.. тянет на ценовой диапазон 200-300р жду вот себе фостексы 103 и 107.
2. Разницы не замечано Счас играет без трубы! Я вот тут подумываю что мой усил динамик качает всего в одну сторону!
Вот схемка усилителя:
http://cxem.net/sound/amps/amp59.php
работает он как я понял от 0 в + а не как остальные усилы от 0 в +/-.
Возможно это какраз самый подходящий вариант для фронтального рупора, так поидее не требуется с тыльной стороны динамика ничего.
3. фильтра нету, баланс смещен на рупор, расчетная частота рупора от 200Гц. динамик воспроизводит примерно до 16-17Кгц
4. А это самый первый динамик, с которого всё началось!) Больше варинатов на низ нету на будущее подумываю о 300ГДН от ноэмы.. но это так.. условно..
5. А хз.. на большой громкости уже не понять что вносит искажения - жесткость, усил, динамик, или ещё чтото.. А вапще рупор пока в отверстии ещё никак не закреплен.. держится только на силах тяжести) Ждет обрезания под фостексы.

[Alex]

я в процессе перехода из стерео на моно.

А у меня довольно много великолепных записей в 5.1 на ДВД-Аудио.
Хотя основные источники пока стерео - винил и ЦД.

Впрочем, если у топикстартера рупорная акустика, то обсуждать количество каналов бессмысленно - в жилой комнате обычных размеров и один канал не поместиться, или надо сабвуфер ставить.
Да и отойти на нормальное расстояние (чтобы было хорошо слышно) некуда.

[rogozhin]

А у меня довольно много великолепных записей в 5.1 на ДВД-Аудио

Это очень здорово, но требует очень дорогого и крайне грамотного подхода

[Andrulik]

rogozhin, у тебя ещё сфоткано снизу! Кажется что размер 2,5 на 2 метра!

[Alex]

Это очень здорово, но требует очень дорогого и крайне грамотного подхода

Увы, да

[eremite]

моно фтопку однозначно
даже на дешёвой китайской магнитоле - попробуйте включить FM-радио и попереключать режим моно-стерео. Разницу почуете моментально.

[Andrulik]

Чем кстати канали складывать? Слышал что линейными трансформаторами хорошо и правельно поулчается, но взять иго нигде... Мотать самому как вариант, но хз на что и сколько чего мотать... расчеты искал, подходящего не нашел..
Хотелось бы конкретный вариант..

[rogozhin]

Чем кстати канали складывать? Слышал что линейными трансформаторами хорошо и правельно поулчается, но взять иго нигде... Мотать самому как вариант, но хз на что и сколько чего мотать... расчеты искал, подходящего не нашел..
Хотелось бы конкретный вариант..

Да ну, трансформаторы это уж как-то совсем брутально. На резисторах абсолютно линейно и адекватно. Единственное по уму - нужно наверно трем операционниками обвязать, не думаю что на слух будет глобальная разница, но по-уму именно так. У меня пока простые резисторы, будет время сделаю на операх для успокоения души.

[Fighter]

Впрочем, если у топикстартера рупорная акустика, то обсуждать количество каналов бессмысленно - в жилой комнате обычных размеров и один канал не поместиться, или надо сабвуфер ставить.

Оригинальная фраза Чего Вы хотели сказать? Что Рупорам дома не место или имели ввиду под каналами полосы?

[Alex]

Под каналами имелись ввиду стереоканалы. Остальное - см. выше.

[Fighter]

Могу добавить по теме - перешел на моно после постройки мидбасового рупора. Совершенно не жалею, поскольку слушаю музыку, а не эффекты в ней. А моно как раз благоприятствует этому.

[rogozhin]

Увы, да

Если почитать описания стандартов, то у них прямым текстом написано - "центральный канал был введен для повышения разборчивости речи". Ну уж извините, если разборчивость речи даже спокойно признают недостаточной у стереопары авторы стандартов Dolby, Lucasfilm, то о каком там высоком конце вы там мечтаете при воспроизведении музыки с голосом и акустическими инструментами? Это если на кого-то не действуют аргументы о необходимых условиях синфазного сложения фронта звуковой волны, можете почитать более популярно в источниках, так сказать, не требующих дополнительного подкрепления авторитетности. Не надо только писать, что это было сделано для того, чтобы "разгрузить "основные" ас" от речи и т.д. это сказки для бедных. Доля правды естественно есть в этом утверждении, но ноги из другого места, как-бы там не пытались оправдываться гламурные журнальчики. Я не никого не склоняю выбрасывать дома по одной колонке, призываю просто трезво взглянуть на вещи.

Добавлено через 2 минуты
Alex, пост не адресован вам лично, цитата в продолжение темы

[Fighter]

центральный канал был введен для повышения разборчивости речи

проблему они осознавали похоже, просто зная, какого уровня будут фонограммы в будущем. Предвидели, так сказать.

[Alex]

Может быть поначалу, центральный канал и был введен именно для этого, но сейчас то не так (при условии конечно, что все 5 каналов высококачественные а не как обычно в дешевых ДК).
У меня достаточно долго как раз центра и небыло (как и саба), т.е. было не 5.1 а 4.0 - да я и сейчас читаю что при качественных фронтах и определенном расположении фронтов и слушателя, центр не нужен, если конечно источник 5.1 умеет хорошо подмешивать сигнал центра во фронты - тут КИЗ с точки между фронтами вполне достаточно. Но если расстояние меду фронтами увеличивается сильнее чем расстояние до слушателя, может возникать "провал". Потому я после перестановки сделал себе и хороший центр, аналогичный фронтам. Тем более, что в многоканальной музыке центр все равно записан отдельной дорожкой. В кино в центре в основном диалоги идут, и его можно было бы делать менее качественным, но я все же говорю тут о многоканальных ДВД-Аудио и отчасти САЦД.
Самое интересное, что на 2-х канальных записях, "провал" если и есть, то наааамного меньше, можно считать что нету совсем. Видимо, он возникает в 4.0 именно при микшировании центра во фронты.
Кстати, тоже самое наблюдается и при простом микшировании стерео в моно - далеко не все записи при этом звучат полноценно. Может именно поэтому истинные поклонники "чистого моно" предпочитают и моно источники (патефон, граммофон, моно винил).

Добавлено через 1 минуту

Не надо только писать, что это было сделано для того, чтобы "разгрузить "основные" ас" от речи и т.д. это сказки для бедных.

Это вообще сказки, поскольку в спецификации THX от Лукасфильма сказано что все 5 каналов должны быть одинаковые.

[Fighter]

Так ТС спрашивает совета, так сказать, мнение хочет услышать общественности - если он 1 рупор замутил, надо ли ему корячиться и делать второй. Многоканальный звук - это совсем другое, расставить вокруг себя колонок это как бы в принципе не для музыки, а для "типа чтобы круче чем у соседа". В таком секторе и 7.1 уже бывает для "большего удовольствия".

ИМХО, ТС не должен париться со вторым рупором, лучше стоит подумать над мидбасовой рупорной секцией вместо ЗЯ.

[rogozhin]

Тем более, что в многоканальной музыке центр все равно записан отдельной дорожкой

Вот и я о том-же. Здесь - да, эта схема абсолютно адекватна. Микшировать центр во фронты - это убожество (4.0). Единственные "чистые" каналы с авторским разделением будут тыловые? Не много им чести?

поклонники "чистого моно" предпочитают и моно источники (патефон, граммофон, моно винил).

Ну естественно, кто спорит

Многоканальная музыка - абсолютно адекватна. Есть и центр и полная свобода для пространственной локализации без каких-либо ограничений. Сюда по-хорошему полосное усиление, раздельное питание каналов, динамики соответствующие, ну естественно расчитанное и оптимизированное помещение.

Из доступного на данный момент лично мне ближе всего идеальная когерентность моно, чем недообъемность стерео в ущерб основной информации.

Добавлено через 2 минуты

типа чтобы круче чем у соседа

Слава богу уже нет, с приходом SACD и DVD-audio. Вопрос реализации.

ТС не должен париться со вторым рупором, лучше стоит подумать над мидбасовой рупорной секцией вместо ЗЯ.

Согласен

[Оллема]

А где брать источник моно? Складывать из двух каналов стерео - это же изврат. Звук с фазовым сдвигом сложится непредсказуемо.

[rogozhin]

А где брать источник моно? Складывать из двух каналов стерео - это же изврат. Звук с фазовым сдвигом сложится непредсказуемо.

Непредсказуемо складывается как раз звук без фазового сдвига, идя из двух разных мест

Добавлено через 2 минуты

Звук с фазовым сдвигом сложится непредсказуемо

ничего там страшного не происходит

[Оллема]

Непредсказуемо складывается как раз звук без фазового сдвига, идя из двух разных мест

Добавлено через 2 минуты


ничего там страшного не происходит

Фазовый сдвиг при сложении изменяет уровень сигнала. Там, где фаза одинакова, амплитуда увеличивается. При разнице в фазе, амплитуда уменьшается. Представьте какая будет сумма на различных частотах... Или физику уже отменили?