Страница 59 из 65 Первая ... 495758596061 ... Последняя
Показано с 1,161 по 1,180 из 1291

Тема: Пред для электретного микрофона

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Fenyx
    Регистрация
    21.12.2004
    Адрес
    г.Саратов
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,977

    По умолчанию Пред для электретного микрофона

    Заходим, товарищи, участвуем!
    Литература для интересующихся:
    П. Хорвиц У. Хилл "Искусство схемотехники" стр. 128-138.
    "Параметрическая линеаризация полевого транзистора или как сделать твердотельный триод" Alex Nikitin.
    Ветка здесь "Усилитель на 7 транзисторах" его же.
    Обоснование: В микрофоне встроен полевой транзистор, но его включение в стандартной схеме далеко от идеального, о чем в частности сказано на LinkvitzLab, тут, по этому надо не тупо включать его по схеме из даташита, а задать наиболее благоприятный режим работы.
    Одна только каскодная схема (без операционного усилителя) дает увеличение чувствительности около 26-30дБ !!! Это впечатляет!
    **************************
    Финальный вариант схемы (картинка внизу) - в том виде, что работает у меня: картинка и файл с печаткой для SprintLayout.
    Разделительный конденсатор С1 и задающую смещение на входе операционника цепочку R6-R7 можно убрать, если напряжение питания будет постоянным и номинал резистора нагрузки каскода R1 будет подобран так, чтобы постоянное напряжение на нем было около 1/2 Uпит.
    Конденсатор по питанию можно переместить непосредственно к входным пятачкам платы (как я и сделал, потому что плата вставлена в корпус от щупа вольтметра - теперь это корпус микрофона , и конденсатор мешался). Второй кондер рядом - неполярный электролит для развяски ОС по постоянному току можно отогнуть (если оставить длину его ножек над платой 2мм) и он не мешает.
    Напоминаю, что опер можно взять любой, какой вам понравится, я взял AD8610 потому что он обладает просто превосходными характеристиками и при этом высылается фирмой Analog Devices безвозмездно (то есть даром ) всем желающим (на ссылке искать в таблице в столбце "Samples Cart" те строчки где есть "Add to Cart" - туда и жать). Вероятно вам будет полезен этот топик: Заказ деталей.

    Последние новости: основные варианты схем с описанием и разведенными печатками собраны в одной статье, лежат тут:Усилитель для электретного микрофона на ОУ
    *************************************************************************************
    Так как в теме и в привате регулярно всплывают вопросы, то решил вынести сюда своеобразный микро-FAQ.
    Первая по хронологии схема, она мной собрана и прекрасно работает до сих пор:

    Печатка к ней.
    Следующая схема - та которая лично мне нравится больше, на двух оу (в одном корпусе), без дополнительного транзистора. Кроме прочего отличается еще и меньшим минимальным напряжением, которое требуется для ее работы. Практически напряжение снизу ограничено только требованиями примененных ОУ - для использованных мной AD8620 это около 7В (однополярного):

    Печатка.
    Фото готовой печатки:
    Дорожки спциально разведены пошире (и сами и пространство между ними) - чтобы можно было легко сделать "на коленке" - лазерно-утюжной технологией и т.п. - хоть от руки нарисовать. Внимание! В файле для спринта присутствуют некоторые элементы, которых в вышеприведенной схеме нет. Они выполняют вспомогательные функции и на принципиальной схеме отсутствуют чтобы не отвлекать от основной мысли.
    То, что ниже в статье - это так, мысли вслух про возможные варианты. К тем могу еще добавить вариант с одним оу и Т-образной ОС, но на мой взгляд он преимуществ не имеет (кроме экономии одного оу, но это экономия пустая, т.к. по цене ничего не выигрываешь и по габаритам тоже - корпус точно такой же). И еще обсуждался вариант по снижению нелинейных искажений самого капсуля (вернее полевого транзистора в нем), путем перевода оного в "линейную" область. Для этого нужно снизить напряжение на капсуле с 2В до примерно 0,35В - см. графики ниже. Такой вариант требует специальной схемы для компенсации температурного дрейфа полевика. Те, кто сильно заморачиваются параметром THD в своем микрофоне (по данным симулятора искажения падают в 10 раз - с 0,45 до 0,05%, на самом деле может быть и по другому - в микрофоне есть еще другие источники искажаний), могут попробовать заменить источник опорного напряжения (у меня это светодиод) на схему, выдающую напряжение 0,35В при 20 градусах и имеющую температурный коэффициент 2,0-2,2мВ на градус (плюс, т.е. с ростом температуры напряжение должно повышаться).
    И одно замечание - ссылки на картинки и файлы ведут на сайт многоуважаемого камрада GREY, так что если его сайт забарахлит или он в очередной раз поменяет его структуру, то я не виноват что вы не видите картинок!
    *************************************************************************************
    Ссылка на связанную тему по микрофонам:
    Выбираем измерительный мткрофон
    Топик по компьютерным измерениям программой LspLab:
    Как пользоваться LspLab3
    Еще про измерения:
    Измерение АЧХ акустики. Вопросы чайника по JustMLS, RMAA и т.п.
    Хороший обзор режимов работы полевика с предложенной (лучшей) схемной реализацией:
    https://forum.vegalab.ru/showthread....56#post1898656
    Кривые на картинках снизу - ВАХ полевика моего капсуля WM61
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	WM61_U(I).png 
Просмотров:	8502 
Размер:	29.8 Кб 
ID:	27987  
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось Fenyx; 26.04.2014 в 13:32. Причина: Обновление ссылок

  2. #1161
    Старый знакомый Аватар для semimat
    Регистрация
    06.03.2014
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    856

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    Sonic5309, спасибо за файлы.
    Правда, все записи оказались невзвешенными. Но это ладно. Результаты оказались удручающими!
    Согласно записям, невзвешенные шумы в полосе 20 Гц- 20 кГц равны -102.47 дБ (sampe value). А сигнал с калибратора на частоте 980 Гц имеет уровень -32.65 дБ (sampe value), и этот уровень соответствует 110 дБ звуковых.
    Из этих данных получаем, что акустические невзвешенные шумы микрофона равны 110-(-32.65)+(-102.47)=40.18 дБ.
    Следовательно реальное невзвешенное отношение с/ш равно 94-40.18=53.82 дБ.
    Согласно даташиту взвешенное отношение с/ш должно быть лучше 62 дБ.
    Из этого следует, что, во-первых, взвешивание "улучшает" с/ш примерно на 9 дБ, а, во-вторых, похоже, что микрофон-таки реально имеет то, что указано в даташите...
    А вот это самое плохое, поскольку надежды, что реально у микрофона отношение с/ш намного лучше даташитовского, не оправдались.
    Я пока в это поверить не готов. Надо искать какое-то объяснение.

  3. #1162
    Частый гость Аватар для Sonic5309
    Регистрация
    20.04.2016
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    70
    Сообщений
    131

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    Semimat об"яснение наверное такое- в расчеты оказало влияние " горба" на 15 Гц и небольшой фон на 50Гц. Это видно на снимке.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Снимок экрана (9).png 
Просмотров:	166 
Размер:	106.0 Кб 
ID:	377527  

  4. #1163
    Завсегдатай Аватар для Гоша
    Регистрация
    21.01.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    3,607

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    Sonic5309,
    Спасибо за измерения.
    Бум разбираться.

  5. #1164
    Частый гость Аватар для r9o-11
    Регистрация
    06.10.2015
    Адрес
    Искитим, НСО
    Сообщений
    384

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    Хм-м-м... А чего там разбираться? Уровень сигналов на скрине, сделанном в СпектраПлюсе , зависит от калибровочных данных именно для той звуковой карты, которой пользуется человек, показавший этот скрин.
    У меня, например, на старом компьютере с с картой SB0220, уровень шума имеет другое значение. Плюс к этому, он зависит от выбранного значения усреднения. Так что, всё это очень "относительно"...

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Скрин.jpg 
Просмотров:	153 
Размер:	79.7 Кб 
ID:	377591

  6. #1165
    Частый гость Аватар для Sonic5309
    Регистрация
    20.04.2016
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    70
    Сообщений
    131

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    r9o-11, Это непродуманное суждение. Настройки не менялись и есть привязка к уровню 110 Дб. В данном случае калибровка не имеет ни какого значения.

  7. #1166
    Частый гость Аватар для r9o-11
    Регистрация
    06.10.2015
    Адрес
    Искитим, НСО
    Сообщений
    384

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    Так это у Вас.
    А у нас?

  8. #1167
    Частый гость Аватар для Sonic5309
    Регистрация
    20.04.2016
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    70
    Сообщений
    131

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    r9o-11, Так в чем же я не прав? После калибровки изменятся все уровни но на одинаковую величину. А вот отношение уровней не изменится. Понимающие все правильно интерпретировали.

  9. #1168
    Частый гость Аватар для r9o-11
    Регистрация
    06.10.2015
    Адрес
    Искитим, НСО
    Сообщений
    384

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    Хм-м-м... А почему от Вас следует вопрос про "прав/не прав"?
    Я, вроде, написал Гоше, что разбираться не в чем - чего там сложного-то?

  10. #1169
    Старый знакомый Аватар для semimat
    Регистрация
    06.03.2014
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    856

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    Цитата Сообщение от Sonic5309 Посмотреть сообщение
    Semimat об"яснение наверное такое- в расчеты оказало влияние " горба" на 15 Гц и небольшой фон на 50Гц. Это видно на снимке.
    Увы, я использовал полосовой фильтр 10-проядка Чебышева 20Гц-20кГц - туда 15 Гц не попадают. А вся полоса от 20 до 70 Гц, включающая и 50Гц, дает вклад в общий шум около 0,8 децибела (если взять фильтр 70Гц-20кГц вместо 20Гц-20кГц, то станет не -102,47 дБ, а -103,29 дБ). Вот так выглядят спектры сигнала после фильтрации в полосах 20-20000 и 70-20000 (зеленая - усредненный исходный спектр, фиолетовые - усредненные спектры после фильтраций).
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	спектры шума по&#1.png 
Просмотров:	152 
Размер:	11.9 Кб 
ID:	377636
    (Я взял файл, где записан взвешенный шум, поскольку, как оказалось, взвешивание не влияет на запись сигнала - он остается тем же, зато на этом файле нет "грязи" в районе 80...100 Гц)
    В общем, проблема, куда деваются децибелы в дешевых капсюлях по сравнению с "предсказаниями" электрической теории и сравнительно с более дорогими капсюлями, остается...
    Пока разумным видится объяснение, что в более дорогих капсюлях используется более качественный электретный материал (или в целом преобразователь), дающий более высокую чувствительность (мВ/Па), и одновременно с этим используется предварительный отбор полевых транзисторов. Но это лишь объясняет, почему дорогие капсюли приближаются к теоретическому пределу, но до конца не объясняет, почему дешевые капсюли столь далеко отстоят от этого предела.
    Последний раз редактировалось semimat; 06.08.2020 в 21:00.

  11. #1170
    Частый гость Аватар для Sonic5309
    Регистрация
    20.04.2016
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    70
    Сообщений
    131

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    semimat,Я сейчас обмерил голый капсюль без преда в стандартном включении (2 ком , 8 вольт. 4,7 мкф). Так вот в лучшем случае получил сигнал -40,2 Дб шум -106,7 Дб . Это по А С/Ш получилось 66,5 Дб . и невзвеш. -40,2 Дб , - 92,89 Дб , и 52, Дб. Лезет гармоника 26 Гц , скорее всего это комната ( комп с системным и там вентиляторы ), комната 5,8 метра- один из размеров, Вложение- смотрим пред 2639-шумы, микрофон 4133 чувств. -38.6 ДБ/РА или 11.8 мв/ПА .емкость 18.1 пФ. По этим данным можно оценить взвешенный и невзвешенный с/ш изм . мика. Капсюль в трубке 8 мм . Источник сигнала- калибратор 94 Дб/ПА .Это все в метре от компа.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Снимок экрана (10).png 
Просмотров:	188 
Размер:	1.11 Мб 
ID:	377642  

  12. #1171
    Старый знакомый Аватар для semimat
    Регистрация
    06.03.2014
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    856

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    Sonic5309, я прикинул пороговую чувствительность (=собственные акустические шумы) 4133 совместно с 2639, исходя из того, что чувствительность 4133 равна 11,8 мВ/Па, а шумы 2639 в полосе А при емкости источника 20 пФ (почти такая емкость у 4133), равны 1,7 мкВ. У меня получилась пороговая чувствительность пары 4133+2639 в полосе А: 17,15 дБ. Отношение с/ш равно 94-17,15=76,85 дБ. Но в реальности дело обстоит не так. Я посмотрел данные на 4133, и у него только собственный тепловой шум составляет 20 дБ(А) https://www.bksv.com/media/doc/Bp0100.pdf. А совместно с предусилителем он шумит на уровне примерно 22 дБ. Невзвешенные значения акустических шумов посчитать трудно, поскольку линейный шум 2639 указан в полосе до 200кГц.
    Про твой экземпляр электретного капсюля получатся, что его реальное с/ш (66,5 дБ) близко к даташитовскому (больше 62 дБ). До теоретического предела не дотягивает, но хорошо, что 4,5 дБ "в плюсе" по сравнению с даташитом есть.

  13. #1172
    Частый гость Аватар для Sonic5309
    Регистрация
    20.04.2016
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    70
    Сообщений
    131

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона


    semimat, Завтра по возможности проведу другой эксперимент- вынесу макет подальше ( в ванную). Может там не будет горба на 26 Гц. Еще - для нас ближе 4135- у него емкость около 5 пФ. Мое мнение что цифры с/ш 78-80 Дб нереальные- шум приведенный к затвору встроенного тр-ра должен быть менее 1.5 мкв. Кстати- в преде 2639 стоит 2SK94. Подобные ему 2SK209, 2SK208.

  14. #1173
    Старый знакомый Аватар для semimat
    Регистрация
    06.03.2014
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    856

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    Цитата Сообщение от Sonic5309 Посмотреть сообщение
    [b][url="https://forum.vegalab.ru/member.php?u=46977"]... Мое мнение что цифры с/ш 78-80 Дб нереальные- шум приведенный к затвору встроенного тр-ра должен быть менее 1.5 мкв. Кстати- в преде 2639 стоит 2SK94. Подобные ему 2SK209, 2SK208.
    Sonic5309, ты поднимаешь сложные вопросы. Я их пока не решил. Вот некоторые соображения.
    Предельные шумы капсюля определяются принципиальным ограничением, связанным с тепловыми колебаниями мембраны преобразователя. Эти шумы механические, то есть, существуют еще ДО преобразования в электрический сигнал, и их значение в первую очередь зависит от диаметра мембраны - чем он меньше, тем больше шумы.
    Тепловые колебания мембраны не отличаются от колебаний под действием акустического сигнала и также преобразуются в электрический сигнал, только в шумовой. Задача хорошего предусилителя - иметь свои собственные шумы меньшими или равными шумам, порождаемым тепловыми колебаниями мембраны. Тогда капсюль выходит на свой теоретический предел по шумам. Чем больше коэффициент преобразования механических колебаний мембраны в электрический сигнал - тем, естественно, меньше требования к шумам предусилителя.

    Давай посмотрим, как это применимо к электретным капсюлям...

    Электретный капсюль Primo EM272 https://primomic.com/pdf/EM272.pdf имеет диаметр 10 мм и пороговый шум (в полосе А) - 14 дБ (с/ш - 80 дБ). У этого капсюля чувствительность огромная - 40 мВ/Па. Нетрудно посчитать, что приведенные к выходу полевика шумы этого капсюля равны 4 мкВ.

    Электретный капсюль EM258 https://primomic.com/pdf/EM258.pdf имеет диаметр 6мм. И опять же, у него чувствительность очень большая - 25 мВ/Па. Отношение с/ш этого капсюля 74 дБ. Нетрудно посчитать что, шумы на выходе полевика получаются равными 5 мкВ в полосе А, что больше 4 мкВ, которые у EM272, но вполне согласуется с тем, что у этого капсюля и емкость мембраны меньше, чем у EM272.

    Теперь возьмём типовой капсюль с чувствительностью 10 мВ/Па и с/ш 60 дБ. Шумы на выходе полевика такого капсюля равны 10 мкВ.
    Если при чувствительности 10 мВ/Па отношение с/ш равно 66 дБ, то у такого капсюля шумы на выходе тоже равны 5мкВ.

    Из этих расчетов можно сделать вывод, что везде используются примерно одинаковые по шумам полевики с шумами в полосе А на уровне 5 мкВ при входной емкости 5 пФ (интересно, что фирменный предусилитель 2639 имеет при 5 пФ такие же шумы). При этом пороговая чувствительность капсюлей определяется в основном качеством электретного преобразователя. Чем выше коэффициент преобразования - тем выше достигается отношение с/ш. Наверное в дешевых капсюлях "страдает" именно система электретного преобразования звука в электрический сигнал.

    Выходные шумы 1,5 мкВ при входной емкости 5 пФ - это величина, которая, как видно из предыдущих расчетов, не требуется для достижения шумовых параметров капсюлей, указанных в даташитах. Тем не менее, в экспериментах begemota были получены именно такие шумы в полосе А для полевика 2Sk3372 с 7 пФ на входе. И у Гоши в расчетах тоже получаются примерно такие малые шумы. Почему в реальных капсюлях таких малых шумов нет - вопрос, требующий дальнейшего исследования.

  15. #1174
    Новичок Аватар для art100
    Регистрация
    08.07.2019
    Адрес
    Тутошние мы для тамошних
    Сообщений
    5

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    Половину не понял но жуть как интересно. Надо будет попробовать спаять.

  16. #1175
    Завсегдатай Аватар для l3VGV
    Регистрация
    02.05.2009
    Адрес
    Псков
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,016

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    Цитата Сообщение от semimat Посмотреть сообщение
    ависит от диаметра мембраны

    Из избранного
    https://aliexpress.ru/item/4000097723818.html Large Diaphragm Condenser Microphone Cartridge Capsule,25 mm

    https://aliexpress.ru/item/4000011334107.html 35mm



    Так и не собрался купить да попробовать.

  17. #1176
    Завсегдатай Аватар для Meta|_
    Регистрация
    08.03.2005
    Адрес
    Северная Голландия
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,986

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона


    Offтопик:
    Ух ты, не думал искать конденсаторники на Али. Давно хочу попробовать в качестве датчика ЭАОС.
    ∇·D = ρ
    ∇·B = 0
    ∇xE = – ∂B/∂t
    ∇xH = j + ∂D/∂t
    © J. C. Maxwell, O. Heaviside

  18. #1177
    Новичок Аватар для maxim87
    Регистрация
    06.01.2012
    Адрес
    Тольятти
    Возраст
    36
    Сообщений
    10

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    К вопросу разницы механики капсюлей WM-61A и Primo.
    По графикам АЧХ у Primo можно косвенно судить о резонансе мембраны, и видно что он в районе 10 кГц или даже немного ниже. Видимо за счет сниженного натяжения + увеличенной внутренней воздушной подмембранной полости. Не такой резкий спад самых высоких частот тут как и в любых эл. капсюлях благодаря полости над мембраной (этакий минифазоинвертор). У EM272 подъем на резонансе также свитетельствует о сниженном демпфировании. В теории все это увеличивает чувствительность раза в 2 по сравнению с Panasonic (предполагаю у него резонанс в районе 20 кГц или выше).
    Еще возможно они уменьшили зазор до минимума и до максимума подняли заряд электрета. В обычных электретных капсюлях судя по всему есть запас, есть информация как народ подавал на тот же WM-61A внешнюю поляризацию, сильно увеличивая чувствительность.

    В EM172 используется 2sk4027 http://docplayer.net/189224964-Simpl...t-in-fets.html
    Последний раз редактировалось maxim87; 25.11.2020 в 19:33. Причина: добавил про jfet

  19. #1178

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    Спаял и себе этот пред. Усиление даже слишком. Звук пока не очень, будто перегруз, не чистый он какой то(белого шума нет). Напряжение на диоде и на микрофоне порядка двух вольт, на первой и седьмой ноге по три вольта(крона 8,7 вольт). Что не так может быть, посоветуйте пожалуйста? Может 100кОм заменить на 50, чтоб усиление поубавить? Напряжение три вольта на 1и7 ноге это норм?

  20. #1179

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    Тут спрашивали о усилителе Сухова, как он. Он очень даже не плохой, лучше, чем известный на одном транзисторе. По шумах и частотке там все неплохо. Я его использовал в накамерном микрофоне панасоник, заменив штатный(там был на трех транзисторах). Штатный вообще непонятно как усиливает и усиливает ли вообще. Сухова для фотокамеры самое оно, в камере уровень на первое минимальное деление и усиление даже слишком много. Для компа этот усилитель хорош, но только в микрофонный вход, по другому усиления маловато будет. Усилитель Феникса очень даже интересный и по звуку тоже, от хочу, чтоб только избавится от этого "перегруза". Пробовал еще усилки с видеокамеры Панасоник, они по шумах очень даже хорошие, но частотка не устраивает, может оу там не очень, или обвязка. Может кто имел опыт использования усилков с видеокамер, стоят они внимания?

  21. #1180
    Старый знакомый Аватар для semimat
    Регистрация
    06.03.2014
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    856

    По умолчанию Re: Пред для электретного микрофона

    Цитата Сообщение от maxim87 Посмотреть сообщение
    ...
    В EM172 используется 2sk4027 http://docplayer.net/189224964-Simpl...t-in-fets.html
    maxim87, спасибо! Это очень важная информация! Судя по тому, что капсюли Primo достаточно дорогие, в них не будут ставить средненькие по параметрам транзистроры. Похоже, что на данный момент 2sk4027 являются лучшими транзисторами для источников сигнала с малой емкостью. Нужно равняться на них.

    ---------- Сообщение добавлено 01:16 ---------- Предыдущее сообщение было 00:42 ----------

    Цитата Сообщение от Александрон Посмотреть сообщение
    Тут спрашивали о усилителе Сухова, как он. Он очень даже не плохой, лучше, чем известный на одном транзисторе.... Усилитель Феникса очень даже интересный и по звуку тоже, от хочу, чтоб только избавится от этого "перегруза". Пробовал еще усилки с видеокамеры Панасоник, они по шумах очень даже хорошие
    Александрон, сейчас в темах про микрофоны наметился некоторый "застой". Наверное все те, кто что-то кто хотел, уже решили свои проблемы. Ты - "новенький", и это хорошо! Подкину пару советов. Можно выделить два класса предусилителей для микрофонов - с допонительным питанием, подаваемым по отдельному третьему проводу (или встроенным в микрофон), и с фантомным питанием (обычно имеюшемся в микрофонных входах), подаваемым по тому же проводу, что и выходной сигнал. Конечно, у первых предусилителей могут быть достигнуты лучшие характенистики. Вторые проще в эксплуатации, но при современных фантомных источниках (типично 2,5В; 2...4 кОм) от них трудно получить большой динамический диапазон. Если ты пробовал предусилитель Сухова, то советую еще попробовать предуслитель из #37. Далее по теме есть даже разработанные печатные платки для него.
    Последний раз редактировалось semimat; 28.11.2020 в 23:49.

Страница 59 из 65 Первая ... 495758596061 ... Последняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •