Посоветуйте в выборе телевизора

[aal]

Почему все молчат о глубине цвета? Плазма передаёт гораздо больше оттенков и более верно ИМХО. ЛСД технология ещё не скоро сможет выдать такое же качество. До последнего времени единственным минусом плазмы было малое разрешения у большинства моделей (но т.к. у меня близорукость и я не нашу очки принципиально, то мне плевать на разрешение, гораздо важней глубина цвета). И потом, у многих лсд отвратительно сделана поддержка малых входных разрешений - картинка просто рассыпается на квадраты.... Как у плазмы - не скажу - не видел....

[malay]

Мне тоже нравится картинка плазмы, но потребление 0.5кВт просто убивает.
Учитывая это обстоятельство, для себя выбрал LED TV Philips 9803.
С настройками, конечно, пришлось повозиться, но в итоге получил идеальнейшую картинку.
Эфирка кабельная, со встроенного DVB-C тюнера просто супер, особенно HD! DVD картинка, тоже идеальна.

Вывод, если надо получить хорошую картинку за меньшие деньги - это безусловно
плазма. За хорошую картинку LCD, придётся платить деньги, но учитывая её энергопотребление, окупится быстро.
Но покупать обязательно с LED подсветкой, которая за матрицей, она полностью выключается на тёмных участках!
У самсунгов и новых сонек, LED подсветка с торцов по периметру.

Поищите эту модель филипса, её ещё можно найти. И цена на них снижена, так как модель
08 года. (на новых опять, обычная подсветка) Просто не пожалеете!
Удачной покупки.

[cka3o4nuk]

jooe,только самсы на новой лед подсветке. 6-8 серии
плазмы - и прочие лсд заметно хуже по картинке контрастности

Добавлено через 37 секунд

Почему все молчат о глубине цвета? Плазма передаёт гораздо больше оттенков и более верно ИМХО.

только посравнению с не "лед" правильными телевизорами

[aal]

Все эти "лед" красиво конечно, но это компромисс, который на некоторых изображениях всё одно лажанётся... Плазма более без копромиссное решение ИМХО.

[cka3o4nuk]

Все эти "лед" красиво конечно, но это компромисс, который на некоторых изображениях всё одно лажанётся... Плазма более без копромиссное решение ИМХО.

плазма проигрывает по скорости, по глубине черного значительно
и по неизменно остающимся шлейфам от статичных картинок независимо от поколения.
не забывайте лед леду рознь их как минимум 5-6 разновидностей подсветки.

[Ламер со стажем]

Чёто ты ерунду несёшь про "недостатки" плазмы, особенно про время реакции и чёрный.
Говорю, как владелец LCD

[cka3o4nuk]

Говорю, как владелец LCD
__________________

не сравнивайте лсд с контурными лампами с ледом с ковровой подсветкой

ерунду несёшь

ерунду несут те кто не знаком с предметом разговора.

[наблюдатель]

cka3o4nuk, а Вы сами то не путаете технологии LED и OLED -телевизоров?!
В первом случае, обычные ртутные лампы подсветки на ЖК-панели заменены на светодиоды.
Во втором случае - сама панель состоит из массива органических светодиодов.
Касаемо быстродействия:
плазма и OLED - время измеряется в микросекундах;
любая панель ЖК, независимо от типа подсветки - милисекунды.
Как говорится:"почувствуйте разницу!"....

[Виталик]

любая панель ЖК, независимо от типа подсветки - милисекунды.
Как говорится:"почувствуйте разницу!"....

Яб даже сказал - десятки миллисекунд. Единицы миллисекунд - только в рекламных проспектах.

[aal]

под ледами скорее всего понималась технология динамической подсветки - тёмный участок подсвечивается меньше, чем яркий - динамическая контрастность.... Зебра при подобной технологии забавно выглядеть должна..

В плазме другая трабла - сравнительно малое время жизни панели - яркость падает быстрее, чем у CRT....

Была ещё трабла с "тлеющим разрядом", но её года 4 назад победили технологически.

[наблюдатель]

Данные от Panasonic:
"...срок службы панели – до 100 000 часов.
Плазменный телевизор VIERA может использоваться до 30 лет даже при ежедневном просмотре от 8 часов и дольше.
* В основу измерения положено время, за которое яркость панели сократится в два раза от исходного уровня."
Какой смысл гнаться за временем наработки, если существующего уже за глаза!
В ЖК через 50-60т. часов надо будет думать о замене подсветки... Вот только вопрос, а надо ли будет?
За такой срок службы уже поменяется почти с десяток поколений телевизоров, появятся новые стандарты и т.д.
Т.е. телевизор морально устареет значительно быстрее, чем закончится его срок службы.

[jooe]

Вобщем купил я телик, нашел за 2140 евро. 2 усб, 4 ндми, 1 лан входы. SD изображение не сыпется на квадраты, эфирное тоже. HD изображение вообще сказка, смотрю с DM800 и фильмы скачанные с нета и спутниковое тв. Встроенный медиаплейер конечно не супер, по умолчанию воспроизводит только первую аудиодорогу, по сети тоже немного глючно работает. Но это беда протокола DLNA, пока сыроват. Но картинкой очень доволен, так что о покупке не жалею.

[vad1]

ИМХО ЖК нужно брать только как монитор и для фото. Для кино - только плазма. Говорю как владелец не самого плохого ЖК с альфа-ипс матрицей.
Даже аргументы приводить не хочу - это как сравнивать живое с мертвым.
Потребление плазмы - просто пугалка для экономных европейцев. Не целый же день смотрите. Тем более оно не постоянно большое, а зависит от яркости.

Лед подсветка - это конечно шаг вперед, но это все равно копромис. Прикиньте, при динамической подсветке яркость будет меняться не по всему экрану, а кусками. Ну и как изображение при этом будет, а? Это ж не каждый пиксель гасить, как в плазме. А без динамической подсветки эта технология выигрывает только в экономичности.
Злые языки говорят, что светодиоды через недолгое время меняют спектр в отличии от ламп.

[aal]

Вобщем купил я телик

Какой?

[jooe]

Ну тот который и хотел взять http://www.samsung.com/uk/consumer/t...ype=prd_detail