LYNX ИЛИ WP220

[arhimed383]

Дайте профессиональный совет что лучше собрать из этих двух . Я их смоделировал и по АЧХ лучше показал себя WP220 https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1247245916только вот не знаю если поставить 4 пары тошиба 5200-1943 плюс к ним драйвер на с5171 и а1930 остальное все как есть оставить не по влияет на устойчивость ? для достижения 500-600вт на 4ома хватит мне +\- 60в конденсаторы 10000 в плече правда на 2 канала по 500-600вт кажется мало будет торойдальный тор размеры 170мм внеш. внутр 60мм высота 50мм вторичка 1.2-1.5 мм превичку еще не знаю фотки тора завтра выложу поеду на завод забрать 7 $ стоит плюс еще может успею фотки плат выложить .

[awtoap]

Линкса не слышал (да и не интересно вообщем). Вот с WP220 (он же Deton, Muzon, Biema и еще хз что) дела имел. Незнаю... меня он не впечатлил (правда я и недолго его слушал)...если по простоте - то собирайте его и не партесь!!!

[Shurik]

О каком Линксе идет речь? Если Линкс 11-17 Д.Андронникова, то сравнивать безсмысленно, если датский линкс из ветки Самосбора, то он поинтереснее, чем Холтон, но только в версии В.Перепелкина.

[arhimed383]

О каком Линксе идет речь? Если Линкс 11-17 Д.Андронникова, то сравнивать безсмысленно, если датский линкс из ветки Самосбора, то он поинтереснее, чем Холтон, но только в версии В.Перепелкина.

Вот он Линкс хотел VL s interlavki но уже на датский детали купил

[EDDiE]

О каком Линксе идет речь? Если Линкс 11-17 Д.Андронникова, то сравнивать безсмысленно, если датский линкс из ветки Самосбора, то он поинтереснее, чем Холтон, но только в версии В.Перепелкина.

Шурик, Вы выразились как Горбачёв, вроде всех перечислили, а всё равно ничего не понятно....

[Shurik]

Все очень просто (не охота искать по страницам), в теме, которую открыл Самосбор "Делаем датский линкс", были вариации по схеме датчан, одна из вариаций принадлежит перу ВП. Вторая вариация с токовым зеркалом и т.д. - срисован с Линкса Д.Андронникова. Rok2007 имел в виду как раз датский линкс, я его собирал, звучание не вдохновило, версия ВП была поинтересней и стабильней, чем датский линкс. Обе версии датского линкса в любом случае играют лучше, чем Холтон (в первом посте W220 - китайский вариант Холтона). Однако все вместе взятые не стоят Линкса 11-17 даже на самой простой комплектации.

[EDDiE]

Теперь понятно.

[arhimed383]

Все очень просто (не охота искать по страницам), в теме, которую открыл Самосбор "Делаем датский линкс", были вариации по схеме датчан, одна из вариаций принадлежит перу ВП. Вторая вариация с токовым зеркалом и т.д. - срисован с Линкса Д.Андронникова. Rok2007 имел в виду как раз датский линкс, я его собирал, звучание не вдохновило, версия ВП была поинтересней и стабильней, чем датский линкс. Обе версии датского линкса в любом случае играют лучше, чем Холтон (в первом посте W220 - китайский вариант Холтона). Однако все вместе взятые не стоят Линкса 11-17 даже на самой простой комплектации.

я смоделировал линкс на Пк и он показывает что на низких частотах усиление падает .... Попробую холтон от WP + драйвер и 4 пары 5200 и 1943 в место полевиков питание там 70 вольт Faramartin схему дал на полевиках от WP

[Sagittarius]

Датский Линкс, датский Линкс... капли датского короля тому, кто его придумал - пусть других не заражает.

Добавлено через 6 часов 19 минут
LYNX-v3-0-schem:
Во-первых, чел элементарно не согласовал выход ОУ со входным сопротивлением следующего каскада. Обычно стандартная (минимальная) нагрузка для большинства ОУ - 2 кОма, здесь - 500 Ом, в УМЗЧ ВВ - ~75кОм.

Во-вторых, схема демонстрирует очень отдалённое представление автора о местах гнездования правильных цепей коррекции. Миллер? Нах, нах. Нах фатерлянд.

В-третьих, схема защиты будет вносить заметные искажения - на уровне нескольких сотых долей процента. Это косвенно указывает на то, что спецприборами-искажометрами разработчик планировал разжиться на вырученные от продажи данного девайса шиши.

В-четвёртых, видя отсутствие минимум ФНЧ меж УН и ВК, в предыдущем предположении можно только укрепиться. Обычно такая незамысловатая схема питания УН волочит искажения на уровне нескольких сотых-десятых процента в зависимости от тока покоя выходников и напряжения сигнала - их невозможно не видеть, если смотреть.

Добавлено через 15 минут
WP220
Тоже исключительно беспомощная схема. Это даже по рисунку видно - он скукожен, как и мысли автора.

Изменения тока во втором каскаде УН (Т104-105) много больше, чем в первом (Т101-102), но первый линеаризирован эмиттерными резиками, а второй - нет. Где разум? где логика? Второй каскад - запланированное место получения искажений.

Миллеровская коррекция. Это или в саб, или в саб, или в саб - одно из трёх. Главное, автор понимал, где надо бы поставить коррекцию - см. С114-115, но вот в базы Т104-105 RC-цепь поставить не додумался. Ну, дык. Это ж сложно. Легше живописать хрустальные ВЧ, упругий бас и звонкую середину - и всё, лох пошёл на нерест.

УН не отделён по питалову от ВК. См. выше.

Защита: цепи R169-R65, D105-D107 вносят искажения из-за протекания пульсирующего тока по шине земли и соотв. падения напряжения на ней.

Явно линксы и афторы сего девайса - братья по разуму.

Добавлено через 3 часа 56 минут
И тут пришёл свежий номер РадиоХобби. И сообщил:
Это не просто датский рысь, это баба оф линкс, то бишь - бэби, детёныш оф рыси. Фамилиё аффтара: Ян Дюпо. Этый датчанин довершил грехи свои над головой своей, и подобрал токи выходников в пределах 50 - 60 мА. В общем, комплексом предпринятых конструктором диверсионных мер достоинства применённых деталей полностью аннулированы, а недостатки - раскрыты в полную меру. Что хорошего можно сказать про усь, у которого Кг на 1 кГц - 0,0055%? Если на одном кГц 6 тысячных, то уж на 20 кГц...

Фтопку паравоза.

[EDDiE]

Offтопик:

И тут пришёл свежий номер РадиоХобби.

Виктор, какой номер?

[Виталик]

Sagittarius, так где "правильный" усь? Где опубликован, где послушать? Уже тя спрашивал в другой ветке - молчишь. Иначе, твои многозначительные намеки, что все разработчики - м..., а ты типа Дартаньян, воспринимаются с улыбкой.

Offтопик:
Там за тебя правда ответили, что умзч вв в твоей интерпретации вроде рулит (по твоему вроде мнению).

[singles123]

Виталик, Радиохобби №1 №2 за 2008год.

так где "правильный" усь?

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=17158

[Sagittarius]

Offтопик:

Виктор, какой номер?

№4.2009, стр. 29.
ИГВИН-Алексеев - на 28-й странице .

Добавлено через 3 минуты

Sagittarius, так где "правильный" усь? Где опубликован, где послушать? Уже тя спрашивал в другой ветке - молчишь. Иначе, твои многозначительные намеки, что все разработчики - м..., а ты типа Дартаньян, воспринимаются с улыбкой.

Offтопик:
Там за тебя правда ответили, что умзч вв в твоей интерпретации вроде рулит (по твоему вроде мнению).

УМЗЧ ВВ рулит, в-основном, благодаря схемотехнике, а не мне .

Моя задача - предостеречь от траты денег на заведомый очевидный ацтой или указать путь апгрейда. Крайне плохо, что импортные конструкторы занимаются всякой фигнёй вместо прямых обязанностей думать.

[Александр Котов]

Правильная коррекция дает хорошее звучание - открытый, быстрый звук, разборчивый и без призвуков на сибилянтах из-за подвозбуждения на реальной нагрузке и музыкальном сигнале.

[EDDiE]

Правильная коррекция дает хорошее звучание - открытый, быстрый звук, разборчивый и без призвуков на сибилянтах из-за подвозбуждения на реальной нагрузке и музыкальном сигнале.

Это если к такому печатка будет, тогда можно попробовать...

[Александр Котов]

Это если к такому печатка будет, тогда можно попробовать...

Так она лежит у меня, и все фотки есть:

http://akotov.narod.ru/amp.html
http://akotov.narod.ru/amp_top.html

плата там же, и описание.

[Sagittarius]

Красиво, толково.

С4 лишний, С6 так ставить - к повышению искажений на ВЧ: ВК исключается из петли ООС на ВЧ. Лучше корректировать УН на выходе С на общий, С в цепи ООС.

ПТ без драйверов я не люблю - высока Свх ВК, а с драйверами схема теряет преимущество простоты перед ВК на БТ.

Если поставлен интегратор, смысл и польза этого - в избавлении от ЭК С9 в цепи ООС: С19 замкнуть, левый выв. R19 переключить на верхний выв. R18.

[A.R.]

С6 так ставить - к повышению искажений на ВЧ: ВК исключается из петли ООС на ВЧ. Лучше корректировать УН на выходе С на общий, С в цепи ООС.

А разве при коррекции по входу (ППК) ВК не исключается из петли ООС? Я имею ввиду частотно зависимый делитель на ноль в инвертирующем включении и на плюсовой вход в неинверте. То же самое, только сигнал ООС просто гасится, а тут хотя бы УН остается охваченным.

[Sagittarius]

Исключается весь усь - ввиду ослабления цепью ППК ООСи свыше некоторой частоты.

Но частота настройки ППК, например, в ВВ-2008 для полного подавления выбросов на выходе ОУ ДА1 при выходных напряжениях меандра до 40 В не ниже частоты максимального сигнала - 400 кГц (20-я гармоника 20 кГц), а на деле, при настройке на 4 В меандра - 4 МГц (200-я гармоника 20 кГц).

[A.R.]

Но частота настройки ППК, например, в ВВ-2008 для полного подавления выбросов на выходе ОУ ДА1 при выходных напряжениях меандра до 40 В не ниже частоты максимального сигнала - 400 кГц (20-я гармоника 20 кГц), а на деле, при настройке на 4 В меандра - 4 МГц (200-я гармоника 20 кГц).

Вообще меня всегда интересовало, какая в ВВ2008 частота замыкания ООС с такими-то номиналами коррекции. Надо бы повнимательнее посчитать/помоделировать, но что-то мне подсказывает, что под 100МГц, а это тоже не здОрово.