LYNX ИЛИ WP220

[Sagittarius]

Выходит, что я выкинул самый лучшый из своих усилителей с Кг 0.003, а слушаю самый плохой из сделаных мною с Кг 0.15 .

Это искренне? Тады сочувствую...
Мы, русские, свои усилители в беде не бросаем.

[Александр Котов]

Всякие Зены - вне категории, здесь не рассматриваются, ибо - позор.

Они может и превносят в звук грязь, но их звучание открытое, естественное, без подчеркивания сибилянтов, с отличной динамикой. Усилители с ИМС на входе собирал в те годы, когда читал журнал "Радио", почти все опубликованные собирал. Зажатое, утробное, "пластиковое" звучание с присвистами на ВЧ. Наиболее достойное звучание из всего опубликованного было у "Усилителя с малыми динамическими искажениями": http://www.radio-portal.ru/index.php...MS&page_id=954

[S.G.]

Кажется, очень похожый усилитель был в древнем "В помощь радиолюбителю", и назывался также. Но транзисторы и номиналы другие. Если память не изменяет.
Да, еще . Если ВК в таком (или не в таком) усилке заменить на вот такой полевой - биполярный http://www.talpykla.com/files/5509/galai.JPG - второй рисунок, КНИ можно снизить в несколько раз . Применение полевиков, необязательно по такой конкретной схеме, изолирует от УН нелинеиное входное сопротивление биполярного ВК, и обеспечивает работу выходных транзисторов от источника напряжения. Почему так никто не делает?

[Кокон]

По качеству звучания уси категорируются точно так же, как и по Кг и очевидному качеству схемы.

Однозначно!
Только при 3 условиях - не на 1 кгц,здоровой психике и полной удовлетворенности

[Александр Котов]

Почему так никто не делает?

Комплиментарную высоковольтную пару полевиков с p-n переходом осталось сделать лишь; еще не плохо бы лампу дырочной проводимости изобрести, комплиментарную к электронной лампе.

[arhimed383]

Вот мой WP220 печатная плата к нему пока только одна -стеклотекстолита не хватило завтра и вторую сделаю оцените качество это еще не протравленые через часик будут готовы

[S.G.]

Комплиментарную высоковольтную пару полевиков с p-n переходом осталось сделать лишь; еще не плохо бы лампу дырочной проводимости изобрести, комплиментарную к электронной лампе.

Offтопик:
Там jfet работают с волтдобавкой и постоянным напряжениям 10В, если не поняли . Но я не про конкретную схему, а про принцип. Ставте первый каскад ВК на ZVN3306 ZVP3306, если так больше нравится, не меняя топологию. Так нет, никому ненужно реальное снижение искажении. Лучше за сетевой шнурочек 300 баксов выложим

[Shurik]

Почему так никто не делает?

Делает, например "Интерлавка" http://interlavka.narod.ru/nabor/nab300W.htm и еще Аккуфейс Е-210.

[S.G.]

Offтопик:
http://interlavka.narod.ru/nabor/nab300W.htm - ну зачем же ставить предвыходные транзисторы на 18 А, если можно на 40А . О емкостях транзисторов авторы этого усилка наверно даже не слышали.

[Shurik]

Видимо в "Интерлавке" виднее, конечно, гораздо интереснее реализация Аккуфейса, а звучит вообще отлично!

[Александр Котов]

2SK213 обычные мосфеты, а не p-n переходные полевики. Емкость 90 пф.

[Sagittarius]

Усилители с ИМС на входе собирал в те годы, когда читал журнал "Радио", почти все опубликованные собирал. Зажатое, утробное, "пластиковое" звучание с присвистами на ВЧ. Наиболее достойное звучание из всего опубликованного было у "Усилителя с малыми динамическими искажениями": http://www.radio-portal.ru/index.php...MS&page_id=954

Offтопик:
Да понял, понял... С камушком за пазухой и битой за спиной...Лучше б вместо метафор физику твёрдого тела изучал, откуда утробное звучание в том, в чём утробы нету и свисты там, где нет свистка.

Схема - редкое говно. Могу изложить подробнее, но попробуйте разобраться в ней сами. Кроме сильнодействующего названия, нифига в ней военного нету Ещё и ток выходников - 80...100 мА. Диверсия чистой воды. 70-е годы, тяжёлое коммунистическое прошлое.

[митяич]

Могу изложить подробнее,

просим,
Sagittarius, я серьезно, в общеобразовательных целях...

[S.G.]

2SK213 обычные мосфеты, а не p-n переходные полевики. Емкость 90 пф.

В схеме повторителя останется меньше 10пФ. Так как Crss всего 2,2пФ. Ребята из Аккуфейса все таки будут по грамотнее ребят из Интерлавки.

[Sagittarius]

просим,
Sagittarius, я серьезно, в общеобразовательных целях...

Сзади вперёд:
1.1 Усилитель с двухкаскадным ВК при прочих равных условиях проигрывает усилителю с трёхкаскадным по искажениям на предельной мощности.
1.2 ВК - квазикомплементарный, то есть - изначально асимметричный. Вместе с п. 1.1. и током покоя выходников 80...100 мА искажения уся не ниже 0,15% даже с приличным УН. Но УН неприличный, см.
2.1 Во избежание динамических искажений живые классики, Зуев, Агеев, Витушкин с Телесниным, предлагают коррекцию, при которой с ростом частоты перегрузочная способность по входу повышалась бы за счёт местной частотнозависимой ООС. См. усь Зуева, Витушкина с Телесниным: эта коррекция воплощена в виде дросселей в эмиттерных цепях входных каскадов (дифкаскадов) именно так, что перегрузочная способность растёт, а Ку падает с повышением частоты как входного сигнала, так и сигнала ООС.
Здесь мы с удивлением обнаруживаем С2 и С6, которые не только устраняют местную ООС в лицах R3, R4 и R11, R14, но и делают это с особо извращённым цинизмом, поскольку обладают беспрецедентно высокой ёмкостью.

То бишь, мы можем смоделировать работу указанных СС на ВЧ и заменить их мысленно перемычками. Видно, что при получении сигнала ООС, битком набитого ВЧ-гармониками благодаря пп 1, дифкаскады V1, V2 и V3, V4 с их искусственно устранённой ООС и заниженной перегрузочной способностью для первого дифкаскада с 3 В до 50 мВ (ПС = 50 мВ + (Iдк х 2Rэ дк)), а для второго - с 4 В до 50 мВ должны перегружаться и вносить жесточайшие динамические искажения.

Что в корне противоречит названию и может ввести в заблуждение доверчивых специалистов.

Вообще, впредь как-то хотелось бы, чтобы разработчики РЭА разговаривали языком техники, в котором есть такие хорошие слова как ВОЛЬТ, ОМ, АМПЕР, ФАРАДА и их производные, нежели грубым языком проктологов-самоучек: УТРОБА, СВИСТ...

[митяич]

Sagittarius, Виктор, очень доходчиво изложил, спасибо, буду переваривать

[A.R.]

Вообще, впредь как-то хотелось бы, чтобы разработчики РЭА разговаривали языком техники, в котором есть такие хорошие слова как ВОЛЬТ, ОМ, АМПЕР, ФАРАДА и их производные, нежели грубым языком проктологов-самоучек: УТРОБА, СВИСТ...

Муа-ха-ха. Скорее гастроэнтерологов, потому как, наряду с утробой, периодически поминается короткий (очевидно, желудочно-кишечный) тракт.

[Walter]

1.2 ВК - квазикомплементарный, то есть - изначально асимметричный.

Может быть и да, а может и неочень.
ЭП по своей сути источник напряжения. Включенные последовательно два источника напряжения(впрочем и как два ГТ в УН, если включение ОБ) образуют довольно "жесткую" связку. Слегка ее ослаюляют эмиттерные резисторы, но теоретически источник напряжения, "скользящий" по ИТ наиболее благоприятный вариант.
Единственный недостаток- у ИТ ток сильно больше нагрузочного тока.

[Sagittarius]

Не суть важно, что там и как. Главное: там есть Шиклаи - два тихоходных ОЭ, вносящие большие изначальные искажения, и весь ВК генерит искажения, что наряду с отсутсвием вменяемой коррекции является двумя необходимыми условиями получения динамических искажений. Первый дифкаскад-то представляет собой радиочастотный усилитель, и его выходная напруга жестоко грузит второй каскад УН!

[Walter]

ХЗ. Нужно смотреть как минимум в симуляторе, на 819/818 одной двойке при приложении ума получилось под -100Дб на 20кГц.
Если соберу когда нибудь, потолкуем