Повторитель К.Мусатова на BSP129

[kaskod]

Намечается очередной "бутерброд"-так нашёл решение как прикрепить к радиатору эти 129. И теперь от слов к делу. Симмуляция показала оочень хорошие результаты. Остались конечно сомнения что 129 хватит по мощности на 50омные уши. Запасся навсякий пожарный и 149ми. По мере сборки положу реальные измерения. Пока в начальной стадии

[begemot61]

Надо добиться что бы в звуковом диапазоне не происходило изменение характера импеданса

Зачем?

[Костя Мусатов]

Зачем?

Для достижения ровного тонального баланса.
Транзистры с высоким начальным током потребуют побольше истоковых резисторов. Это несколько увеличит собственный выходной импеданс повторителя, зато он станет заметно более линейным и термостабильным.

[sindbad07]

Константин, а насколько целесообразно применение большой пленочной емкости (5-10 мкФ) взамен небольшого электролита?
Интересно делали ли вы замеры реального импеданса стабилизатора?

п.с. в принципе понятно, что источники тока выполняют функцию развязки стаба от выпрямителя, импеданс которого скачкообразно меняется в процессе работы.

[begemot61]

Для достижения ровного тонального баланса.
Транзистры с высоким начальным током потребуют побольше истоковых резисторов. Это несколько увеличит собственный выходной импеданс повторителя, зато он станет заметно более линейным и термостабильным.

Что Вы имеете ввиду под тональным балансом в данном случае?
И если это то что под этим обычно понимается, каким образом это приводит к изменению "тонального баланса" если вариации выходного сопротивления усилителя по отношению к импедансу нагрузки находятся на 1-2 порядка ниже порога различимости изменения "тонального баланса"?
Или же, если имеется ввиду что-то ещё, не могли бы Вы пояснить механизм нарушения/изменения тонального баланса

[Костя Мусатов]

Да, я имею в виду именно тот тональный баланс, к которому все привыкли. О том, что у усилителей с глубокой ООС и хорошим PSRR тональный баланс часто оказывается весьма не ровным, несмотря на гладкую АЧХ, вы наверное знакомы. Эксперементируя с такими усилителями мне было интересно происхождение такого феномена. Одной из причин было выделено питание. Поскольку, в конкретных случаях, можно было выделить диапазон частот где проявляется окраска, искались возможные причины. Одной из значимых было замечен перегиб импеданса. Если во всем звуковом диапазоне импеданс имеет емкостный или резистивный характер, то это не заметно. Достаточно попасть перегибу и портится передача в его районе. Для достижения гладкого емкостного импеданса нужны большие первичные емкости и шунтирование, поскольку три порядка электролит обычно не обеспечивает. Отсюда и возникли правила шунтирования - сглаживание итогового импеданса. Однозначно описать механизм проявления всего вышеописанного я не могу, поскольку не могу сформулировать что в сигнале изменяется при появлении слышимой окраски при отсутствии искажений АЧХ. Поэтому, я не настаиваю на найденных эмпирических закономерностях, они могут быть и ложными, но пока подтверждаются результатами разработки реальных проектов.

[begemot61]

описать механизм проявления всего вышеописанного

Это было бы очень интересно.

[fakel]

Выдумают же названия, реклама двигатель торговли. А всего добавили усилитель в цепь ОС. Если поставить ОУ с подходящей коррекцией, то можно получить еще более высокие параметры. А еще можно заменить LM-ку на JFET или depletion мосфетик, то бы был запас по остаточному напряжению от выхода ОУ до выхода стабилизатора. LM-ка можно посчитать в этой схеме транзистором с напряжением -1,25 В и высокой крутизной, но плохими частотными свойствами.

Да и TL431 можно заюзать как транзистор с высокой крутизной, и нормированным порогом открывания

[sindbad07]

Вопрос Константину - не пробовал ли он применять для стабов серию Hitano ERS(EVS) или другие полимерные? И почему остановились именно на EXR?