Повторитель К.Мусатова на BSP129

[kaskod]

Намечается очередной "бутерброд"-так нашёл решение как прикрепить к радиатору эти 129. И теперь от слов к делу. Симмуляция показала оочень хорошие результаты. Остались конечно сомнения что 129 хватит по мощности на 50омные уши. Запасся навсякий пожарный и 149ми. По мере сборки положу реальные измерения. Пока в начальной стадии

[ибуки]

еще раз повторю что с низкоомными наушниками УН не нужен,напряжение и так вырастает за счет меьшего падения ,а искажения у повторителя намного меньше

[DimaMar]

еще раз повторю что с низкоомными наушниками УН не нужен,напряжение и так вырастает за счет меьшего падения ,а искажения у повторителя намного меньше

Насчет искажений, не соглашусь. Например в Янтаре у меня искажения, хоть и небольшие, были в основном от повторителя, в УН искажения были раз в 10 меньше. Что интересно, когда включал в исток выходного транзистора источник тока, звук нравился гораздо меньше, чем с резистором. Ну и разные резисторы звучат конечно же по-разному. А повторитель, Вы считаете, самый лучший - Чуффоли?

[ибуки]

да не Чуфолли,а нагрузку включать как у Чуфолли.тогда ток нагрузки не течет через БП
Пусть даже искажения и малы.но зачем удлинять тракт лишним каскадом
у меня со звуковухи без повторителя напряжение на наушниках 0,3в а с повторителем становится 0.75в что равно увеличению мощности более чем в 4 раза

[Egor]

... модель 129 очень кривая ...

Модель, которую выкладывали здесь, вырезали из файла small_signal_L0.lib ( L0 - упрощённые модели )
Есть ещё одна в файле small_signal.lib
Вот полный архив.Infineon - Simulation Model - PSpice - Small Signal - P-Channel - Depletion - Complementary.zip

[kaskod]

Не , в том варианте тема безпереспективна, доказано руками А как в симуляторе красиво смотрелось. Не место 129 в УНе, возможно в каскодах и да, но ... .

[anryarty]

Привет всем.

Вопрос по теме.

Имеется цап, с выхлопом по Семынину(из ветки про PCM2702E)

На выходе разделительный конденсатор полипропилен 10мкф.
Если подключить повторитель из этой ветки к этому выхлопу- наблюдается непонятный(для меня) завал НЧ. Начинается со 100Гц. 70Гц уже по -3Дб.
Вот кто бы объяснил, почему так...

PS. Входное сопротивление повторителя на BSP129 примерно 1мегаом, лишь к 20кгц снижается до 400ком.(из симулятора)
PPS. С выхлопом на ОУ с Rвых =300ом, такого не наблюдается. Как и с Эмиттерным повторителем(Семигор ушничок) подключенному к этому выхлопу.

Спасибо.

[_Ру_]

Давно нарисовал плату, но на ошибки не проверял. Проверю, заодно и нумерацию компонентов сделаю.
На свободное место на плате умещается Никитинский РГ от Антеком и батарейный отсек для него.

[EDDiE]

Давно нарисовал плату, но на ошибки не проверял. Проверю, заодно и нумерацию компонентов сделаю.
На свободное место на плате умещается Никитинский РГ от Антеком и батарейный отсек для него.

Посмотрел по-диагонали )))
LM317/337 будет всяко лучше того БП, что сделан у Вас, кроме того, переходы регулирующего транзистора VT9 никак не защищены.
Попутаны входы ОУ компаратора защиты.
Зачем R44 ?

[_Ру_]

LM317/337 будет всяко лучше того БП, что сделан у Вас

Что значит "у Вас"? Это схема Константина Мусатова.

Входы ОУ вряд ли перепутаны, проверю позже. Плата показана со стороны деталей, т.е. смотрим на дорожки как бы сквозь плату. R44 иногда ставят в схему двуполярного выпрямителя для усилителя, Аудиоманьяк, например. В крайнем случае можно перемычкой заменить.

А, так Вы имеете ввиду входы +- компаратора на схеме? Да, я вспомнил, срисовал с одной из схем Линкса (HA40V2), там была ошибка, а потом забыл поправить. На плате та же ошибка.

[EDDiE]

Что значит "у Вас"? Это схема Константина Мусатова.

Cо всем уважением к Константину Мусатову, но, тем не менее, LM317/337 будет лучше, на мой взгляд.

А, так Вы имеете ввиду входы +- компаратора на схеме?

Именно так я и написАл.

[_Ру_]

на мой взгляд

А на слух?

[наблюдатель]

_Py_ А на слух?

Скорее всего 317/337 будут хуже стаба Константина. А если заменить TL431 на что нибудь дискретное, то уже однозначно хуже. Дискрет вообще шансов 317/337, на мой слух, не оставляет!

[Костя Мусатов]

Cо всем уважением к Константину Мусатову, но, тем не менее, LM317/337 будет лучше, на мой взгляд.

Было бы очень интересно узнать аргументы в пользу LM-ок
Хороший источник тока, параллельный широкополосный стабилизатор и ... хуже последовательной интегралки базового уровня.
Интересно, что мне больше понравилось даже с 7815/7915 чем с 317/337. Но это я готов списать на конкретную схему. Без последовательных стабилизаторов не обойтись с потребителем в классе АВ. А тут класс А и можно спокойно ограничить максимальный ток.

В схеме обнаружил по 1 Ому в истоках, у меня всегда получалось больше, хотя это зависит от грейда 129-х.

[dalidovich]

_Ру_, Лейку выложите пожалуйста.

[_Ру_]

Схема и плата в архиве.

[EDDiE]

Было бы очень интересно узнать аргументы в пользу LM-ок

Типа, вот http://www.audio-perfection.com/foru...5.html#pid8325

Вроде, давно на Веге обсуждали TL431, пришли к выводу, что шумная она.

[Костя Мусатов]

Надо сказать, что мы делаем не опору для ЦАП-а и шумы не главный параметр. Гораздо важнее реакция на импульс, изменения напряжения питания от теплорассеяния. Характер и значение импеданса в звуковом и ближнем зазвуковом диапазонах.

[dalidovich]

_Ру_, Большое спасибо.

[EDDiE]

Гораздо важнее реакция на импульс, изменения напряжения питания от теплорассеяния. Характер и значение импеданса в звуковом и ближнем зазвуковом диапазонах.

Весьма неплохо )))

Реакция на "быстрый" скачок тока нагрузки величиной 200мА.
Красный-суперрегулятор, зелёный 317 http://www.audio-perfection.com/foru...t.php?aid=1449
http://www.audio-perfection.com/foru...3.html#pid8413

[_Ру_]

EDDiE, "суперрегулятор" - это что?