Широкополосник, трёхполоска или 3-х каналльный?

[MAXIM_A]

А, в принципе, можно свести акустику, что-бы она звучала почти одинаково?
Наверно, нет!

[Бока]

Одинаково не может звучать акустика на разных динамиках, там сказываются тонкие вещи , такие как скажем, отклик динамика, его разрешение, наличие или отсутствие резонансов, спектр искажений, точки сшивки частот.Поэтому идентичность ачх мы вылижем до долей децибел, а звучание будет абсолютно различным.

[Пыхтеев Олег]

Существует постоянный спор об узкой направленности ширика, плохо это или хорошо ?
Часто получается, что во время прослушивания посетитель находится напротив АС, я же нахожусь обычно в стороне, примерно на том же расстоянии от основной точки, только под углом 90град., странно но замечаю такой эффект будто сбоку от сцены.
Недавно разговаривал с одним профи режиссёром и попытался объяснить пользу узкополосности, приведя простой пример, допустим оратор выступающий с трибуны, перед ним площадь, масса слушателей, те кто напротив получают полный спектральный состав, кто по сторонам соответственно имеют ограниченный спектр, спец ответил тем, мол вроде как стараемся для некоторой комфортности развернуть полосу пошире, тогда получается теряем реальность

[MAXIM_A]

Существует постоянный спор об узкой направленности ширика, плохо это или хорошо ?

Надо ещё учесть, что панорама меняется даже при перемещении по оси прослушивания, чем ближе к АС, тем кажется шире стерео база.

[OlegCH]

Существует постоянный спор об узкой направленности ширика, плохо это или хорошо ?

А в жизни как? Тоже всё узконаправленное.
На концерте, в лесу, на площади.... куда ни кинь, везде свои "точки сведения звука".
Так что для комфортного прослушивания в помещении вполне достаточно сбалансированной стереозоны шириной в один метр.
Если это конечно не "колхозный" вариант на 15 человек...

[Vsinyagin]

А вот когда включаешь все три впаралель, то наверно приближаемся к идеалу.

То есть, получаем наибольшее кол-во из возможных, двигающихся в разнобой динов?
Странная концепция, сугубо мое мнение.

[MAXIM_A]

То есть, получаем наибольшее кол-во из возможных, двигающихся в разнобой динов?
Странная концепция, сугубо мое мнение.

Я прекрасно понимаю, что с теоритической точки зрения, это никуда не годится, но звук получается самый приятный во всех отношениях, как по спектру, так и по всем параметрам, увеличивается ширина и глубина сцены!

[Vsinyagin]

А тогда вывод напрашивается эзотерический. Сложилось все как надо, имея ввиду именно ваши предпочтения. Может быть не стоит ничего рушить? Я в брахмападлу не верю, но всякое бывает. Может быть, уникальное что-то вышло!

---------- Добавлено в 16:24 ---------- Предыдущее сообщение в 16:18 ----------

Вера в широкий ширик. Фигня. Любому ширику нужна пищалка наверх.

+1 Если он, к тому еще и до 12" то с низом тоже задница.

[beatloman]

Alex: Пока Лед Зеппелин и Дер Стрейст не поставили.... Пинк Флойд уже просто не рискнули.[/QUOTE[/I]]

А зря.. .
Я не поленился, достал с полки книгу А.Беспамятнова "Led Zeppelin" с подаренными автору фотографиями Jorgen Angel (Дания). Там на стр.160 есть фотография первого легендарного выступления 7 сентября 1968 г. в Teen Club Gladaxe (Копенгаген). Так на заднем плане, как раз между Р.Плантом и Дж.Пейджем стоит колоночка VOX, ну и, наверное, усилочек VOX 1000. (Все западные группы таскают всю свою аппаратуру с собой).
Он, должно быть, на биполярах, или нет, на MOSFETах. А головки в акустике там, наверное Morel или SEAS Exel, и конечно 3-х полоска...
А ведь то звучание до сих пор считается эталонным...
Зачем навязывать кому-то своё субъективное мнение? Если кому-то нравится слушать транзисторное цыканье и "рассыпуху" на высоких - пусть слушает. От нас ведь не убудет! Слушать же реп и клубняк на деликатных бумажных, особенно широкополосных динамиках и городить дровяные рупорные стоунхенджи дома не имеет смысла - тут не до достоверности звукопередачи, главное - чтоб в "кость" долбило.
Я не фанатик ламповых однотактов - но на серединке и высоких им нет альтернативы. А на низких у меня играет амп на LM3886 - разделение активное и, IMHO, такой биампинг мне нравится больше всего.
Кстати, по Вашему совету подпёр Fostex FE127E в TQWP сверху твитером VIFA DX25TG-05-04 через фильтр 1-го порядка (1,1мкф) с аттентюацией -2,5dB. Частота среза получилась 18000гц. В звуке заметно прибавилось воздуха.
Интересно.
Может Вы поделитесь как и чем подпирали, и как крепили динамик. Если можно с фото.

[rogozhin]

Offтопик:

клубняк на деликатных бумажных, особенно широкополосных динамиках и городить дровяные рупорные стоунхенджи дома не имеет смысла - тут не до достоверности звукопередачи, главное - чтоб в "кость" долбило.

лучше не писать о том, о чем не в курсе

[Alex]

м стоит колоночка VOX, ну и, наверное, усилочек VOX 1000. (Все западные группы таскают всю свою аппаратуру с собой).
Он, должно быть, на биполярах, или нет, на MOSFETах.

И что, тот VOX - он тоже "полутороваттный задохлик", с полосой герц от 50-60-ти и искажениями под 10-15% ? (а именно такой была та "шмакадявка", про которую я рассказывал).

Я не фанатик ламповых однотактов - но на серединке и высоких им нет альтернативы. А на низких у меня играет амп на LM3886 - разделение активное

Да у меня в общем, точно также сделано, разве что внизу не LM3886 а LM49810+транзисторы.

Кстати, по Вашему совету подпёр Fostex FE127E в TQWP

Ну "это" уже бесполезно чем-то "подпирать"....

[MAXIM_A]

После небольшого ремонта сделал перестановку: АС триампинга поставил рядом с письменным столом, у окна. Повесил шторы до пола.
Ещё лучше заиграли!!!! Локализация инструментов отличная, особенно вокал, такой естественный.
Причём почти не зависит, сижу за столом или отъезжаю на два метра.
Остальная аппаратура, по другой стене, которую обработал синтепоном-5см.
Тоже стало получше, но триампинг выигрывает на все 100%

[kiki]

Alex, применили биполярные или полевые транзисторы?

[Alex]

Alex, применили биполярные или полевые транзисторы?

Полевые.