Если нет транса с пониженной индукцией-а хочется...?

[Everlast]

Имеет ли смысл такая идея - допустим есть обычный транс с 220в..... вторички имеют достаточный запас по напряжению....

использовать в первичке подобного рода схему -

http://qrx.narod.ru/arhn/s_n.htm

Схем таких полно - это для примера, есть с оптронной развязкой итд,смысл один - регулирующий элемент в диагонали моста.

В принципе задумано для стабилизации, но в контексте вопроса применить ее в качестве такого себе регулятора-понижателя входного напряжения. Стабилизация через первичку - приятное дополнение (возможно)

Таким образом - выставляем на первичке например.... 200в или около того - вторичные напряжения со стабилизацией - остаются на месте... как бы.

Транс напрягается меньше... и вроде как имеем нечто похожее на вариант с пониженной индукцией. Плюс транс легче и дешевле.
Минус - мост с диодами и возможно дающими свой ВЧ спектр

Шило на Мыло или нет?

[Everlast]

Еще вариант - канал МОСФЕТа последовательно с первичкой, с выводов первички напряжение выпрямляется, подается на схему сравнения, которая управляет затвором мосфета. Так и помех не должно быть и КПД высокий.

ну управление регулирующим элементом (в смысле стабилизация) со вторички мне представляется более целесообразной, К стабилизации опять же таки будет выше.

А вот насчет МОСФЕТА не вполне ясно - имелось ввиду что он пропускает в обе стороны?

[Olegyurich]

А вот насчет МОСФЕТА не вполне ясно - имелось ввиду что он пропускает в обе стороны?

В смысле? - оно просто работает как переменное сопротивление.

ну управление регулирующим элементом (в смысле стабилизация) со вторички мне представляется более целесообразной, К стабилизации опять же таки будет выше.

Это да, но гальваническая развязка теряется.

[Everlast]

В смысле? - оно просто работает как переменное сопротивление.

Это понятно - в смысле без выпрямителя в первичке? (которого есть желание избежать).

Это да, но гальваническая развязка теряется.

Ну почему же - один вариант - отдельная обмотка под схему регулирования (не проблема),второй - оптрон (возможно самое элегантное решение).

[scarp]

А вот насчет МОСФЕТА не вполне ясно - имелось ввиду что он пропускает в обе стороны?

Конечно пропускает, но в инверсном включении представляет собой диод.
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/t...mi/2_2_2_1.htm
Нужно включать встречно-последовательно, как в твердотельных реле. Причем подбирать по характеристикам, чтобы не появилась постоянка на первичке транса.
С другой стороны, встречно-последовательное включение как раз можно использовать не только для стабилизации напряжения на первичке, но и для компенсации этой самой постоянки в самой сети, при соответствующей схеме управления. В этом случае подбирать мосфеты не надо.

[Olegyurich]

Конечно пропускает, но в инверсном включении представляет собой диод.

Разве? По-моему канал практически симметричен в обоих направлениях, при желании можно сток с истоком наоборот ставить, только на затвор соответствующее напряжение должно быть подано, об этом и на форуме писали, Алекс Торрес по-моему.
Если конечно там диод защитный не стоит.

Ну почему же - один вариант - отдельная обмотка под схему регулирования (не проблема),второй - оптрон (возможно самое элегантное решение).

Тогда конечно.

[scarp]

Olegyurich, достаточно посмотреть на первую страницу даташита какого-нибудь мосфета. Там этот диод в явном виде обозначен.
Кроме того, как правило затвор относительно стока и истока расположен несимметрично, ближе к истоку. Это делается для увеличения активной области на кривых выходной характеристики. Хотя нас, в данном случае, как раз интересует линейная область.

[Olegyurich]

Там этот диод в явном виде обозначен.

Ну я и говорю, если диод защитный стоит.

Кроме того, как правило затвор относительно стока и истока расположен несимметрично, ближе к истоку.

Некоторая несимметричность конечно есть, но работать будет.
Естественно я не спорю, что встречно-последовательное включение самый лучший вариант.

[scarp]

Это НЕ защитный диод, это паразитная структура, она есть во всех мосфетах.
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/t...semi/2_2_1.htm Рисунок 1.3

Некоторая несимметричность конечно есть, но работать будет.

А смысл понижать индукцию, одновременно добавляя постоянную составляющую?

[Olegyurich]

Это НЕ защитный диод, это паразитная структура, она есть во всех мосфетах.

Я не буду спорить, просто где-то читал, о том, что написано выше.

А смысл понижать индукцию, одновременно добавляя постоянную составляющую?

Да, действительно.

[Everlast]

.....А смысл понижать индукцию, одновременно добавляя постоянную составляющую?

Дык как же извести постоянку-то? Как ни мост диодный - так постоянка
ОК, если встречно параллельно?

[Audiomaniac]

к питанию цапа наверно очень применимо...? Какая мощность резистора?

Не знаю, по-моему в этом всем вообще большого смысла нет, я думаю, что транс влияет на звук как-то по-другому, не через поле рассеяния.
А резистор - смотря какой транс у тебя.

[Everlast]

Как-то было делали можно ряд устройств подряд - с хорошей повторяемостью, т.е звук на слух знали отлично - и он получался одинаковый.

В какой-то момент звук испортился при всех абсолютно одинаковых компонентах и людях..... мало того появился какой-то мерзкий фончик... такой вроде и слабый но его раньше не было
но главное - сам звук стал поганым каким-то.... перепроверяли сто раз -резисторы, емкости, актив, коннекторы- проверять то особо нечего было - схема небольшая. Тогда признаюсь не слышал о пониженной индукции - ну транс как транс - 220, на выходе все заданные напряжения,стабилизаторы в режиме.... пока краем уха не услышал что дескать некоторые изготовители трансов имеют свинство на проводе экономить Начали вымерять - точна! сопротивление того... не того.. и холостой ход будь здоров. Тупо вытащили транс из старого такого же устройства и вставили в новое. Всё..... съемка окончена, все свободны
Фон исчез, но главное звук стал прежним и нормальным. Недомот был так...10-15% грубо. Удушенный транс гнал какую-то фигню приправляя все это фончиком А меряешь - напряжения в порядке. Еррр....
Трансы вернули обратно.

[Станислафф]

Ну так в чом проблема домотать первичку поверх всего, если окно позволяет, как уже товарищи советовали выше?

Даже экран можно намотать (если один он уже есть конечно).

И индукция понизится, и даже секционирование появится - и увеличение потокосцепления, уменьшение поля рассеяния.

"Чегож, собака тебе ещё надо?!" (ц) к/ф "Иван Васильевич меняет профессию.
"Эта роль ругательная, попрошу её ко мне не применять!" (ц) оттудаже.

[Everlast]

Ну в моем случе это три тора - упакованные лентой - все очень хорошо сделано - размотать обратно - это испорить. Плюс тор приспособа нужна мотать - а окошко уже совсем маленькое, все плотно забито обмотками.
И честно говоря не люблю я это делать - коль рука не набита.
Самопальщину люблю - ибо сам и ваяяю - но такие изделия люблю когда их исполнил профессионал. Я могу схему профессионально исполнить..... если придумаю

Вопрос в другом - унифицировать данный процесс для обладателей стандартного транса на 220 - коих достать, найти, заказать проще будет.

Плюс - хотелось бы удерживать заданное нарпяжение - раз уж пониженная индукция - пусть уж она такой и будет... а не намотал 240-250 - и напряжение поднялось в сети туда же где же пониженная индукция ? или упало на 200 - у нас обмотка на 250... недо....
(аппарат ламповый, не любит таких шуток).

Так что вопрос комлексный - и масогабаритные, и электрические, и финансовые составялющие. Ну кроме аудио конечно ....

[Audiomaniac]

Фон исчез, но главное звук стал прежним и нормальным. Недомот был так...10-15% грубо. Удушенный

Не факт, что прчина плохого звука была именно в недомоте.
Вы просто поставили ДРУГОЙ транс, а у транса много всяких паразитных свойств.

[Everlast]

Дык как сказать-изготовитель один и тот же, конструкция транса одинакова (за исключением "экономии" ). Ранее вся партия звучала должным образом.
Опосля как вернули недомотанные и потребовали намотать нормальные звук стал таким как прежде.... проверить то сопротивление и холостой ход много ума не надо,просто раньше вообще не заморачивались этим - терь сказали изготовителю будем мерять все и всегда - брак исчез