Сабвуфер типа BandPass 1x18*

[Tania]

Привет всем!
В процессе работы по мелким корпоративам, время от времени нужно было усилиние в басе. Хотелось собрать не большой, но в тоже время достаточно мощный сабвуфер.
Помог мне в этом наш форумчанин Subsonic - спасибо ему за предоставленный чертежь.
Калибр динамика 18*-ка, но внешнии размеры получаются не большие, в конкуренции с подобными конструкциями типа ФИ и BandPass - внешнии размеры 545x525x600. Вес около 33 кг вместе с головой. Приминил динамик ЕВМ В284С26, спасибо Икорскому. В результате саб обошолся в р-не 7500 руб.
По звуку: быстрый, хлесткий бас, без намеков на гудежь. Причем конструкция сабвфера позволяет спокойно вкачивать до 1 кВт. Бас отыгрывает от 45 гц.
Вывод: достойный малогобаритный саб с малым бюджетом и простой сборкой. Советую!!!








P.S. По чертежу обращайтесь к Subsonic-у

[diman_dda]

должно быть и всё отлично - полоса 48-60 (-3)

Саб. 48-60. Отлично.

Назовём его ШПИЛЬ.

[Gudronov]

А какая база может быть. Пилишь, слушаешь, делаешь выводы. Если всё хорошо, то больше ничего не надо изобретать. Незачем пытаться найти проблемы там, где их нет.

Дело не в проблемах, а отсутствии какой-либо технической информации. A форум-то технический, да и тема в профильном разделе.
Вот мы и пытаемся разобраться в техническом отношении. Что в этом плохого?

[Fighter]

Отсутствие технической информации? Сами же говорите, что в любом учебнике есть бандпасс. Информация более чем доступная для понимания.

[mAxSpace]

Немного поучавствую...
Раз есть некоторая сложность в измерннии АЧХ сабвуфера, может просто взять програмный генератор и плавно уменьшать частоту синуса от 100 до 20-гц.
На слух можно вполне понять эффективную полосу сабжа и услышать явные пики резонансов.
Я, кстати, именно так и оцениваю НЧ в точке прослушивания, имея большой опыт измерений, пришел к тому что на слух информативнее. А если для отчёта, чтоб была бумажка с прикрепленным списком поверенных приборов, я с недавнего времени измеряю в ближней зоне с 1см согласно ГОСТ23262-88.

---------- Сообщение добавлено 14:00 ---------- Предыдущее сообщение было 13:58 ----------

Сами же говорите, что в любом учебнике есть бандпасс.

Там другой Бандпасс.
У Александра закрытый отсек меньше нагруженного на порт. А у классического БП наоборот. Там и АЧХ ощуктимо ровнее по симулятору.

[Gudronov]

Отсутствие технической информации? Сами же говорите, что в любом учебнике есть бандпасс. Информация более чем доступная для понимания.

Да, и не только. Он вообще изучен вдоль и поперек, но обсуждаемая конструкция сильно отличается от классической отношением объемов камер.
Плюс к этому, заявленные показатели у конкретного конструктива значительно выше, чем у классического бандпасса.
Поэтому мы изучаем эту конкретную реализацию, чтобы выяснить, каковы эти преимущества, и по возможности разработать методику расчета, чтобы каждый желающий мог ею свободно воспользоваться.

[Viktor S]

Не, ну так оно и есть - если поднять уровень саба до +12 до 50, "стык" съезжает за сотню.

Конечно.


Ты бы стал так делать?

[mAxSpace]

Offтопик:

А в комнате вроде его и нет совсем. Почему так происходит?

Скорее всего это комната просто так поджирает низ. Причём без разницы ЧВР или ФИ с той же настройкой. Нужно поискать место в этом случае. (или другую комнату ).

---------- Сообщение добавлено 14:09 ---------- Предыдущее сообщение было 14:07 ----------

А в комнате вроде его и нет совсем.

В тех комнатах что я слышал, там все в порядке с ЖИРОМ )

[Gudronov]

Конечно.
Ты бы стал так делать?

Я пробовал так делать, правда, не в железе, не паял, в смысле, а дсп. Вылезает, как положено, исполинский мидбасище в исполнении саба. Ну, это на мой ух, я не адаптирован к новым реалиям, и личные КРГ у меня примерно те, что в былых учебниках нарисованы.

[Fighter]

Если есть измериловка, то это легко понять за 2-3 часа. Пилите ящик, перегородку с динамиком не фиксируете полностью, чтобы двигать можно было. Двигаете от классической учебниковой "симметричной" схемы до ассиметричной. Измеряете частотку и искажения. Графики можно будет проанализировать вместе. Было бы действительно это интересно, давно бы проделали эсперимент и всё поняли.

Стыковка с мидбасом, да, происходит на 105-110 Гц, а Вы разве не знаете?

Мидбас с сабом никак не связаны, добавляем саб, никакого испалинского мидбасища не появится. ДСП тут не нужна, громкость крутить надо. По естественному спаду и стык произойдет.

[Gudronov]

Да, знал, причем задолго до того, как об этом случайно сказал Сабсоник.
Вот когда он обмолвился, мне начали задавать вопросы "а вы разве".
Насчет эксперимента, я о нем только что упоминал. Мне не понравилось, я сторонник наличия суббаса, другого способа регулирования, и других результирующих АЧХ.
Единственное, в чем я согласен с "концепцией" в этом смысле, так это с тем, что регулирование путем общей эквализации это не способ.

[Fighter]

Так уровень, а не частота дает представление о полноценности или отсутствии суббаса.

[Gudronov]

Если бы вы не вещали исключительно цитатами Сабсоника, тогда, может быть, с вами было бы интересно пообщаться.

[Fighter]

Offтопик:
Я так не нарочно. Довольно трудно угадать, кто что сказал и при каких обстоятельствах. Даже открытия мирового уровня иногда случаются в разных концах земного шара.

Да, общая эквализация не причем. Активные фильтры, раздельное усиление. Крутим по полосам мощность, не углубляясь в фильтрацию и КРГ, они тут никаким боком. Сабвуфер работает хорошо при обычной фильтрации, мне нравится больше всего элекрический 2-й порядок. Но это вкусовщина, скорее. Снизу можно не резать, из хода он не выпрыгнет.

[Gudronov]

В общем, вижу, что технические аспекты занимают вас мало, главное, что вам нравится.
Однако выражаю благодарность за то, что честно обозначили реальные возможности устройства, и не пытались доказать, что весь софт показывает их неверно.
И еще весьма понятно сформулировали принцип, по которому очень ярко горящая зеленая лампочка становится красной, a тот, кому она кажется белой или он вообще начинает с нее щуриться, тот дальтоник.

[владимирр]

Ты бы стал так делать?

Offтопик:
Дайте два, пожалуйста.

[Fighter]

Нет, технические как раз больше всего интересуют. Я меряю всё, что строю. И если есть расхождение с симуляцией (обычно -5Гц), то анализирую, что сделал не так и вношу коррекцию. Не было такого, что считаешь эйфелеву башню, а получается не она. Всегда она, но пик иногда низкочастотнее, чем в симуляции, погрешность связана с виртуальным удлинением щелевого порта, так как он примыкает к стенке нижней. Примерно 13% длины порта надо отхватить от расчетного.
Про ламочку, извините, не понял аллегории. Надеюсь, это не про сектантство.

[владимирр]

Я меряю всё, что строю

покажешь?

[Gudronov]

Про ламочку, извините, не понял аллегории. Надеюсь, это не про сектантство.

Это я про замещение того, что не получилось, тем, что получилось.
30гц не вышло, зато 50-60 хоть отбавляй.

Всегда она, но пик иногда низкочастотнее, чем в симуляции, погрешность связана с виртуальным удлинением щелевого порта, так как он примыкает к стенке нижней.

Это да. И еще заполнение сильно уводит настройку вниз, и не только у Гельмгольцев.

[владимирр]

владимирр, покажите АЧХ с эквалайзером и без, для наглядности.

Было, осталось, аргументируйте зачем

[serglukas]

Это я про замещение того, что не получилось, тем, что получилось.
30гц не вышло, зато 50-60 хоть отбавляй.

А вот тут стоило бы остановиться и задуматься -
mAxSpace,

В тех комнатах что я слышал, там все в порядке с ЖИРОМ )

А почему, собственно, так происходит?