Помогите с выбором рупора для Fostex 206/207

[23AG_Kaban]

Хочу собрать акустику на Fostex*ax FE206 or FE207.
посоветуйте оформление. Как варианты рассматриваю


или

или рекомендованный
у первых двух рекомендованных под Lowther интересует назначение прибамбаса типа "фазоинвертора". Что это дает в теории?

[23AG_Kaban]

А как все невинно начиналось
TDA-Audio спасибо за интересные ссылки. Буду изучать.

[MaxMan]

Painmailer, по существу привёденной формулы Ясный Сокол, что нибудь есть ?

[Painmailer]

по существу привёденной формулы Ясный Сокол, что нибудь есть ?

Она вполне соответствует тому, что я говорил и модели Кинга. Но мне кажеться, что реальная модель несколько иная.
Будет время - сделаю маткадовский файл.

[Ясный Сокол]

Привет всем!

Пару слов, что мне не нравится в Модели Кинга. Когда то я тоже от нее тащился, и массу времени убил на расчтеты MLTL и рупоров.

Ее существенные недостатки:

1) Не учитывает отражение от пола и потолка.
2) Не учитывает геометрическое положение выхода трубы.
3) Не учитывает бафл-степ.

Одним словом, это как бы скалярная модель - есть два излучателя - динамик и выход трубы, более-менее пригодная модель (одномерная) того, что происходит между ними, и считается, как всегда, что два излучения просто складываются друг с другом с учетом своих фаз.

На самом деле, в типичной его MLTL (да и в TL) динамик расположен где-нибудь на высоте метр от пола, а выхлоп трубы (да и рупора тоже, или трубы Войтта) вблизи пола. Смею уверить, что эти два обстоятельства кардинально меняют весь расчет Кинга.

Я подошел иначе - написал трехмерную программу, которая на мой взгляд лучше считает все это, в особенности труба для нее -наименьшая проблема. Сейчас готовлю обновление на сайт.

Александр

[MaxMan]

Painmailer, Да? Занятно, который раз искренне пытаясь разобраться в твоих "теориях", обнаруживаю только дырку от бублика .

[ADDED=MaxMan]1121870296[/ADDED]
Ясный Сокол,
по 1.
Практика показывает что в низкочастотном регистре разработчику АС это не поможет, а вот при интегрировании АС в помещение это более чем интересно.
по 2. согласен
по 3. это ничего не меняет при проектировании.

В модель Кинга я бы добавил ГВЗ и возможность менять подводимую расчётную мощность.

На самом деле, в типичной его MLTL (да и в TL) динамик расположен где-нибудь на высоте метр от пола, а выхлоп трубы (да и рупора тоже, или трубы Войтта) вблизи пола. Смею уверить, что эти два обстоятельства кардинально меняют весь расчет Кинга.

Да, но преимущественно в лучшую сторону.

[Painmailer]

Да? Занятно, который раз искренне пытаясь разобраться в твоих "теориях", обнаруживаю только дырку от бублика .

Кторый раз пытаюсь обяснить простейшие вещи, а они всё не доходят и не доходят. И чего, спрашивается, я должен это делать?

[Gajdar]

Painmailer, ага, простейшие вещи труба и есть труба...ну какое в ней сопротивление воздуха... оно же постоянное....

Антон, создание усилителей получается у Вас гораздо лучше - там все гораздо проще - там же у медной трубы -провода точно сопротивление постоянное... и у конденсаторов тоже, особенно электролитических (это шутка юмора, я прикалываюсь так)

MaxMan, я даже не влажу - потому как менять религиозную ориентацию дело неблагодарное и бесполезное. А можно было поспорить с Painmailer, и о направленностях излучателей и о постоянстве асустического сопротивления среды в трубе и рупоре и о прочих интересных околонаучных моментах.

[MaxMan]

MaxMan, я даже не влажу - потому как менять религиозную ориентацию дело неблагодарное и бесполезное.

Напрасно, мне вот в процессе самому многое прояснилось.

[Malinovsky D]

Коллеги, не будет c моей стороны хамством поднять эту ветку и чуточку потерзать вас на тему TL?
Очень интересно, есть ли что-то софтовое для расчетов лабиринта? И какие впечатления от практической реализации TL?

Вообще интересно было почитать ветку - мне эта труба представлялась более простым явлением - задержал на полволны, повернул фазу на 180 и получил вместо минуса плюс при векторном сложении звукового давления. Теперь я понимаю, как сильно заблуждался

[MaxMan]

Malinovsky D, http://www.quarter-wave.com/Models/MathCad_Models.html

[Malinovsky D]

О...о... Нифига себе...
Спасибо, MaxMan!
Елы-палы. Как-то вот не ожидал что придется знакомится с МатКадом.
То есть, графики импеданса и SPL, появляющиеся в процессе дискусси - это оттуда, из маткада?

[ADDED=Malinovsky D]1132208969[/ADDED]
MaxMan,
А можно чуточку уточнить - для лучшего представления?
При резонансе трубы, настроеной на 1/4 волны, насколько сдвинется фаза на выходе трубы по отношению к фазе прямого излучения динамика? При поверхностном рассмотрении вопроса, напрашивается циферка 90 град. А на деле?

Может создать отдельную ветку?
А то чувствую, вопросов будет еще много...

[MaxMan]

напрашивается циферка 90 град. А на деле?

Маткад проставь, увидишь

[Malinovsky D]

MaxMan,
Сорри за беспокойство...
А графики, касающиеся трубы, если не секрет, откуда взяты?

[MaxMan]

Malinovsky D, мои, я преимущественно TL делаю.

[Malinovsky D]

MaxMan,
Я недостаточно четко сформулировал вопрос...
Это графики из какой программы? Из маткада?
(с маткадом еще не связывался)

[MaxMan]

Это графики из какой программы? Из маткада?

Да.