А в чем кайф виниловых пластинок? Почему многие ими так восхищаются??

[abwh]

так мы вроде пишем о более менее нормальных устройствах
или как?
а то не понятно при чем тут различия винила и CD

Предыдущий мой пост больше к разряду прикола можно отнести. Понятно, что сравнение качества разных носителей имеет смысл при соблюдении равных условий - качественный CD-проигрыватель и не менее качественный виниловый (пусть даже и не топовые модели) + соответствующая акустика и усилительная аппаратура. Тогда и можно делать выводы. Для меня толчком перехода на CD в начале 90-х послужил альбом Judas Priest "Ram it Down". Там пятый трек Hard As Iron, мой любимый, располагался на виниле близко к яблоку, линейная скорость, есно, низкая и ВЧ звучали как-то смазано, нечетко. Компакт в этом отношении проявил себя куда круче. Тогда я с фанатизмом принялся избавляться от винила и покупать CD. Когда же поумнел, было поздно. Сейчас же возврату к винилу мешают причины скорее бытового, нежели эстетического, характера.
p.s. Насчет Арктура не знаю, последняя моя вертушка Корвет038 очень даже ничего аппарат был.

Добавлено через 5 минут

часто читал ваши сообщения, не думал, что Ваш кругозор превратился в точку зрения - в звук в метро...., но есть тема еще круче - звук в лифте дома...

При нашей занятой жизни метро зачастую становится единственным местом для прослушивания музыки. Иногда позволяю себе расслабиться (а аппаратуре и соседям напрячься ) дома на выходные, когда жена с тещей на дачу сваливают!

Добавлено через 2 минуты
...вот сейчас Al Di Meola зарядил, пока супруга по ашанам всяким шарое шастает!

[antiluser]

У тебя не источник, а отхожее место....А если 1540 можно слушать часами, то какой же ты препарат принимаешь для усиления художественного восприятия, посоветуй

Другого нет. А 1540 звучит не идеально, но в целом более "музыкальна", чем, например, PCM1704.

Добавлено через 2 минуты

хотя вроде Арктур 006 вроде нормальный начального уровня проигрыватель
ну так может все проще с головой настройкой чего то не того?
встроенный корректор - "фтопку!",

Offтопик:
Я может преувеличиваю, но чтобы раскрыть "винил" нужны побольше вложения.

[Виталик]

Другого нет. А 1540 звучит не идеально, но в целом более "музыкальна", чем, например, PCM1704.

Зря ты так про 1704. Я думаю что она не виновата.

Про винил. Вот моя вертушка, Рега Планар, тонарм RB-250, головка Dynavector DV-17D2MKII.
Вертушка стоит на стандартном реговском кронштейне, прикрученном к капитальной стене.
Конечно эта головка заслуживает более приличного стола, но уж какой есть.
Ну и конечно, головки с приличным звучанием, за редким исключением, это МС (подвижная катушка).
Для любителей измерений: http://www.enjoythemusic.com/magazin...dynavector.htm

[oldlox]

abwh, а что, давно форум стал местом приколов, когда чьи-то шшупруги по шашанам сшастают, а мушш в это время поит кошару зельем
Виталик, вполне достойный стол, москва не сразу строилась....А под МС танарм немного не правильный

[antiluser]

Зря ты так про 1704. Я думаю что она не виновата.

Хотелось бы верить, что 1704 способен на большее, чем в конверторе McIntosh MDA5000.

[Виталик]

Хотелось бы верить, что 1704 способен на большее, чем в конверторе McIntosh MDA5000.

Способен, способен.

Offтопик:
Корпуса у Макинтоша красивые. Мне нравятся. Особенно синие стрелочные индикаторы .

[abwh]

abwh, а что, давно форум стал местом приколов, когда чьи-то шшупруги по шашанам сшастают, а мушш в это время поит кошару зельем

А кто запрещает? Или я по ошибке на конференцию RIAA попал?

[Eclipse]

Винил - это живое существо, за которым надо ухаживать, разговаривать с ним...А CD - просто удобная бездушая железка

Вот про это я и говорю!
Винил - это МАТЕРИАЛ и СД материал, разное только отношение. Если бы сначала появился СД, а потом винил вы бы выбрали винил кумиром?

Добавлено через 2 минуты

что нравится или не нравится, а не о слуховых галлюцинациях

Реальность - это то, что можно объяснить, все остальное иллюзии, грубо говоря. Что такое человеческая душа я могу объяснить. А что такое "душа" винила?

[korolkov24]

Даже Sabbath Bloody Sabbath 73-го звучит на виниле лучше.

Правильнее сказать, нам больше понравилось.
Ухи может у всех одинаковые, а слушают ими разные индивидуумы, мне вероятнее всего, больше понравился бы CD, так как я учитываю объективные показатели.
Зависит от настроения аудитории в момент прослушивания, если оно субъективно в пользу душевного винила, значит, винил лучше. Если перед прослушиванием у аудитории была достаточная объективная информация, звучит лучше CD.

[antiluser]

Способен, способен.

Не написал, что заменена была аналоговая часть. По звуковым параметрам он, можно сказать, на голову лучше звучал Эстонии (на TDA1540P), но недостаток "аналоговости" так и остался.

[Yauhen]

Винил - это живое существо, за которым надо ухаживать, разговаривать с ним...А CD - просто удобная бездушая железка, элемент цивилизации,

А кто мешает ухаживать за CD и разговаривать с ним?
Винил – "железка", ничем не лучшая CD. Хотя бы потому, что является слепком с бездушной металлической матрицы, которая сделана с бездушной мастер-ленты, записанной на бездушном же магнитофоне через бездушные микрофоны, уж не говоря о бездушном транзисторно-микросхемном тракте записи/сведения.
На мой взгляд, восторги, связанные с винилом, чрезмерны и не имеют под собой достаточных объективных оснований. Всё дело вкуса, и ни к чему спорить "это – однозначно лучше". Правильнее будет: "мне это больше нравится", и не надо подводить под своё "нравится" типа научную базу.
Недостатков у винила более чем. Сдувать с него пылинки – для меня удовольствие сомнительное, хотя приходится это регулярно делать. Кстати, пылинки-то с него хрен сдуешь просто так, если кто не в курсе.
Пластинка в руках "булькает"? Угу. А что происходит при этом со звуковыми дорожками? А при тепловой деформации или деформации старения, связанной с изменением структуры винила? Может он, как доброе вино, только набирает качества со временем?

Есть выражение "кто сравнивает, тот проигрывает". Проигрывает, когда, следуя логике, отрицает "худшее".

[abwh]

Правильнее сказать, нам больше понравилось.

Мне трудно объяснить, в чем тому причина. Может, действительно, специфика субъективного восприятия музыкального материала отдельно взятым человеком. Зачастую объективные параметры качества сигнала играют далеко не решающую роль. Как раз этим и пользуются многочисленные шаманы от звукотехники, продавая за огромные деньги наивным слушателям свои "шедевры" аудиостроения. Вообще, звукотехника - достаточно спекулятивная отрасль.

Offтопик:
Тема эта, как ремонт в квартире - начать можно, а закончить...

[Yury Novikov]

Но лучше что бы сторонники описали на что надо там обратить внимание, чтобы почувствовать разницу. Что так привлекает людей в виниле???

В виниле привлекает что хороших по качеству записей на нем сделано сильно больше чем хорошиех записей на компактах. Компакты - на 100 дисков хорошо записаны максимум 10, винил - на 100 дисков 50 или даже больше. (При этом винил имеется ввиду изданный и напечатанный до 80 года и естественно только первые преса и в состоянии "новый" или "близко к новому". Другой винил я не покупаю, ибо от компактов он отличается мало или вообще не отличается). И разумеется в обоих случаях речь идет о слушании на серьезной аппаратуре и в первую очередь на серьезных АС.

P.S. Оцифровки 24-бит без компрессии и редактирования с хорошего винила, прослушиваемые на той же самой аппаратуре что и винил, при сравнении практически не отличаются от звучания винила. А вот любая компресиия/декомпресии и обработка это зло, даже в т.н. "беспотерьных" форматах. Если сравнить в лоб, заметно это сразу. Если цифровать и хранить для себя, то только в некомпрессированном виде (и пофиг сколько места это занимает ).

[locki]

А при чем здесь, аудио-сиди , который вам так не нравится разрядностью и диапазоном, давайте возьмем ДиВиДи-Аудио, ведь его достоинства полюбому перекрывают винил по таким характеристика как компактность/качество а если писать на него не 5.1 а стерео, то разрядность можно повысить еще больше... и тут я думаю что будующее за чем то подобным... (а с магнитофоном, даже бобинным и гитарами я тоже ходил с друзьями переписывал через шнур, но ностольгия во мне не настолько велика, чтобы искать винил и заграмождать мою небольшую квартиру...)

[abwh]

А при чем здесь, аудио-сиди , который вам так не нравится разрядностью и диапазоном, давайте возьмем ДиВиДи-Аудио, ведь его достоинства полюбому перекрывают винил по таким характеристика как компактность/качество а если писать на него не 5.1 а стерео, то разрядность можно повысить еще больше... и тут я думаю что будующее за чем то подобным...

Будущее, несомненно, за цифрой. А пристрастие многих, в т.ч. и мое, к винилу объясняется отнюдь не консерватизмом или рудиментарными привычками. Просто качество большинства материала в том же формате DVD-A пока оставляет желать лучшего. Если исходный материал качественный и сделан не кривыми руками (напр., тот же хрестоматийный Dark Side Of The Moon) - это одно. А когда запись формата 16/48 путем нехитрых манипуляций переводится в 24/96... Такой, с позволения сказать, DVD-A будет звучать отнюдь не лучше, а зачастую хуже компакта. Поставил я сейчас CD "Brothers In Arms" Dire Straits 85-го, а вслед за ним - тот же материал, только в DVD-A. Разницу ощутил только в уровнях - DVD-A записан громче. А качество звучания то же.

[Yury Novikov]

Будущее за цифрой разумеется, но какая разница за чем будущее? Я живу и слушаю музыку не в будущем, а сейчас. И сейчас выбор винила мне вполне позволяет это делать. Диски ремейки (т.е. винил и пр. переписанный на CD, DVD и т.п.) я не пользую, поскольку смысла не вижу, т.к. ориганалы пока вполне доступны. Ремейки из CD в DVD тем более не пользую

давайте возьмем ДиВиДи-Аудио

Давайте возьмем. А где? Выбор записей близок к их полному отсутствию. Я ориентируюсь на доступные источники с хорошим выбором. Или предлагается мне самому себе цифровать и писать на DVD-A с моего же винила? А мне это зачем? Продажей и тиражированием я не зинимаюсь, а винил уже и так есть. Проще его и слушать. Новую музыку в любом случае приходится покупать на виниле или CD. Ну вот сейчас еще немного SACD добавляется, но пока это скорее игрушка чем реальный носитель. А DVD-A к сожалению рассматривать как состоявшийся формат для индустриии звукозаписи вообще не приходится. (Торентами, ослами и т.п. вещами я не пользуюсь, т.к. в местности где я живу это гарантированная тюрьма. И в ваших местностях в самом недалеком будущем будет тоже самое. По этой же причине меня не интересуют никакие носители для самостоятельного тиражирования музыки.) Соответственно и остаются только винил и CD.

Добавлено через 1 минуту

аудио-сиди , который вам так не нравится разрядностью и диапазоном

Почему не нравится? Некоторые CD очень хорошо записаны. Но их очень и очень мало. Хорошей записи на CD не разрядность мешает (хотя и она тоже но меньше), а мудаковатые писатели. И никакое повышение разрядности эту мудоковатость не компенсирует.

[Виталик]

Yury Novikov

Хорошей записи на CD не разрядность мешает (хотя и она тоже но меньше), а мудаковатые писатели. И никакое повышение разрядности эту мудоковатость не компенсирует.

Очень верно подмечено.

[korolkov24]

а винил уже и так есть. Проще его и слушать.

Ну он ведь быстро запиливается, и слушать невозможно становиться.

[Yury Novikov]

Ну он ведь быстро запиливается

Не так уж и быстро. Ресурс примено 1000 проигрываний на хорошем аппарате, без серьезных ухудшений. На мой век хватит я думаю.

[Виталик]

Ну он ведь быстро запиливается, и слушать невозможно становиться.

Чёта я такого не замечал.