А в чем кайф виниловых пластинок? Почему многие ими так восхищаются??

[korolkov24]

Не так уж и быстро. Ресурс примено 1000 проигрываний на хорошем аппарате, без серьезных ухудшений. На мой век хватит я думаю.

Ну, наверно я на плохих аппаратах слушал, на разных дорогих, через 10 раз уже замечал разницу, а на Б1-01 с головой “Корвет”, на второй раз.

[Yury Novikov]

Если так, то думаю что не просто на плохих, а на очень плохих.

[scarp]

Банальный прибор для расчетов стал №1 в доме, это не правильно.

В 70% главный прибор в доме - самопоказывающий ящик с пультиком возле дивана.
В 20% - унитаз.
И только где-то 10% - комп. Не самый худший вариант.

ИМХО.

[oldlox]

korolkov24, а что Б1-01 плохой аппарат, я дико сомневаюсь, что в то время ты мог даже на фото его видеть

Добавлено через 5 минут
Yury Novikov, ну а в вашей диковенной стране какие аппараты слушают

[Yury Novikov]

а что Б1-01 плохой аппарат, я дико сомневаюсь, что в то время ты мог даже на фото его видеть

А ты не сомневайся. Он у меня был еще в 1978 году Сам по себе может и не плох, что не означет что хорош был именно тот аппарат который слушал Корольков24 (ну тот который у него пластинку гадит за одно прослушивание). Я такую глупость от него от первого слышу что пластинка портится после первого проигрывания, поскольку даже памятные мне из глубокого дества ЭПУ с пьезозвукоснимателями в бабушкиных радиолах и то несколько десятков раз позволяли слушать пластинки без заметных ухудшений. Это патефон с железной иглой начинал пилить с первого проигрывания.

ну а в вашей диковенной стране какие аппараты слушают

В "диковенной стране" Сингапур слушают те же аппараты что и в недиковинной стране РФ.

[Yauhen]

Я такую глупость от него от первого слышу что пластинка портится после первого проигрывания, поскольку даже памятные мне из глубокого дества ЭПУ с пьезозвукоснимателями в бабушкиных радиолах и то несколько десятков раз позволяли слушать пластинки без заметных ухудшений.

Неправда. Пъезозвукосниматели ГЗКУ с корундовой иглой очень быстро портили пластинки, т.к. работали с прижимной силой 5 граммов и больше. У меня был такой аппарат, Вега-101 назывался. Пилил диски только так, и заметно это было даже на той самой Веге с акустикой 10МАС. Потому, когда мы брали переписывать буржуйские диски, соединяли несколько магнитофонов, чтобы обойтись минимумом "прогонов", иначе в следующий раз дисков могли и не получить. Это были 1974-1975 годы.

[oldlox]

А ты не сомневайся

Я не сомневаюсь что у тебя был, а вот у Королькова в Пензе в то время...

Пъезозвукосниматели ГЗКУ с корундовой иглой очень быстро портили пластинки

там стояли другие головы, не корундовые

[abwh]

Ресурс во многом зависит еще от качества винила. Одно дело Gema или Vertigo, другое - Апрелевский завод!

[passat]

Неправда. Пъезозвукосниматели ГЗКУ с корундовой иглой очень быстро портили пластинки, т.к. работали с прижимной силой 5 граммов и больше.

Это зависело и от конкретной иглы,и от того,как правильно был отрегулирован тонарм.
У меня был самодельный апарат,тонарм тоже был самодельным.Он скорее всего был "неправильным",но зато имел регулировку прижимной силы(с помощью противовеса).Я устанавливал минимально возможную,чтоб из канавки не выскакивала.Звук от этого возможно и страдал-хотя кому там страдать ,но зато диски мой апарат непилил так,чтоб уже после одного прослушывания какие то изменения появились.
А на заводских тонармах того времени,где стояли эти сами пьезо головки,прижым "регулировался" пружыной(кавычьки здесь не случайны,в реальности там прижым мог быть и 5, и 15,и 25 грамов,особенно если "регулировка" делалась на следующий день после получки/аванса )

Добавлено через 10 минут

там стояли другие головы, не корундовые

На Веге 101 стояли пьезоэлектрические головки ГЗКУ-631Р с двумя поворотными корундовыми иглами:одна для старых пластинок со скоростью 78 об/мин,другая-для долгоиграющих со коростью 33 и 45 об/мин.

[korolkov24]

Я не сомневаюсь что у тебя был, а вот у Королькова в Пензе в то время...

Я его купил в магазине для не кондиции, предохранитель сгоревший был.
Я вообще жил тогда в крохотном городке с населением 100000 человек, всё там можно было купить.
Электронику Б1-01, и килограмм 50 пластинок. я подарил, лет 15 назад, своему знакомому.

[oldlox]

Электронику Б1-01, и килограмм 50 пластинок. я подарил,

Повезложе человеку, мне бы кто такой шикарный подарок сделал

[vinyl1000]

Может я просто не знаю что именно я должен был услышать в виниле поэтому не услышал... может позже через несколько дней пойму... Но лучше что бы сторонники описали на что надо там обратить внимание, чтобы почувствовать разницу.

Вы как раз и не услышали, то что сразу слышно при прослушивании CD. Послушайте с недельку только аналог, а потом цифру. Я думаю всё будет ясно.

[Mosfet]

Я сравнивал на виниле и СД практически один и тот же диск Синатры. Коректор и провода были Жени Комиссарова, вертушка Microseiki DDL120, тонарм SAEC WE308, головка DynaVector X20H, усилитель НЭМ гибрид, траспорт Sony SDP R1, цап НЭМ Powerdac, акустика Zingali Home Monitor 112. Впервые для себя на этом комплекте железа я услышал заметную разницу в качестве звука в пользу винила. Она заключалась в более плавной, пластичной и текучей подаче звука. Я был крайне озадачен, когда переключив вход на усилителе с винила на СД на той же композиции услышал, что звук как лоскутное одеяло соткан из кусочков. Я не знаю как такое может быть, но это факт. Кроме того, в паузах между звуками на СД полная тишина, практически мёртвая. На виниле пауза живая, дышащая.
В общем, выигрыш винила для меня стал очевиден. Но собирать виниловую систему и пластинки я не буду: это дорого и муторно. Кроме того, мне лень возиться с пластинками: ни трек переключить, ни паузу поставить. А на фоне активно развивающихся компьютерных систем 192/24, для меня винил вообще теряет смысл, поскольку качество оцифровки (по отзывам обладателей таких систем) там настолько высокое и аналоговое в самом хорошем смысле этого слова, что большего и желать не надо.

[abwh]

А на фоне активно развивающихся компьютерных систем 192/24, для меня винил вообще теряет смысл, поскольку качество оцифровки (по отзывам обладателей таких систем) там настолько высокое и аналоговое в самом хорошем смысле этого слова, что большего и желать не надо.

При наличии такого АЦП... Юрий Новиков хорошую идею предложил - оцифровывать в 24 бита винил. Сколько бы это места ни занимало на диске (одна короткая вещь Speak To Me из Dark Side "весит" в wav(24/96) аж 50мБ) - все оправдывается качеством. Но это куда компактнее, чем куча пластинок.

[Ремонт-NIK]

Юрий Новиков хорошую идею предложил - оцифровывать в 24 бита

такое делали задолго до Юры.

[Yury Novikov]

такое делали задолго до Юры.

Угу. И потом при нынешней доступности быстрой дисковой емкости объемы некомпрессированного аудио вообще не проблемма. Смысл в компрессированных форматах для качественного аудио пропал полностью. На 1Тб умещаются тысячи песен в обычном PCM 24/96 или 24/192, или соответственно сотни дисков. Следующие этапы улучшения это внешний файвайровый цап, а еще лучше системы прямой записи на диск, чтобы софтовое влияние из тракта убрать полностью, или почти полностью.

Добавлено через 3 минуты

Но это куда компактнее, чем куча пластинок.

Ну да. Только что бы эту компактность получить, сперва нужно иметь материал для оцифровки.

[GSInt]

траспорт Sony

Вот эта фигня скорее всего и лоскутит. Имеют они на это талант, не отнимешь.

[ZugDuk]

Впервые для себя на этом комплекте железа я услышал заметную разницу в качестве звука в пользу винила. Она заключалась в более плавной, пластичной и текучей подаче звука. Я был крайне озадачен, когда переключив вход на усилителе с винила на СД на той же композиции услышал, что звук как лоскутное одеяло соткан из кусочков. Я не знаю как такое может быть, но это факт. Кроме того, в паузах между звуками на СД полная тишина, практически мёртвая. На виниле пауза живая, дышащая.

Да вот тоже первое впечатление от звука CD с высоким разрешением было именно такое - огромное временное расстояние между звуками, а в промежутках между ними мертвая тишина. Странное впечатление. Я думал это особенность ad1862, но если и на ad1853 то же самое, значит это вообще присуще дискам.

Кассеты рулят После перезаписи на них ничего такого вообще не остается. Все живо шевелится, а музыка радует Качество звука правда сильно страдает. Ну да фиг с ним.

[Shurik]

а еще лучше системы прямой записи на диск, чтобы софтовое влияние из тракта убрать полностью, или почти полностью.

Совершенно справедливо, но и воспроизведение должно быть таким же. Правда, вряд ли сделают, удорожание будет очень приличным, а мировые тенденции к понижению качества не только носителя, но и всей системы в целом (возьмем хотя бы снижение чувствительности АС ) делает эту затею ни кому не нужной.

[Yury Novikov]

Правда, вряд ли сделают

Системы прямой записи на диск для ПРО применений существуют и продаются уже 15 лет. Но недешево, это точно.