Про цобеля замолвите слово

[pako7]

Как считаются цепи цобеля, подскажите где есть. И можно ли на два вуфера в паралель повесить одну цепь, и как её в этом случае посчитать?

[GREY]

АКТИВНОЙ акустики с двухполосными и более усилителями: цепь цобеля там необходимо ставить, в том числе и параллельно пищалке

Зачем? Если ИТУН, то понятно, а с обычным усилителем? Особенно с пищиком. Прошу подробных объяснений!

[Александр Котов]

Зачем цобель при биампинге. Обычно усилители располагают в отдельном корпусе, далее - провода 2-3 метра (я использую 2,5 кв.мм сечением) до динамиков. Сопротивление у них индуктивно- емкостное. Если разделительные фильтры расчитаны правильно, т.е. без провала на суммарной АЧХ, то при прослушивании кажется, что частоты динамиков наезжают друг на друга. Основная причина - подъем АЧХ низко-среднечастоного динамика к 3 -5 кГц частоты раздела.
Да еще и сам усилитель от комплексной нагрузки начинает колбасить, теряется разборчивость звучания напрочь.
Если мой усилитель еще как-то выдерживал эту пытку, то подключив к ресиверу Ямаха 5хх был сильно разочарован дерьмовостью последнего.
Почему к пищалке тоже? Наверное, многие слышали о различиях звучания пищалок Scan-Speak D2905/9500 и D2905/9700. Одни слышат эти различия, другие - нет. Но ни кто не обратил внимание на различие индуктивности катушек этих пищалок в 8 раз! Потому при построении фильтров высоких порядков (как раз обычно в высококачественных и дорогих АС) различия существенны, а на на первом порядке малы.
Ну, чтобы убедиться, необходимо самому попробовать.

[Zotoff]

pako7
<< ...можно ли на два вуфера в паралель повесить одну цепь, и как её в этом случае посчитать? >>
.
<< ...Вуферы включены в паралель, одинаковые они... >>

Под термином "вуфер" имеется в виду САБВУФЕР? Т.е. басовая колонка, которая включается к басовому каналу в домашнем кинотеатре?

Но ведь в таком случае такой САБ подключен к отдельному усилителю мощности и без всяких разделительных фильтров...

Зачем же в таком случае Цобеля ставить?

Или все же речь идет о басовике в многополосной АС с пассивными фильтрами? Пожалуйста, поточнее с терминами...

[Makcum Владимирович]

Александр Котов,

Основная причина - подъем АЧХ низко-среднечастоного динамика к 3 -5 кГц частоты раздела

и причина этой причины - комплексное сопротивление проводов?

Но ни кто не обратил внимание на различие индуктивности катушек этих пищалок в 8 раз!

обратили, еще как обратили.
но никто не догадался купить убитый мидбас с индуктивностью под 2мнГ и чудесным цобелем понизить ее влияние на зависть пустоголовым из SS.
а если серьезно, то о влиянии индуктивности на АЧХ разделительных фильтров никто не спорит, а коим образом он влияет на качество звучания?

[GREY]

Обычно усилители располагают в отдельном корпусе

Ну это кто как. Чаще думается, усилители в акустике, хотя бы из здорового прагматизма - экономия на корпусах.

далее - провода 2-3 метра (я использую 2,5 кв.мм сечением) до динамиков. Сопротивление у них индуктивно- емкостное.

отличается от сопротивления катушки на порядки, можно смело забить

Если разделительные фильтры расчитаны правильно, т.е. без провала на суммарной АЧХ, то при прослушивании кажется, что частоты динамиков наезжают друг на друга. Основная причина - подъем АЧХ низко-среднечастоного динамика к 3 -5 кГц частоты раздела.

Можно ли посмотреть на цЫферкЫ: в полосе от Х кГц до У кГц подъем при отключении цепи цобеля составил Z децибел?

Да еще и сам усилитель от комплексной нагрузки начинает колбасить, теряется разборчивость звучания напрочь.

Не верю.

Почему к пищалке тоже? Наверное, многие слышали о различиях звучания пищалок Scan-Speak D2905/9500 и D2905/9700. Одни слышат эти различия, другие - нет. Но ни кто не обратил внимание на различие индуктивности катушек этих пищалок в 8 раз! Потому при построении фильтров высоких порядков (как раз обычно в высококачественных и дорогих АС) различия существенны, а на на первом порядке малы.

Я может чего не понял? Байампинг с пассивными фильтрами? Или как еще может повлиять индуктивность пищика на выходе усилителя на фильтр на входе усилителя?