Аудиофильский усилитель своими руками

[Painmailer]

Причиной создания данного усилителя послужило отсутствие в торговой сети изделий, отвечавших осносновным чаяниям разумного аудиофила: высокое качество звучания и малая стоимость изделия. Под высоким качеством звучания мы понимаем не только малые искажения, достаточный частотный диапазон и наличие макро и микродинамики, но так же и отстутствие набившего всем оскомину "транзисторного звучания".
После довольно длительных изысканий были получены результаты, позволяющие заявить, что это само "качество" очень мало зависит от класса работы выходного каскада. А и АВ вносят лишь свою небольшую лепту в его окрашивание. Так же малое влияние имеет тип выходных приборов: полевой или биполярный транзистор. Гораздо больше звучание зависит от схемотехники.
Под малой стоимостью изделия мы понимаем тоже, что и другие - меньше денег и больше толку.
Предлагаем схему (одну из ряда разработок), которая неоднократно повторялась в законченных изделиях.
При правильном изготовлении печатной платы, правильной сборке и исправных деталях она работает сразу.
Экспертная оценка звучания - "превосходно".
Если у вас достаточно квалификации для её повторения, то получите вещь, превосходящую очень и очень многие аналоги в т.ч. и зарубежные.

Технические данные:
Чуствительность 0.7 В.
Мощность 50 Вт на 8 Ом, 80 Вт на 4 Ом.
КНИ 0.02% на максимальной мощности в полосе 20 Гц...10 кГц при нагрузке 4 Ом.
АЧХ 0.5Гц...500 кГц.

Комментарии к схеме: напряжение питания +/- 36 В, конденсаторы питания по 10.000 мкФ на каждое плечо каждого канала, входные полевики - 2sk105, два резистора в истоках входных полевиков предстовляют собой один потенциометр - им выставляется 0 на выходе, транзистор BDC01D - КТ814 крепится к общему радиатору через фторпласт толщиной 0.2 мм, ток покоя выходных транзисторов 0.1 А.

[bukvarev]

Помеха та-же, и причём тут более глубокая ОС.Вы просто ограничите эффективность ОС, но хуже не сделаете.

Будет хуже, или нет, кмк, нужно смотреть в каждом конкретном случае. Теоретически все хорошо, практически - у всех по разному.

[Petr-1951]

Тоже не считаю низкий полюс опасным, однако в своем усилителе сделал его выше 20 кГц, обеспечивая минимальное отклонения ФЧХ в звуковом диапазоне до охвата ОООС ( порядка -30 град на 20 кГц ) и равномерность выходного сопротивления в звуковой полосе. К тому же практически (по результатам сравнительных прослушиваний) 70+ дБ глубины ОООС во всем звуковом диапазоне оказалось вполне достаточно. На первую роль вышел "конструктив".
При использовании ОУ в малосигнальных устройствах и аккуратном проектировании печатной платы "проблем" с низким полюсом никаких нет.

Предположим у Вас первый полюс 20 кГц и глубина ООС 70 дБ, тогда АФЧХ с разомкнутой ООС теоретически должна иметь примерно такой вид (2-х полюсную коррекцию не предлагать!)

Полоса полной мощности при Ку=20 дБ будет 60 МГц (реально?)
Пока встречал усилители с полосой полной мощности не выше 5 МГц.

[bukvarev]

Предположим у Вас первый полюс 20 кГц и глубина ООС 70 дБ, тогда АЧХ с разомкнутой ООС теоретически должна иметь примерно такой вид (2-х полюсную коррекцию не предлагать!)

Я себя в количестве полюсов ограничивал Вы накладываете свои условия на исполнение УМ, как я понимаю - на вид ПХ. Вопрос, насколько я помню, был про выбор частоты первого полюса ниже 20 кГц, а не количество нулей и полюсов.

[fakel]

2-х полюсную коррекцию не предлагать!)

Почему?

[Petr-1951]

Почему?

странно что на вашей кафедре не знают ответ на этот вопрос. Спросите у Львовской "полкафедры", может они помогут...

[i.overko]

Не увиливайте от вопроса, люди требуют подзарядки хорошим настроением

[fakel]

Не увиливайте от вопроса, люди требуют подзарядки хорошим настроением

Offтопик:
Не надо! Кафедра еще не просмеялась

[Merstan]

Кафедра усилителей, или кафедра аудиофилии?
О чем вообще речь в теме?

[Alex]

О чем вообще речь в теме?

Неважно, главное - не останавливаться!

[Merstan]

Это называется "групповое заклинание вызова слона"

[fagos]

Offтопик:
Merstan, просто некоторым личностям слово кафедра и взаимосвязь с ней сразу прибавляет статуса и весомости слова)

Господа, а каким образом это вдруг стало относиться к усилителю Painmailera? Полюса и задержки это хорошо, но не кажется ли вам логичным обсуждать подобные вещи в отдельной ветке?
Касательно первого полюса существует как раз вполне конкретная тема https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=80358

[Сергей Гапоненко]

Господа,
не вернуться ли к теме полюсов, ОООС и качества звучания?
На форуме несколько серьезных схемотехников. Можно ли задать вам вопрос?
Почему-то в рамках парадигмы транзисторного УНЧ всегда видится система с гигантским избыточным усилением (т.е. лишними каскадами) и проблемами, подавляемыми ОООС. Вплоть до 0,0001%?
Но в этом ли цель? Ведь транслировать-усиливать необходимо принципиально импульсные сигналы.
Почему не взять за отправную точку УНЧ с широкой полосой, первый полюс далеко за границами 20 кГц, а ООС ввести ровно такой глубины, чтобы 20 кГц сигнал успел сделать нужное кол-во обходов. Т.е. не 60дБ, а столько, сколько позволяет запас по полосе пропускания до охвата ОООС.
Не получится КНИ 0,0001% и вых сопрот 0.001 Ом.
Но вполне может получиться УНЧ с параметрами, похожими на ламповый.
Кроме более точной передачи импульсных сигналов еще и лишние каскады усиления уберутся.
Кто-нибудь пробовал?

[Alex]

сигнал успел сделать нужное кол-во обходов.

"Обходов" куда?

[begemot61]

вполне может получиться УНЧ с параметрами, похожими на ламповый.

Зачем так плохо?

Кроме более точной передачи импульсных сигналов еще и лишние каскады усиления уберутся.

Хмм..., очень немногие ламповые усилители могут похвастать хорошей передачей импульсных сигналов.Особенности построения...

[BesPav]

2-х полюсную коррекцию

Что под этим понимается?
Формализуйте внятно.

принципиально импульсные сигналы

Откуда бы им еще взяться в реальных физических системах.
Разберем физический смысл второй производной?

[Petr-1951]

Что под этим понимается?
Формализуйте внятно.

это получение АЧХ вот такого вида, неважно каким способом. Наиболее распространенный и простой способ описан во многих источниках как из коррекции Миллера получить 2-х полюсную

[BesPav]

неважно каким способом

Принципиально важно.

В показанном вами примере при установке у усилителя с ЗАМКНУТОЙ ООС коэффициента усиления равного или меньшего относительно уровня проведенной красной линии поведение усилителя с коррекцией вторым порядком ничем не будет отличаться от имеющего коррекцию первого порядка.


Тогда как основные измеряемые отличия будут заключаться в меньшем уровне собственных искажений в диапазоне частот, выделенном зеленым цветом, а также, скорее всего, но не обязательно, в меньшем уровне шума на частотах ниже выделенных зеленым.


Вариантов коррекции второго порядка несколько и показанный относится к одним из первых и достаточно простых.

Все это добро достаточно подробно разжевано вот тут:
http://www.ti.com/lit/an/sboa015/sboa015.pdf

Картинка со стр. 8:


Ну и немного математики:

[Petr-1951]

... основные измеряемые отличия будут заключаться в меньшем уровне собственных искажений в диапазоне частот, выделенном зеленым цветом, а также, скорее всего, но не обязательно, в меньшем уровне шума на частотах ниже выделенных зеленым.

это и есть главное заблуждение. Искажения меньше только по измерительным приборам в установившемся режиме на стационарном сигнале. На многотональных сигналах интермодуляционных искажений и шумовая подставка будет больше

[bukvarev]

Искажения меньше только по измерительным приборам в установившемся режиме на стационарном сигнале. На многотональных сигналах интермодуляционных искажений и шумовая подставка будет больше

Что есть стационарный сигнал? И почему многотональный сигнал ему противопоставлен?

[i.overko]

на стационарном сигнале. На многотональных сигналах

может на стационарном сигнале и на нестационарном? или на однотональном сигнале и многотональном? Вы как-то поосторожней с терминологией, а то с экзамена выгонят ;)

Это напомнило старую армейскую шутку - "Чем отличается апельсин от трактора?"