Аудиофильский усилитель своими руками

[Painmailer]

Причиной создания данного усилителя послужило отсутствие в торговой сети изделий, отвечавших осносновным чаяниям разумного аудиофила: высокое качество звучания и малая стоимость изделия. Под высоким качеством звучания мы понимаем не только малые искажения, достаточный частотный диапазон и наличие макро и микродинамики, но так же и отстутствие набившего всем оскомину "транзисторного звучания".
После довольно длительных изысканий были получены результаты, позволяющие заявить, что это само "качество" очень мало зависит от класса работы выходного каскада. А и АВ вносят лишь свою небольшую лепту в его окрашивание. Так же малое влияние имеет тип выходных приборов: полевой или биполярный транзистор. Гораздо больше звучание зависит от схемотехники.
Под малой стоимостью изделия мы понимаем тоже, что и другие - меньше денег и больше толку.
Предлагаем схему (одну из ряда разработок), которая неоднократно повторялась в законченных изделиях.
При правильном изготовлении печатной платы, правильной сборке и исправных деталях она работает сразу.
Экспертная оценка звучания - "превосходно".
Если у вас достаточно квалификации для её повторения, то получите вещь, превосходящую очень и очень многие аналоги в т.ч. и зарубежные.

Технические данные:
Чуствительность 0.7 В.
Мощность 50 Вт на 8 Ом, 80 Вт на 4 Ом.
КНИ 0.02% на максимальной мощности в полосе 20 Гц...10 кГц при нагрузке 4 Ом.
АЧХ 0.5Гц...500 кГц.

Комментарии к схеме: напряжение питания +/- 36 В, конденсаторы питания по 10.000 мкФ на каждое плечо каждого канала, входные полевики - 2sk105, два резистора в истоках входных полевиков предстовляют собой один потенциометр - им выставляется 0 на выходе, транзистор BDC01D - КТ814 крепится к общему радиатору через фторпласт толщиной 0.2 мм, ток покоя выходных транзисторов 0.1 А.

[Серый Мыш]

Очень понравилось.
на мой взляд просятся стабилитроны параллельно конденсаторам вольтдобавки а-ля усь от ВП , да и защита оттуда легко пристраивается.

[RAVe]

to Painmailer. До скольки вольт можно снижать напряжения питания? И какой у Вас размер печатной платы получился?

[Painmailer]

До скольки вольт можно снижать напряжения питания?

Если выкинуть резистор, стоящий последоватеельно с источником тока диф. каскада, пропорционально уменьшать резисторы задающие ток диодам смещения там же, то наверное до +/- 12В, можно. Только нужно учитывать, что выходное напряжение примерно на 6 В ниже напряжения питания.

И какой у Вас размер печатной платы получился?

110x105 на один канал без конденсаторов питания и 105x135 - с ними.

на мой взляд просятся стабилитроны параллельно конденсаторам вольтдобавки

Они здесь ничего не меняют.

[RAVe]

во сколько денег обходится один канал?

[Painmailer]

во сколько денег обходится один канал?

Если считать по ценам чипа*с*дипом, то, без учёта силового транса, печатной платы и всякой мелочёвки - около 400 р.

[BC]

И ещё смущает применение совершенно негодных для звука IRFов. И плохо вообще, что применены на выходе полевики разной проводимости. Ну не бывает полевых комплиментарных пар, НЕ БЫВАЕТ!!!!!!!
И ещё мне глубокая оос не нравится. Вобщем слегка изменённая схемка из букваря.

[RAVe]

"Экспертное" сравнение проводилось с какими усилителями?

[anli]

И ещё мне глубокая оос не нравится

Она не глубокая.

[ИГВИН]

Вот такой усь работает уже года три. Только с интегратором.
Ничего не напоминает?

[ostrige]

Круто! Похож!
А платка! Если не жалко!

[ИГВИН]

Круто! Похож!
А платка! Если не жалко!

Да не жалко, но собирать непросто, а советовать не всегда время найдется. И потом, здесь идея, а там еще стабилизированное питание, защита от постоянки на выходе, интегратор, тепла жрет немеряно.
Собственно, могу выложить, просто хочу предупредить, что непростая схема.

[Painmailer]

И ещё смущает применение совершенно негодных для звука IRFов.

Не смущайтесь - они совершенно не хуже 2SJ200/2SK1529.

Ну не бывает полевых комплиментарных пар, НЕ БЫВАЕТ!!!!!!!

Посмотрите внимательно на параметры указанной в схеме пары - комплиментарность не хуже чем у биполярников.

Вобщем слегка изменённая схемка из букваря.

Мне бы такой букварь хотя бы лет 5 назад...

"Экспертное" сравнение проводилось с какими усилителями?

Начиная от Naim 5i, Rotel 971, Musical Fidelity (модель не помню, класса А 20 Вт), Audio Analogue Puccini - это всё непосредственно.

Она не глубокая.

50 дб - это глубокая или не глубокая?

Вот такой усь работает уже года три. Только с интегратором.
Ничего не напоминает?

Напоминает WP только на полевиках.

[VADIK]

Что правильно:
1. Достаточно короткий тракт.
2. Практически первый порядок спада АЧХ петлевого усиления по цепи ООС.
3. Использование вольтдобавки вместо ИТ

Что смущает:
1. Несколько странный драйверный каскад с суммированием сигналов
2. Отсутствует цепь Цобеля, что делает неопределенной нагрузку на ВЧ
3. Наличие истоковых резисторов хотя и повышает термоустойчивость, но обычно портит спектр искажений.

1
2
3 А чем ИТ хуже вольдобавки?


1
2 не везде необходима
3 зато приближает параметры( не надо из сотни выбирать пару)

[Костя Мусатов]

3 А чем ИТ хуже вольдобавки?

Большим числом деталей и более острыми искажениями при предельных уровнях.

3 зато приближает параметры( не надо из сотни выбирать пару)

Так мы об аудиофильском говорим или об малобюджетном?

[VADIK]

Большим числом деталей и более острыми искажениями при предельных уровнях

Грубо на один транзистор.
А вообще объясните мне неразумному заморочку с дифкаскадом

[ADDED=vADIK]1121114463[/ADDED]

Вот такой усь работает уже года три. Только с интегратором.
Ничего не напоминает?

входные 610 или 110 (irf)

[ADDED=vADIK]1121114589[/ADDED]

Так мы об аудиофильском говорим или об малобюджетном?

А что есть одно и другое

[Костя Мусатов]

А что есть одно и другое

В аудиофилие цена стоит не на первом месте, сначало звук. Если можно улучшить звук выкинув резисторы, то это делают и тратят силы и средства на компенсацию. В серии бюджет выходит на первое место и резисторы остаются.

А вообще объясните мне неразумному заморочку с дифкаскадом

Не с ним, а с драйвером? Выход дифкаскада балансный. Что бы получить из него опять один конец сделана схема вычитания между базой и эмиттером.

[VADIK]

Не с ним, а с драйвером? Выход дифкаскада балансный. Что бы получить из него опять один конец сделана схема вычитания между базой и эмиттером.

Да нет я про самую первую схему , где включены биполяры ,

""""В аудиофилие цена стоит не на первом месте, сначало звук""""
извините, но про это первоклассников лечите,,,, не в обиду .
Если я из всех своих проделок выкину резы, то они все станут аудиофильскими

[Костя Мусатов]

Да нет я про самую первую схему , где включены биполяры ,

Биполяры там и есть дивкаскад, а полевики входными повторителями работают.
А про лечение, извини, не понял... Когда покупаешь конденсатор за 10$, аналогичный которому стоит 0.3$, то вот она аудиофилия, диагноз

[Semigor]

После довольно длительных изысканий были получены результаты, позволяющие заявить, что это само "качество" очень мало зависит от класса работы выходного каскада. А и АВ вносят лишь свою небольшую лепту в его окрашивание. Так же малое влияние имеет тип выходных приборов: полевой или биполярный транзистор. Гораздо больше звучание зависит от схемотехники.

Я думаю, что если не слышно разницы между А и АВ классом, и между полевыми и биполярными транзисторами, то вряд-ли на таком усилителе можно услышать и музыку.
Схема на мой взгляд нормальная, вполне традиционная, (за исключением биполярно-полевого параллельного выходного каскада).
В чем она "аудиофильская" и почему эксперты дали оценку "превосходно" - для меня загадка.

[Painmailer]

Я думаю, что если не слышно разницы между А и АВ классом

Её не не слышно, а она не является определяющей и не влияет на качество подачи муз. материала.

В чем она "аудиофильская"

В звучании.