Аудиофильский усилитель своими руками

[Painmailer]

Причиной создания данного усилителя послужило отсутствие в торговой сети изделий, отвечавших осносновным чаяниям разумного аудиофила: высокое качество звучания и малая стоимость изделия. Под высоким качеством звучания мы понимаем не только малые искажения, достаточный частотный диапазон и наличие макро и микродинамики, но так же и отстутствие набившего всем оскомину "транзисторного звучания".
После довольно длительных изысканий были получены результаты, позволяющие заявить, что это само "качество" очень мало зависит от класса работы выходного каскада. А и АВ вносят лишь свою небольшую лепту в его окрашивание. Так же малое влияние имеет тип выходных приборов: полевой или биполярный транзистор. Гораздо больше звучание зависит от схемотехники.
Под малой стоимостью изделия мы понимаем тоже, что и другие - меньше денег и больше толку.
Предлагаем схему (одну из ряда разработок), которая неоднократно повторялась в законченных изделиях.
При правильном изготовлении печатной платы, правильной сборке и исправных деталях она работает сразу.
Экспертная оценка звучания - "превосходно".
Если у вас достаточно квалификации для её повторения, то получите вещь, превосходящую очень и очень многие аналоги в т.ч. и зарубежные.

Технические данные:
Чуствительность 0.7 В.
Мощность 50 Вт на 8 Ом, 80 Вт на 4 Ом.
КНИ 0.02% на максимальной мощности в полосе 20 Гц...10 кГц при нагрузке 4 Ом.
АЧХ 0.5Гц...500 кГц.

Комментарии к схеме: напряжение питания +/- 36 В, конденсаторы питания по 10.000 мкФ на каждое плечо каждого канала, входные полевики - 2sk105, два резистора в истоках входных полевиков предстовляют собой один потенциометр - им выставляется 0 на выходе, транзистор BDC01D - КТ814 крепится к общему радиатору через фторпласт толщиной 0.2 мм, ток покоя выходных транзисторов 0.1 А.

[Petr-1951]

Что есть стационарный сигнал? И почему многотональный сигнал ему противопоставлен?

синусоидальный. Многотональный сигнал ближе к шумовому (псевдошумовому), ближе к музыкальному. Даже двухтональный сигнал и то уже чуть ближе к музыкальному.

[Сергей Гапоненко]

Поддерживаю позицию Petr-1951 о необходимости исходной широкополосности усилительного тракта без ОООС и опасности 2-х полюсов.
Думаю, что именно излишнее доверие к ровным АЧХ при включении глубокой ООС и привело к ложному пути в развитии транзисторного усилителестроения, когда вставляются каскады с избыточным усилением и вводится глубокая ОООС. В интегральном исполнении все еще больше усугубилось. Как написал один из коллег, в микросхему проще добавить несколько транзисторов, чем один резистор или конденсатор (по технологическим причинам).
Для скептиков предложу представить работу системы с первым полюсом на 1 кГц, например, при подаче скачка напряжения от 0 до уровня, соответствующего 90% максимальной мощности на отрезке времени 0-1 мс.
Такие диаграммы у вас есть?

[Medan]

Хмм..., очень немногие ламповые усилители могут похвастать хорошей передачей импульсных сигналов.Особенности построения...

Из моей прошлой практики, ламповые схемы проще получаются на СВЧ диапазоне и надёжней, с лучшими параметрами. Тем более, пока речь об УН, а в УМ, там другие процессы подключаются со своей свойственной физикой.

[bukvarev]

Offтопик:

Поддерживаю позицию Petr-1951 о необходимости исходной широкополосности усилительного тракта без ОООС и опасности 2-х полюсов.
Думаю, что именно излишнее доверие к ровным АЧХ при включении глубокой ООС и привело к ложному пути в развитии транзисторного усилителестроения, когда вставляются каскады с избыточным усилением и вводится глубокая ОООС. В интегральном исполнении все еще больше усугубилось. Как написал один из коллег, в микросхему проще добавить несколько транзисторов, чем один резистор или конденсатор (по технологическим причинам).
Для скептиков предложу представить работу системы с первым полюсом на 1 кГц, например, при подаче скачка напряжения от 0 до уровня, соответствующего 90% максимальной мощности на отрезке времени 0-1 мс.
Такие диаграммы у вас есть?

Это все многократно обсуждалось. И сигналы в точке суммирования ОООС при воздействии на УМ скачка напряжения приводились. Проектирование усилителя с ОООС также имеет свои особенности. На реальный усилитель всегда подается сигнал (правда, нестационарный), но с искуственно ограниченным (до уровня -70 дБ в области ВЧ и ниже) спектром. При адекватном проектировании, средняя ошибка слежения за нестационарным сигналом в следящей системе с бОльшим порядком астатизма всегда меньше, чем в системе с меньшим. Системных недостатков, принципиально не позволяющих использовать данную технологию при проектировании УМ, нет. А вот кривых рук - сколько угодно. В этом основная проблема. А вторая проблема - в рассмотрении УМ (в большинстве случаев) как сфероконя в вакууме, без источника и электроакустического преобразователя. По хорошему, сравнивать нужно лишь согласованные системы.

ЗЫ. Сергей, если есть желание, организуйте свою тему. В ней можно будет собрать ссылки на другие темы, где приводились графики и обсуждались вопросы ОООСных и безОООСных схем. Здесь это - явный оффтоп.

[i.overko]

Многотональный сигнал ближе к шумовому (псевдошумовому), ближе к музыкальному. Даже двухтональный сигнал и то уже чуть ближе к музыкальному.

Вы хотите сказать что стационарный сигнал ближе к нестационарному?

Для скептиков предложу представить работу системы с первым полюсом на 1 кГц, например, при подаче скачка напряжения от 0 до уровня, соответствующего 90% максимальной мощности на отрезке времени 0-1 мс.

и как вы думаете что вам покажет функция Хевисайда?

[Petr-1951]

Тоже не считаю низкий полюс опасным, однако в своем усилителе сделал его выше 20 кГц, обеспечивая минимальное отклонения ФЧХ в звуковом диапазоне до охвата ОООС ( порядка -30 град на 20 кГц )

у вас первый полюс похоже близок к 40 кГц или около этого. Если можно покажите АФЧХ с разомкнутой петлей ООС.

[bukvarev]

у вас первый полюс похоже близок к 40 кГц или около этого. Если можно покажите АФЧХ с разомкнутой петлей ООС.

Да, первый полюс - 40 кГц. Я пошел по пути высокого полюса, но многополюсной схемы. Звучит очень достойно.
Вот АФЧХ с разомкнутой ОООС:

Сиреневая - источник, красная - выход, желтая - вход дифкаскада, зеленая и синяя - коллекторы дифкаскада.
Петлевое:


ЗЫ. Если пишу про то, что низкая частота первого полюса безопасна, это еще не значит, что всегда на практике воплощаю эту технологию

[Alex]

Поддерживаю позицию Petr-1951

Ой не стоит тебе на 2-й день на форуме, огульно всяких бредогенераторов поддерживать, ой не стоит...

Что есть стационарный сигнал? И почему многотональный сигнал ему противопоставлен?

синусоидальный. Многотональный сигнал ближе к шумовому (псевдошумовому), ближе к музыкальному. Даже двухтональный сигнал и то уже чуть ближе к музыкальному.

Ффффперлы!

[bukvarev]

Offтопик:
О, навеяло:
"ВЫСОКОМУ КОНЦУ - ВЫСОКИЙ ПОЛЮС"

[VIK]

Мужики, а также господа, кандидаты и доценты, а также полкафедристы и они же полные, оставьте эту тему в покое.
Откройте свою и изголяйтесь там во всю доступную вам мощь.

[Petr-1951]

Для скептиков предложу представить работу системы с первым полюсом на 1 кГц, например, при подаче скачка напряжения от 0 до уровня, соответствующего 90% максимальной мощности на отрезке времени 0-1 мс.

Для скептиков беру сигнал частотой 20 кГц (близкая к верхней частоте компакт-диска) и подаю на УН из книги Дугласа Селфа с 2-х полюсной коррекцией. На частоте 20 кГц такая коррекция дает приращение усиления более чем на 40 дБ (в 100 раз). В установившемся режиме можно получить практически нулевую задержку и на частоте 20 кГц снижение искажений в 100 раз. А что имеем в начале синусоиды? В то же время с обычной коррекцией сигнал на выходе задержан на 50 нс по всей синусоиде (т.е. параллельно входному приведенному к выходному)

p.s. забыл приложить основные аргументы

можете опровергнуть? попробуйте, пока один ср...

[fakel]

Мужики, а также господа, кандидаты и доценты, а также полкафедристы и они же полные, оставьте эту тему в покое.
Откройте свою и изголяйтесь там во всю доступную вам мощь.

Может ты поищешь себе другой форум?

Offтопик:
Не указывай другим, что им делать, и они не скажут, куда тебе идти

---------- Сообщение добавлено 19:48 ---------- Предыдущее сообщение было 19:46 ----------

Ой не стоит тебе на 2-й день на форуме, огульно всяких бредогенераторов поддерживать, ой не стоит...



Ффффперлы!

Труппа пополнилась еще одним клоуном...

---------- Сообщение добавлено 19:50 ---------- Предыдущее сообщение было 19:48 ----------

Поддерживаю позицию Petr-1951 о необходимости исходной широкополосности усилительного тракта без ОООС и опасности 2-х полюсов.

А 3х? Или трехтактный ДВС работает?

---------- Сообщение добавлено 19:50 ---------- Предыдущее сообщение было 19:50 ----------

Offтопик:
О, навеяло:
"ВЫСОКОМУ КОНЦУ - ВЫСОКИЙ ПОЛЮС"

+3кВ минимум! Шоб та-а-к дербалызнуло!

---------- Сообщение добавлено 19:52 ---------- Предыдущее сообщение было 19:50 ----------

и подаю на УН из книги Дугласа Селфа с 2-х полюсной коррекцией.

Прямо к странице провода припаиваешь?

[Petr-1951]

offтопик:

fakel:
Труппа пополнилась еще одним клоуном...


Alex, чувствуешь как о тебе отзывается fakel. Вот и я почитав ветку Макарова с твоими постами пришел к такому же выводу

[fakel]

offтопик:

fakel:
Труппа пополнилась еще одним клоуном...


Alex, чувствуешь как о тебе отзывается fakel. Вот и я почитав ветку Макарова с твоими постами пришел к такому же выводу

Ошибаешься, это о тебе и твоих подпевалах вроде Гапоненко. И эту ветку заср..те, вам не в первой

---------- Сообщение добавлено 20:27 ---------- Предыдущее сообщение было 20:19 ----------

Offтопик:
Предлагаю лиц, при постройке усилителей ориентирующихся на слух, и при этом воинственно отрицающими законы физики, считать "нетрадиционно ориентированными" , а тех из них, кто разводит склоку и пытается стравливать участников, опускаясь до личных оскорблений - просто пи..сами

[BesPav]

Искажения меньше только по измерительным приборам в установившемся режиме на стационарном сигнале. На многотональных сигналах интермодуляционных искажений и шумовая подставка будет больше

Читал Гражданский процессуальный кодекс, статья 56, часть 1?

Из вариантов могу предложить поклясться на Конституции, Библии или общевоинском уставе.

Offтопик:
"нетрадиционно ориентированными"

Offтопик:
заднеприводные и сюда добрались?

И эту ветку заср..те, вам не в первой

Бытие, 38:9.

[Nick-nack]

Бытие, 38:9.

Я знаю, я знаю
Дета читыре с копейками
Или это не вопрос?

[BesPav]

Или это не вопрос?

Нет, это номер главы и номер стиха, описывающих вполне конкретные действия, весьма и весьма аналогичные происходящим.

[Nick-nack]

Ааааааа..... география

[Petr-1951]

BesPav, я считал Вас наиболее адекватным из посетителей, но похоже и Вы на самом деле сильны только на учебники ссылаться или на библию... Я просил Вас сделать модель рассматриваемого в ветке усилителя с отражателем тока в ДК и "грамотной" коррекцией, но похоже это Вам не по зубам...

[fakel]

Бытие, 38:9.

Offтопик:
определяет сознание