Посоветуйте схему усилителя воспроизведения для олимпа 005,желательно с рабочей печаткой!!!
AD745 купить ведь не проблема.Сообщение от Ale
Я тоже хочу сделать УВ Агеева на 2-х AD745 в канале, только, что там надо менять для использования его в катушечнике, спрашивать надо у автора.
Offтопик:
Есть такое дело, коллега! Я тоже сначала пытался вживить МКФ в первую попавшуюся деку - Sankyo. Звучало очень прилично, но наводки от тр-ра и двигателей были довольно сильные. Потом встроил в Aiwa 6700 – все проблемы с зашумлением полезного сигнала исчезли полностью – в ней на железе не экономили, плюс тор в двухслойном экране (сталь, пермаллой). Для этого УВ желательно выбирать в качестве ЛПМ аппараты, в которых уже стоит ферритовая ГВ. Лучший вариант - Sony 177, но мне её жалко курочить. Во-первых, это довольна редкая дека, во-вторых, она сама прекрасно работает и звучит. Потом, необходим ЛПМ который помимо помехозащищенности еще и великолепно держит азимут, особенно на ВЧ и имеет очень низкий МШ. Так что выбор не велик, а времени действительно не много. Да и муза должна посетить…
и правильно-делать нужно так что бы не напрягать людей проблемами,что бы не пришлось причитать потом по поводу того-что никто не собрал.Кроме того,какой толк от УВ-микроскопа в быту?У вас что есть мешок двухмикрофонных мастеров на кассетах записанных на идеальном тракте?Получать удовольствие от прослушивания кассет записанных на неидеальных магнитофонах можно гораздо более простым способом.
верно замечено.Такое впечатление,что это Сергей под другим ником пишет..
.Обида так и сквозит..но с треком "Soldier of fortune" Дип Пепла взятого с японского ремастера не справилась.Ни на запись.ни тем более на воспроизведение.Когда слушаю этот трек на к666-слышно что поет мужик,но мурашки по коже не бегают.Это еще не самый тяжелый тест.Соня хорошо играет,но имеет типично соневский звук-тихие звуки на фоне громких как бы отсутствуют вовсе,если же нужно воспроизвести быстрый и плотный саунд-то совсем беда,слитность и плотность есть.Нет разборчивости в нюансах.Например,понять без сильной концентрации внимания,каким образом играет быстрые пассажи человек на гитаре(на фоне основного произведения ессно)-медиатором или пальцами очень трудно.
Вобщем,рыдать от счастья не получается.Хотя шум у его УВ самый низкий из всех,с которыми мне доводилось сталкиваться.
Еще вспомнилось-периодически генерящие (с небольшой апмлитудой) стабилизаторы +/-10В на плате УВ,который раз сталкиваюсь с этим именно у Сони.
классный агрегат.
Offтопик:
Смущает правда то,что "доски" уже не котируются??
Добавлено через 30 минут
Правда.
Только вместо 574уд стоит к5531уд с раскачкой на комплементарной паре.
Леш,не надо мне рассказывать с чего подавать сигнал нужно было,этот мафон я купил на одну из первых своих зарплат ,и до тех пор пока его у меня не сперли спустя шесть лет после покупки,не уставал поражаться количеству тараканов в конструкции.
стеклоферрит-это вообще подарок для любителей магнитной записи.
Ни одна металлическая голова не сравнится на воспроизведение со стеклоферритом+полевой вход.Я не поверил своим ушам,когда прогнал несколько хороших кассет на 9-ке,после того как перекопал ее вдоль и поперек.
Единственный минус,который оборачивается плюсом при воспроизведении-высокая чувствительность к сигналам низкого уровня.
Ко всему,в том числе и к мусору в виде посторонних наводок.
как чего? Странно,я думал это очевидно-нормально играющего аппарата,без грубых дефектов в виде фона от транса в том числе.
Последний раз редактировалось Ремонт-NIK; 22.10.2009 в 19:07. Причина: Добавлено сообщение
Олимп 005 не умеет 38
Но в целом 38 уже многие проблемы решает и 004
переделаный под широкую дорогу писал и читал весьма вкусно даже на советские ленты.
Мимо однажды пробежала лента с ТВ, есно не наша.
38, две дороги, пара треков какой-то певицы попсовой.
Но качество было никогда не слышал ничего подобного в попсе, да еще и в отечественной.
Я тоже "тока читал". Пока не задался желанием купить нормальной ленты и купил на попробовать рулон 3m966. Когда оно еще спокойно покупалось и производилось.
Разница между всякими Славичами и даже бытовой Агфой была непередаваемая. Ну примерно как Маяк232 против Нак 680
А для славичей таки да, 157ул1 почти и не шумит
Но BC550 таки приятней на слух.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Я пробовал в качестве УВ микросхему 538 УН1, это та же 548ун1, но в золотом корпусе, восьминогая, как операционник, макетить на ней было очень удобно.Но когда запустили тот ув, он так шипел, что обычная 548-в была гораздо лучше.
Потом нашёл, откуда драли эту 538 и 548, - Нейшнл Семикондактор. Там эти ЛМки применялись( задуманы для применения) аж в студийной аппаратуре.
видно, и стырить-то толком не сумели....
У меня кассетник со стеклом заводился от электростатических АС.
И на усилок было ставить категорический нельзя.
Несмотря на металлический корпус.
В тоже время, однажы чисто по приколу засандалил в ламповую Соната-3 крепеж под олимовские бошки и затеяли прослушку. Головы на всю ширину, слушали моно, специально записаную ленту для данного случая.
Скорость конечно 9. Последней головой на прослушке шло стекло. Чисто поржать, какой оно хлам, да и не совсем трезвые были. Разве может на трезвую голову такое придти?
Но надо было видеть наши рожи и глаза.
Железные бошки слили по полной. Но самое что мне и щас вообще не понятно - оно не заводилось.
Даже когда отключил встроеный динамик и завели на внешний усь со статиками.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Ещё не вечер
670ый был в ремонте год назад. С "ушами". Довольно простая конструкция, по схемотехнике. Исполнение выше всяких похвал, но звук не впечатлил. Громкий, и "грубоватый" какой-то. Перегрузочная низкая. 12-13кГц на металле, при 0дБ (1В). На малосигнальном режиме приличный подъём снизу. Подъём в УЗ пришлось выгнать почти 30дБ (вместо 18ти), чтобы выйти на ровную характеристику. Внешне попиленности кристаллоя нет, но и отдачи особо тоже не видать. В принципе, для 79г неплохо.
Добавлено через 5 минут
Не, 538 - это для слуховых аппаратов, ухудшенный вариант. Он так и позиционировался. А наша разработочка для кассетника на 548 опубликована в 9 Радио за 88г. Автор: Раис Шигабтдинов. Реально шумы там ещё ниже, чем написано.
Последний раз редактировалось VeschiiOleg; 22.10.2009 в 20:20. Причина: Добавлено сообщение
я не знаю от чего заводился кассетник со стеклом,но то что звук МКФ стекла на воспроизведение лучше чем метал.головы-я чую.
Сижу сейчас в ушах,слушаю старую ТДК-у на Акае-она записана на Наке.Помню что чела который писал эту кассету особо предупредил,не перегружать,писать с уровнем 0/+1макс.
Он же все равно записал до +3/+4,не ну как жеж,Нак может до +5дБ писать без искажений! и что в итоге-слышу клиппинг.Чел же видимо не слышал клипа,раз не снизил уровень записи.
Хотя вот Соня 666 тоже вроде не дает услышать.Замыливает слегка.Надо разобраться будет попозже.
И бас у стекла чудесный,плотный и живой какой-то.У Prodigy на треке -Breath- есть проигрыш ближе к концу трека,когда на басовое урчание синтезатора наложены быстрые звучки.Так вот эти звучки,на Соне 666 не выделяются ничем,а просто существуют в композиции,акай же мало того что бас синтов воспроизвел по другому,с оттенками что-ли.так еще и эти короткие звучки не выглядят инородными,а как бы дополняют звучание..Не.не могу описать-надо слышать..
Тогда никаких проблем. Для получения постоянной 50 мкс конденсаторы около 745-тых не 40, а 28 нФ. 6.8 нФ при необходимости иметь еще и 90 мкс заменяется на 4.7 (если точнее, то 4.9) нФ.
Единственное что, в исходной схеме нет переключения подъема ВЧ, в двухскоростном УВ его нужно добавить, точно так же, как и в опубликованном в "Радио".
Последний раз редактировалось sia_2; 23.10.2009 в 14:00.
Ой, спасибо, огромное Вам, Сергей !
Как вы, бедолаги, эту Сони 666 вообще слушаете? Я имел ввиду только её ЛПМ, который просто великолепен. Однажды я часок послушал Сони 777 и сразу после неё включил Онкио 2900. Как я пожалел, что потерял целый час ни на что! А доски – это святое, их трогать нельзя - история!
По поводу звучания феррита: при качественном ЛПМ и УВ – ему в МЗ нет равных.
Очень напоминает звук с консоли SSL или очень хорошего DAT. В области СЧ-ВЧ звучание очень легкое и прозрачное, без стеклянной жёсткости. Хвосты короткие, без звона. Послезвучия правильные - без грязи, аккорды не разваливаются, нет кучи и суеты. Внизу, за счет практически полного отсутствия змейки нет рыхлости, камневаляния, тяжести и натуги. Бас так и стелется по полу а мид очень жив и упруг, и главное – великолепно слышно зал или помещение студии. Конечно, на S30 этого никогда не услышать, систему надо иметь приличную. В наушниках, к сожалению, нет той панорамы, ощущения пространства и живости.
Не надо "пургу" гнать, 8ки - вполне качественные мониторы, и с учетом грамотной адаптации связки усилитель-АС к помещению и коррекции в точке прослушивания, слышно там все хорошо и реверберацию помещения и отражения, и звук от удара по треугольнику не обрывается, а довольно долго висит в воздухе и задемпфированы они неплохо - бас весьма собранный не рыхлый, хотя маловато его, но в ближней зоне очень чувствуется. Студийная Ямаха Н8М в тех же условиях ведет себя менее интересно и разрешение хуже. Это однозначно отметили все, кто слышал вживую. Причем с музыкальным образованием. Менять её буду на датскую акустику. Вот это действительно - звук!
Вещему Олегу. 538 УН1 - это штука с приёмкой, она в слуховые аппараты фиг попала бы, не царское дело в ширпотребе петь, для этого есть к538 ун3.
А я макетил на 538ун1, с приёмкой, ромбиком, и прочими кривульками.
Offтопик:
Это, в основном, Ваше занятие. Иллюстраций масса. Вот очередной замечательный пример, причём прямо по теме ветки.
Алексей
скрипя зубами,как жеж еще.На самом деле она не так уж и плохо звучит.Легко и "широко",как вы выражаетесь.Но своеобразно.На S30 все великолепно будет.Знаю потому что у меня на рабочем месте кларик работает в паре с переделанными с30.
ЛПМ и головки для своего времени конечно просто шедевр,но нет предела совершенству.УВ тоже довольно грамотный+есть пару изюминок.Я считаю что с этой декой Соня была в одном шаге от того что бы поставить наков раком.Но не срослось.Не дожали разработчики предмет...
И уж греется дека(серва+ЛПМ) при работе совершенно не соответственно классу.
и где ж вы раньше были то?
Панораму я слушаю ессно не в наушниках.
VeschiiOleg, Олег,вот за то что вы пытались что то новое рассказать парням нащот s30,они вас в игнор и отправили.И мне еще досталось прицепом. Потому что они слушают неплохие АС на динамиках с легким диффузором,и высокой чуйкой,а с s30 они наигрались вдоволь после того как послушали их у меня.
Тяжеленный диффузор и дубовый подвес не дают им разыграться.Они просто проглатывают короткие звуки,+пищалка невысокого класса.
В целом звук у них натужный,нет легкости и полетности.как ни извращайся.
Александр, 538УН2 - слуховые аппараты, а УН1 малошумящий для медико-биологического применения, а УН3 -сверхмалошумящий. Вот так по крайней мере у меня в справочнике. У УН1го и УН2го шумы больше, чему 548, а вот у УН3 намного меньше. Однако в примечаниях написано, что УН3 оптимизирован для работы с низкоомными генераторами. Поэтому в случае с высокоомным входом уровень шума мог быть и больше чем у 548. С приемкой они, вероятно все были, так как основное назначение - медицина, там надёжность и стабильность важнее всего.
Кто бы говорил
Да, маловато Вы магнитофонами то занимались, если не знаете про такой эффект. Я ещё про себя отметил, когда Вы в теме про детонацию, намекали на то, что в анализаторе спектра нет ЧД-детектора. Так, нет? Однако не все знают, как можно выделить ЧМ-колебание без этого устройства. В общем, садитесь, - "два!"
А Вы их вероятно "готовить" не умеете, как и парни. Я не говорил, что "тупо подключил их и - сразу кайф". Настраивать систему надо в комплексе! Все с опытом приходит. ;) И сравнением с живым исполнением. Вы часто это делаете? Я вот стараюсь регулярно! 4 дня назад как раз на концерте был... Да и на работе иногда "пописываем" живьем.
И потом С30 было 3 серии, я про 8ми-омные глаголю... Первые две намного хуже.
Тяжелый компрессионный динамик и низкая чувствительность требует мощного у-ля с высоким демпфактором. Проблема "первого Ватта" есть, но меня это не волнует. Такое же низкое КПД имеют и датские Динаудио, но играют они просто великолепно! На протяжении последних 4-5лет я не слышал лучших полочников.
Кроме того переключателем система1/2 могу легко перейти на Ямаху, она чисто бумажная, малоходные ШП, 3 полосы, фмильтры 1го порядка и 90дБ. И что? Да играют, когда ни один сегмент на индикаторе уровня выходной мощности ещё не загорается)), ламповые усилки их быстро раскочегаривают, да вокал идет лучше, но в целом менее собранное звучание, простоватое. (но это проф. мониторы, им так положено себя вести).
Кстати, Фостексы, Джибиэльки, Ямахи НС10е (это круче НС8, хотя и двухполосные) тоже часто слушаю. Про регулярное посещение международных выставок Хай-фай и Музыка-Москва вообще молчу.
В общем, как говориться, - полжизни - есть с чем сравнивать!
Последний раз редактировалось VeschiiOleg; 23.10.2009 в 01:51.
Offтопик:
Народ, вы ещё К140УД1 забыли обсудить.
Последний раз редактировалось EDDiE; 23.10.2009 в 14:46.
Хоть не по теме, но вякну. Поначалу мне Динаудио от души понравились, особенно Фокус-140, недорогие. Потом внимательно вслушался- у них у всех проблема одна: средину отрабатывает пищала. Частота раздела низкая слишком и басовик даже это не отрабатывает .Глухо поёт.. Формально- ачх суперская, а звучание- ущербное. На рояле заметно. Дырка в средине, нет мощи инструмента. Трёхполоска это воспроизводит точно и легко.
Малыши Спендоры- тоже. А Дины- там что-то не так.
На современных автомобильных динамиках за день можно собрать мини-мониторы, которые будут звучать на порядок лучше С30. А на каких динамиках – не скажу.
У меня были бытовые двухполосные Дины и Аудиовекторы (Dynaudio Focus 140, AudioVector S1 Signature) – дыра в середине у всех. Векторы мне даже больше понравились.
Пару лет назад попробовал вместо JBL LSR6332 подключить Dynaudio BM15 – выключил практически сразу. А это, как вы понимаете, далеко не S30. Двухполоска в серьезной системе – не жилец. Лучшее и, пожалуй, единственно возможное применение головок стоящих в подобного года совковых АС – это кубик Салтыкова, кажется. А 3ГД2 надо менять сразу. У меня был такой, сделанный много лет назад, но купив простейшие Танной М1 пришлось его выбросил, как и М1 впоследствии. Все познается в сравнении…Поэтому приходится дома держать и студийники и широкополосники и АС с динами на деревянных диффузорах и на сотовых.
По поводу 538УН1/3. Насколько я помню, их драли с LM382/387.
Нам вначале для макетирования вместо них присылали Нейшнл.
В общем - ничего интересного и хуже оригинала. А для рассматриваемых здесь целей вообще малопригодны.
Последний раз редактировалось AXE; 23.10.2009 в 12:34.
Социальные закладки