Посоветуйте схему усилителя воспроизведения для олимпа 005

[qwz91]

Посоветуйте схему усилителя воспроизведения для олимпа 005,желательно с рабочей печаткой!!!

[el_indio]

ОРА2132 (сдвоенный), AD843 (одинарный).

Нет уж, спасибо, цены на них не совсем демократичные. Остановимся на NE5534

[Ремонт-NIK]

а что вам доступно из импорта?
Можно и самому в даташитах порыться, и выбрать лучшее из того что можно купить без особых проблем.

[el_indio]

Ремонт-NIK, мне доступен интернет Ну а раз уж сказали "А", то говорите и "Б". Так что предлагайте.
А то одному 157уд2 не нравится, второму 157хп3, третьему полевики совковые. Почитаешь и всякое желание отпадает что-то делать. Кстати говоря... Может быть я невнимательно читал тему, но никто таки не предложил ничего дельного. Только охаяли Сухова в очередной раз, кивая в сторону агеевского монстра.

[EDDiE]

А то одному 157уд2 не нравится, второму 157хп3, третьему полевики совковые. Почитаешь и всякое желание отпадает что-то делать.

Вот именно. Сделайте, сначала на 157УД2, послушайте, потом поставьте NE5534, сравните, оставьте то, что больше понравится.
Такой вариант Вам больше подойдёт?
У 157ХП3 высокие искажения и шумы самой МС не малые, оно Вам надо?

Кстати говоря... Может быть я невнимательно читал тему, но никто таки не предложил ничего дельного. Только охаяли Сухова в очередной раз, кивая в сторону агеевского монстра.

Сухова никто, ну, или почти никто, не хаял, - хорошая схема, имеет свои недостатки, один из которых ненужная для нынешних времён ХП3.
Агеевского монстра имею, звук отличный.

[Sagittarius]

157УД2 - хорошая ИМС, но ОУ с ПТ-входами работают-таки лучше.
ХП3 - и искажает, и не нужна. Лучше уж РСБ вставить.
547-я лучше одиночного ПТ, да и то - для уменьшения искажений ключи надо сдваивать.

[VeschiiOleg]

У 157ХП3 высокие искажения и шумы самой МС не малые,

Типовая схема применения ХП3 дорабатывается (как мне помнится было 3 доработки, давно делал, но сейчас в поисковике можно собрать всю информацию по доработкам этой схемы) в рез-те чего искажения снижаются до 0,05%, т.е в несколько раз. Причем скорость её работы возможно тоже увеличить, в результате чего имеем практически безынерционный ДФ, кстати очень эффективно снижающий шумы. Причем его эффективность на высококачественных записях (как это не странно на первый взгляд) выше, чем на плохих))

[EDDiE]

Причем скорость её работы возможно тоже увеличить, в результате чего имеем практически безынерционный ДФ, кстати очень эффективно снижающий шумы. Причем его эффективность на высококачественных записях (как это не странно на первый взгляд) выше, чем на плохих))

Зачем высококачественным записям ХП3?

Причем скорость её работы возможно тоже увеличить, в результате чего имеем практически безынерционный ДФ, кстати очень эффективно снижающий шумы.

Ну тогда, может и схему сюда прикрепите?
Очень любопытно посмотреть на разогнанную ХП3 в качестве ЦФ.

[VeschiiOleg]

Зачем высококачественным записям ХП3?

Как говорится, лишний децибел на дороге не валяется и когда шум, скажем в районе -56-58дБ (а это очень хорошие шумы для 1 типа) лишние 5-6дБ не помешает. Иногда этого требуют некоторые задачи. Например, для озвучки видео. ДФ в отличие от компандеров давит шумы с источника.;)

в качестве ЦФ.

??? Я писал про динамич. фильтр.
Насчет схемы - она собирательная, там заменены некоторые номиналы и добавлен стабилизатор на тр-ре. Два таких экземпляра у меня стоят в магнитофоне, но сейчас мне немножко лениво по плате восстанавливать все изменения. Можно взять какой нибудь путеводитель по Радио за 80егг и там есть все доработки ХП3.

[Ремонт-NIK]

А Ремонт-NIK молчит...

а что, я что-то должен кому то?

А то одному 157уд2 не нравится, второму 157хп3, третьему полевики совковые.

мне ваша цитата не нравится.
хобби-дело добровольное, вас никто не принуждает делать иначе, чем вы планируете сделать в своем будущем дивайсе. Вас только предостерегают от "подводных камней"-а вы еще и недовольны чем то.
выбирайте сам :
2sk117,2sk118,2sk121,2sk128,2sk147,2sk170,2sk184,2sk186,2sk187,2sk246(после отбора) 2sk369,2sk389

[el_indio]

Ремонт-NIK, вы заикнулись про шумы совковых полевиков, вполне логично было бы сразу же предложить альтернативный вариант.

[Ремонт-NIK]

вполне логично было бы сразу же предложить альтернативный вариант.

ого.
альтернативный вариант не обязательно лежит под рукой. Кроме того, вы могли бы воспользоваться поиском по форуму,на эту тему написано достаточно.
Даже просто почитать старые топики интересно..

[Ремонт-NIK]

Борисыча44 и bishbosh-a трясите.

[EDDiE]

Offтопик:

??? Я писал про динамич. фильтр.

Прошу прощения, оглядень взял, увидел первую букву "Д", вторую "Ф", подумал, что это Вы так цифровой фильтр обозначили.

??? Насчет схемы - она собирательная, там заменены некоторые номиналы и добавлен стабилизатор на тр-ре. Два таких экземпляра у меня стоят в магнитофоне, но сейчас мне немножко лениво по плате восстанавливать все изменения. Можно взять какой нибудь путеводитель по Радио за 80егг и там есть все доработки ХП3.

Некоторые номиналы и Сухов заменил в своём ДФ на ХП3, только из этого ничего не вышло.

Стабилизатор чего добавлен на транзисторе?

За 80е года смотреть на модификации ДФ ХП3 смысла нет, более простая и удачная её модификация опубликована в ж. "Радио" за 1995год. Более позднюю публикацию в ж. "РХ" в расчёт не берём, потому что в ней деталей тьма, а толку...

Как говорится, лишний децибел на дороге не валяется и когда шум, скажем в районе -56-58дБ (а это очень хорошие шумы для 1 типа) лишние 5-6дБ не помешает.

Тем более, хотелось бы посмотреть на разогнанную ХП3, а также, посмотреть на графики, показывающие эффективность её использования в 6дБ на высококачественных записях.

[Борисыч44]

Для нормального - хорошего, тракта никакие шумодавы не нужны, даже в кассетнике, а любое усложнение (удлинение) тракта уменьшает эмоциональную составляющую музыки, читайте Лихницкого - он и граммофонные записи без обработки цифрует, хорошие тракты эти диски прекрасно воспроизводят, а "точные" (где с шумом поборолись параллельными транзюками, искажения с помощью ООС убавили и т.д.) петь не хотят - простые, с точки зрения схемотехники, решения, конечно имеют худшие параметры, но именно они позволяют слушать музыку, а не звуки, получать удовольствие от содержания/исполнения, а не от красивости тембров/наката басов и др.

Искусство создания таких конструкций требует МОРЕ времени и терпения, навыки конструирования и изготовления обязательны, но основные трудозатраты это подбор компонентов, монтажа, конструкции, материалов, понятно, что в массовом производстве (попытках повторения) такой подход невозможен, да и повторяемость результатов, прямо скажем, никакая. Поэтому зачастую пользуются проверенными решениями, обеспечивающими параметры и повторяемость (по крайней мере функционирование без настройки) звучат такие конструкции то же по разному, но различия в серии меньше.

Ещё в полный рост встает проблема разных требований к звуку, разного опыта прослушивания, разной музыки, разных помещений, даже разного возраста слушателя... Отсюда и разные отзывы в форумах/периодике.

Так, что если Вы не являетесь крупным спецом в конструировании, но уже вкусили прелести серийных аппаратов, продолжайте в том же духе но на более высоком уровне - профессионалы зачастую не полные идиоты , если у Вас есть желание попробовать свои силы, заняться интересным делом (пусть даже после работы) готовьтесь к тратам, вони и бардаку дома, бессонным ночам, подозрениям в душевном здоровье со стороны "обычных" людей/родственников (на это правда есть хороший ответ - Чем бы заняться? выпить что ли? Ропот как рукой снимает )

Выдал полный ОФФ, но уже надоело ремонтировать и доводить самоделки, иногда хочется сказать - Лучше бы вообще ничего не делали!

[VeschiiOleg]

но уже надоело ремонтировать и доводить самоделки, иногда хочется сказать - Лучше бы вообще ничего не делали!

Опыт показывет, что доработок требуют не только отечественные, но и импортные аппараты. Когда импортом вплотную занялся, немного эйфория ушла. Косяков и у них хватает.

Искусство создания таких конструкций требует МОРЕ времени и терпения, навыки конструирования и изготовления обязательны, но основные трудозатраты это подбор компонентов, монтажа, конструкции, материалов, понятно, что в массовом производстве (попытках повторения) такой подход невозможен, да и повторяемость результатов, прямо скажем, никакая. Поэтому зачастую пользуются проверенными решениями, обеспечивающими параметры и повторяемость (по крайней мере функционирование без настройки) звучат такие конструкции то же по разному, но различия в серии меньше.

Абсолютно верно. Полжизни;)

На самую первую свою кассетную деку (полностью самопал, кроме венгерского ЛПМ КМ-1) с ручным поканальным калибратором (!!!), СДП, шумодавами и т.д. ушло года два с хвостом... На дворе была вторая половина 80х... Ещё катушечники вовсю в ходу были...

[VeschiiOleg]

Тем более, хотелось бы посмотреть на разогнанную ХП3, а

Эх, чувствую, прийдется её из "убийцы" вынимать))) А графики -не вопрос. Сделаем, только интересен ли сейчас кому нибудь ДФ в эпоху компандеров?

[Борисыч44]

Когда импортом вплотную занялся, немного эйфория ушла. Косяков и у них хватает.

Offтопик:
У них стало модно (и видимо прибыльно) заниматься звуком, за "дело" берутся кто ни попадя, от совсем неспециалистов, до спецов в промэлектронике/аэрокосм/военке и т.д. но сразу видно, что они "не в теме". Вот и получаются уродцы со схемами из даташитов, на китайских многослойках (комповые технологии в жизнь ), на "раскрученной" эл. базе, без элементарных защит и убогим звуком. Некоторые поделки можно использовать как наглядные пособия "Как не надо ...."

Грустно

[EDDiE]

Offтопик:

Эх, чувствую, прийдется её из "убийцы" вынимать))) А графики -не вопрос. Сделаем, только интересен ли сейчас кому нибудь ДФ в эпоху компандеров?

Ждём с нетерпением схему и графики.

[VeschiiOleg]

Ждём с нетерпением схему и графики.

Сигнал только хитрый придется сгенерить, многочастотный;) Если просто по шуму ленты судить будет неинтересно: шумодав просто урежет полосу до 4кГц и так оставит;).

[EDDiE]

Сигнал только хитрый придется сгенерить, многочастотный;) Если просто по шуму ленты судить будет неинтересно: шумодав просто урежет полосу до 4кГц и так оставит;).

А Вы сначала дайте график этотого "хитрого сигнала" записанного на высококачественную ленту, а потом, его же, но с разогнанным шумоудавом на ХП3 .