Ламповый РР усилитель-на EL-34(6550) от Малышева Юрия.

[malyshev]

Здравствуйте,уважаемые любители лампового звука!
Хочу представить вам абсолютно рабочую и много раз проверенную схему на выходных лампах EL-34(6550),работающих по классической ультралинейной схеме с разработанными мною универсальными выходными трансформаторами(о них-попозже).
Сначала усилитель собирался по классическим "канонам".Первая лампа в предусилителе 12АХ7(ЕСС-83) и две 6Н6П.Даже без общей ООС-было очень всё неплохо-получился очень хороший "нейтральный" звук "студийного" качества ,но с присутствием "лампового шарма".А вот когда попробовали отойти от всех "канонов" и поставили 6Н6П-первой,а фазонвертором 6Н2П-ев (кстати пробовали и 12АХ7(ЕСС-83)),но с 6Н2П-ев звук оказался "интересней"-на наш взгляд,конечно.Особенность этого фазоинверсного каскада заключается в том,что можно получить спектр,близкий или почти как у однотактника(это зависит от настройки и задания "небольшого перекоса" резистором R14,номиналом 430к,изменяя его в пределах обычно +- 10%.Оконечник -очень быстрый и абсолютно "нейтральный",если конечно,применять хорошо подобранные четвёрки ламп,как это делаю я.Разбаланс в фазоинверторе можно абсолютно убрать той же балансировкой,получив "полноценный" РР усилитель .
Вот краткие характеристики усилителя:
1.Выходная мощность 2х25вт
2.Энергетическая характеристика фильтра анодного блока вых.ламп 170Дж.(4 банки 680м 400v),при Ua=350v. Или чуть более 3,2/вт.
3.Чувствительность 520мv/50к
4.Коэффициент гармоник при вых.мощности 20вт-менее 0,5% (можно получить и меньше-как сбалансируете).EL-34.
5.Соотношение сигнал/шум -менее -80дБ.
6.Полоса воспроизводимых частот 20-50000 (в первой схеме Fв= 130 000Гц по -3дБ).
7.Потребляемая мощность из сети -ок.200 вт.
8.Имеется коммутатор входов на 3 положения.
9.Сопротивление нагрузки 4 и 8 Ом.
Продолжение следует.

[Hennady]

ацтаем лет на 20 ....

От кого (или чего) ...
Классические решения неподвласны времени, просто в зависимости от элементной базы меняется конструктивное решение - и фсё

[malyshev]

От кого (или чего) ...
Классические решения неподвласны времени, просто в зависимости от элементной базы меняется конструктивное решение - и фсё

Вот например нотное обозначение высоты и длительности звуков музыкальных инструментов -уже пару сотен лет толкутся на одном месте-где прогресс? Или того хуже-алфавиты латиница и кириллица до сих пор ...

[Hennady]

Здравствуйте,уважаемые любители лампового звука!
Хочу представить вам абсолютно рабочую и много раз проверенную схему на выходных лампах EL-34(6550),......

Юрий, предлагаю попробовать для КИТа весьма оригинальную схемку:

[malyshev]

Юрий, предлагаю попробовать для КИТа весьма оригинальную схемку:

А схемка-то знакома! Это на любителя.А конструктив КИТа конечно позволяет её испробовать.

[Hennady]

А схемка-то знакома!.

Джефф Макколэй

Это на любителя.А конструктив КИТа конечно позволяет её испробовать.

При этом сам КИТ может быть более компактным и доступный более широкому кругу потенциальных покупателей (радиолюбителей) как по дЕньгам так и возможностям дальнейшего творчества... - в условиях кризиса самое то...

[Alex]

Юрий, предлагаю попробовать для КИТа весьма оригинальную схемку:

Как-то номиналы R5 R9 меня сильно смущают...

[Бока]

Эту схему Джеффа Маколея из журнала Электроникс Тудей Инжиниринг , Англия, я в своё время отправил на аудиопортал, в оригинале транзисторы MPSA92 были. Базовые резисторы указаны в схеме то ли нарочно то ли нет- ошибочно. По входу 47кил, по ООС- 100 ом. При этом дифкаскад идёт в раскоряку, балансу не поддаётся.
Нужно делать равными резисторы эти, верно Алекс пишет. Сто пудов, что это- так.

[Alex]

По входу 47кил, по ООС- 100 ом. При этом дифкаскад идёт в раскоряку, балансу не поддаётся.

Если транзисторы с большой бетой (т.е. ток базы мал), то думаю сбалансировать все же удастся даже при таких значениях, но я вообще другое имел ввиду - сопротивления в коллекторах транзисторов по 120к.
Я не могу сказать что на 100% разделяю теорию ЮМА насчет ПСН, с отдельными ее моментами я категорически не согласен, но в какой-то мере я совершенно согласен что драйвер должен обладать определенной мощностью (читай - малым выходным импедансом) для прокачки входной емкости выходного каскада. Тем более, что в нем лампы триодом включены (в пентоде было бы полегче).

[Бока]

В оригинале лампы работают именно в пентоде, экранные сетки сидят на плюсе питания через резисторы 470 ом. . Триодный вариант- это привнесённое извне.
В принципе, я бы уменьшил номиналы коллекторных резисторов вдвое , уменьшив вдвое и эмиттерный резистор, схема- только выиграет.
Забавно, как Маколей советует правильную полярность выходных концов транса определить: Спаять, включить. Если с прогревом унча начинается вой ( возбуд из-за ПОС) , то выключить и перепаять концы вторички наоборот.
Схема в журнале называется: 45W Hybryd Power Amp

[MAXIM_A]

А нельзя транзисторы заменить на лампы?

[Бока]

Легко! Лампы с позитронным катодом применить в первом каскаде и всё. Дело ближайщего будущего.....
На аноде первого каскада будем наблюдать процесс аннигиляции с красивым свечением.

[Alex]

Саня, мож тогда уж лучше двухтактник?
Ламповый пуш-пулл с комплиментарным выходом, вот круть будет!

[Бока]

Анодное будет слишком высокое, два по 450- это под киловольт, опасно...Да ещё защиту динамиков делать от пробоя лампы, а там потянется и защита владельца от попадания под выходную напругу....
Головняк. Транзюки круче в этом плане.
Разве что выходные трансы можно делать без подмагничивания, с кулачок. Тогда- всё срастается.

Правда, незаметно затоптали ветку очень уважаемого мной Юрия. Прости меня, Юрий!!!

[malyshev]

Правда, незаметно затоптали ветку очень уважаемого мной Юрия. Прости меня, Юрий!!![/QUOTE]

Всё нормально,Александр.Может кому и интересно попробовать "гибрид".В профи-использую сплошь и рядом.На микросхемах проще организовать симметричный(балансный) вход.Обычно использую "Аналог Дивайс",любимую OP285.Иногда ставлю NE5534 и др..Выход -однозначно ламповый.

[MAXIM_A]

Даже без общей ООС-было очень всё неплохо-получился очень хороший "нейтральный" звук "студийного" качества

Какая глубина ООС?
Как скомпенсировать усиление, чтобы при отключении ООС, получить то-же усиление?

[malyshev]

Какая глубина ООС?
Как скомпенсировать усиление, чтобы при отключении ООС, получить то-же усиление?

ООС я обычно глубокой не делаю -ок 6dB.Скомпенсировать усиление каскадов можно увеличением номиналов катодных резисторов,либо уменьшением анодных резисторов в предкаскадах.
Как легко определить глубину обратной связи на практике:устанавливаете с помощью генератора сигнал ,например,1в на 1кгц на выходе усилителя(на нагрузке 8ом),потом отпаиваете ООС и смотрите опять,что получилось.Если у Вас напряжение увеличилось до 2хвольт,значит глубина ООС-6dB,или 2.

[malyshev]

А нельзя транзисторы заменить на лампы?

Здравствуйте,уважаемый Андрей Константинович!После нашей последней встречи Вы натолкнули меня на интересную тему:сравнить энергетику Вашего транзисторного усилителя 2х100 вт и МХ-34 (2х25вт на канал).У вашего усилителя питание + - 50v,а в каждом плече стоят ёмкости по 22000мкф.Я всё перевёл в джоули и получилась интересная вещь.В МХ-34 стоят 4 банки по 680мкф х400v,при анодном питании +355в.

Добавлено через 14 часов 1 минуту
Итак можно сравнить энергетические показатели транзисторного усилителя от MAXIM_A и МХ-34 по известной формуле E=CUU/2 (Це У квадрат,делённое пополам)
1.MAXIM_A (0,022фарад х50вх50в)/2+(0,022фарад х50вх50в)/2=55Дж.
55Дж/200вт=0,275Дж/вт. Усилитель мощностью 2х100вт -0,275Дж/вт.
2.МХ-34. (0,00272фарад х 355в х355в)/2 = 171,4Дж.
171,4Дж/50вт =3,4Дж/вт.
3. Найдём соотношение энергетик этих усилителей 3,4 Дж/вт и 0,275Дж/вт =13,71раз.
4.Соотношение напряжений- 355в анодного и 100в(+ -50в) в оконечном каскаде транзисторного усилителя.355в/100 =3,55раз. Полученный показатель,что и токи оконечных каскадов будут отличаться в три с лишним раза при одинаковой выходной мощности.
5.Даже если мы возьмём в мощность в транзисторном усилителе 2х50вт/8ом
то получим 0,55Дж/вт -тоже маловато.

[MAXIM_A]

ООС я обычно глубокой не делаю -ок 6dB.Скомпенсировать усиление каскадов можно увеличением номиналов катодных резисторов,либо уменьшением анодных резисторов в предкаскадах.

Наверно лучше увеличить катодники, возрастёт местная ООС.

Ещё возник вопросик, зачем перемычка на R23, ухудшит симметрию?

Добавлено через 6 часов 29 минут
А вот это мистика, Первая лампа в одном канале режет синус сверху, вынул вторую, синус нормальный. Заменил первую лампу, тот-же эфект.
Пока лампы дёргал, всё нормально заработало!

[malyshev]

Наверно лучше увеличить катодники, возрастёт местная ООС.

Ещё возник вопросик, зачем перемычка на R23, ухудшит симметрию?

Добавлено через 6 часов 29 минут
А вот это мистика, Первая лампа в одном канале режет синус сверху, вынул вторую, синус нормальный. Заменил первую лампу, тот-же эфект.
Пока лампы дёргал, всё нормально заработало!

Здравствуйте.
На R23 перемычки быть не должно.Тут в схеме её нет.Это балансирующий резистор оконечных ламп по постоянке.

[MAXIM_A]

На R23 перемычки быть не должно.Тут в схеме её нет.Это балансирующий резистор оконечных ламп по постоянке.

Как раз в схеме есть, а на ПП нет.
Этот резистор лучше поставить многооборотный и вполне хватит 1к, если лампы подобраны.

На ПП не хватат резисторов R20, R21, поэтому не могу выставить токи ламп.
Пришлось разрезать дорожки и впаять дополнительные резисторы.