Усилитель Marx HS

[Scop]

В "Радио" № 7 2005 г. выходит моя статья "Транзисторный УМЗЧ с многопетлевой ОС".

Вот аннотация редакции: "Этот транзисторный усилитель содержит несколько технических решений, которые могут представить интерес для радиолюбителей-конструкторов, экспериментирующих в области звукотехники ..."

Если чуть более развернуто, то там есть немного про линейность выходного сопротивления и сшивку плеч выходного каскада в АВ, усилитель напряжения на повторителе с трансформатором, гальваническая развязка предварительного и оконечного каскадов, схема серво на оптроне с минимальным влиянием на полезный сигнал. Глубина ОООС 17дБ.

Хочу поблагодарить Алексея Никитина, Дмитрия Андронникова, Олега Носкова за ценные замечания и помощь в подготовке этой статьи.

http://www.radio.ru/archive/2005/07/
В общем, рекомендую прочесть!
Схема из статьи лежит здесь:
https://forum.vegalab.ru/attachment....0&d=1120651527

последний вариант схемы и печатка - здесь:
https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1163241568

Михаил Чумаков.

[Арчуадзе Александр Ник]

Михаил, ещё раз, большое вам спасибо всё получил и распечатал.
Будем разбираться и начинать...
С уважением Александр.

[Арчуадзе Александр Ник]

Михаил, доброго времени суток.

Тут по случаю прикупил Эстонию 010 УМ для исключения проблем с корпусом и БП.
К сожалению питание бывшего УМ оказалось + и - 30в.
Отсюда возникают следующие вопросы:

1. Номиналы каких элементов, кроме R1(4,3k) и R30(2k) необходимо изменить при питании УНЧ от +- 30в и при вкючении его по мостовой схеме?
2. Достаточно ли будет поменять концы первичной обмотки Т1 для включения УНЧ по мостовой схеме?
Заранее прошу прощения за свою некомпетентность и назойливость.
С уважением Арчуадзе Александр.

[Scop]

Здравствуйте, Александр.

. Номиналы каких элементов, кроме R1(4,3k) и R30(2k) необходимо изменить при питании УНЧ от +- 30в и при вкючении его по мостовой схеме?

Для работы от +-30В достаточно изменить только те резисторы, которые Вы указали.

2. Достаточно ли будет поменять концы первичной обмотки Т1 для включения УНЧ по мостовой схеме?

В этом случае общая ООС усилителя превратится в ПОС и он будет самовозбуждаться.

Чтобы сделать усилитель инвертирующим (для работы во втором плече моста) можно поступить двумя путями:
1. В схеме предварительного каскада (схема из статьи) закоротить вход, оторвать от общего провода нижний вывод R4 и подавать сигнал на это вывод. Правда, при этом потребуется дополнительный входной буфер т.к. входное сопротивление будет 1,6 кОм.
2. Изменить полярность ВТОРИЧНОЙ обмотки трансформатора. В том же предварительном каскаде R3 заменить на 150 кОм и его нижний вывод присоединить к 3 ноге DA2. R2, C1 исключить, R1 заменить на 5,1 кОм. Входное сопротивление будет 5,1 кОм.

В любом случае менять полярность ПЕРВИЧНОЙ обмотки не надо (по крайней мере для ТОТ 129) т.к. у него нет межобмоточного экрана.

[Арчуадзе Александр Ник]

Спасибо Михаил.
Про трансфоматор, извини, сказал очевидную глупость т. к. совсем забыл про верхний провод ОС.
Хотелось бы не менять схему самого УМ.
Думаю может будет лучше ( и проще ) поставить на входе первого каскада трансформатор и снимать разнополярный сигнал для 1-го и 2-го УНЧ.
Конечно в этом случае изменится R входное УНЧ и придётся решать проблему низкого входного сопротивления фазорасщепляющего трансформатора.
Есть второй вариант поставить на входе ПТ1( полевой транзистор ) с источником тока, также на ПТ2, в цепи истока.
Сигнал снимать с равных сопротивлений Rст и Rист ПТ1.
Конечно в данном случае несколько уменьшится соотношение С/Ш и увеличится Кг но зато сама схема УМ не претерпит изменений.
С уважением Арчуадзе А.Н.

[Scop]

Есть второй вариант поставить на входе ПТ1( полевой транзистор ) с источником тока, также на ПТ2, в цепи истока.
Сигнал снимать с равных сопротивлений Rст и Rист ПТ1.
Конечно в данном случае несколько уменьшится соотношение С/Ш и увеличится Кг но зато сама схема УМ не претерпит изменений.

Если в истоке будет источник тока, то ток стока меняться практически не будет, следовательно, и противофазных сигналов тоже не будет. Или я чего-то не понял?
Если надо, чтобы схема не менялась - соберите простейший дифференциальный драйвер, как в даташите на AD826

[Арчуадзе Александр Ник]

Добрый день Михаил.
Схема на ПТ, упомянутая мной, была напечатана вжурнале "Радио" №8 за 1998г стр.20.
Только там напечатана схема истокового повторителя поэтому её нужно немножечко подправить т. е. ввести ещё один резистор в цепь стока VТ1.
Или я, может быть, что-то не понял?
С уважением, Александр.

[Scop]

Схема на ПТ, упомянутая мной, была напечатана вжурнале "Радио" №8 за 1998г стр.20.
Только там напечатана схема истокового повторителя поэтому её нужно немножечко подправить т. е. ввести ещё один резистор в цепь стока VТ1.

К сожалению, на рабочем компе djvu не читается. Вечером посмотрю этот номер и прокомментирую.

Добавлено через 8 часов 21 минуту
Глянул я схему и остался при своем мнении: т.к. в истоке стоит источник тока, то ток стока меняться практически не будет, следовательно, и переменного напряжения на стоковом резисторе тоже не будет.
Классический (еще с ламповых времен) фазоинверторный каскад с разделенной нагрузкой (в аноде/коллекторе/стоке и в катоде/эмиттере/истоке) работает только с одинаковыми нагрузками в стоке и истоке.
Поэтому чтобы "немножечко подправить" придется ставить источник тока и в сток. Ну, а связанный с этим геморрой Вы, думаю, уже оценили. .

[Арчуадзе Александр Ник]

Михаил, добрый день.
Прошу извинения что не могу сразу отвечать вам т. к. часто приходится быть в командировках.
По поводу упомянутого каскада был не прав, да он будет работать только повторителем, с источником тока в истоке.
Это я погорячился.
С уваженим Александр.

[Koloss]

По умолчанию Усилитель Marx HS

В "Радио" № 7 2005 г. выходит моя статья "Транзисторный УМЗЧ с многопетлевой ОС".
...
последний вариант схемы и печатка - здесь:
http://<font color="red">https://for...3241568</font>

Михаил Чумаков.

Ссылка с шапки этой темы у меня не работает. Кто-нибудь может выложить "последний вариант схемы и печатки" данного УМЗЧ.