2х полоска на 8 в ЗЯ

[artmaster]

в результате тестирования динамиков с деревянными диффузорами хочу показать нормально сросшуюся конструкцию на 8" динамике FR211B6-11M от Gui-sound
этой модели на сайте нет, ее сделали специально по нашему запросу с целью выявить смысл применения таких дифов.
данные ТС вложены. выбрано оформление ЗЯ 18 литров. так же оценивали звучание в ФИ 55 литров. остановился я на ЗЯ, для использования с сабом. по той причине, что сколько баса ни дай, а в ФИ получилась полка от 37-40 Гц, а все будет мало.
если посмотреть на предложенную АЧХ в ЗЯ, то тоже производит приятное впечатление. в качестве твитера выступил Фаунтек СД3.5Н.
революции не произошло и виной тому резиновый подвес ИМХО. но на текстильном подвесе не было бы такой красоты на АЧХ в таком объеме.
звучит интересно. агрессивно, поет и "рисует" образ. резать хотелось выше, но полки получить не удалось. если пойти на компромисс - можно и выше. но задача была отдать ему голос -не более того.
в общем я доволен. кто хо послушать - приходите.
не продается.

[был it]

Nitro,

думаю поможет








http://www.minor-audio.com/bibou/speaker/oosawa1.html

[artmaster]

я не великий фотограф. сорри.

[Nitro]

[QUOTE=был it;750567]Nitro,

думаю поможет
[QUOTE]

Спасибо! Ещё-бы текст прочитать

Добавлено через 43 секунды

я не великий фотограф. сорри.

Спасибо! тогда всё проще чем я думал.

[был it]

Ещё-бы текст прочитать

а так

http://translate.google.ru/translate...r/oosawa1.html

[artmaster]

соберете что то покажите. на подвесе своем

[Nitro]

а так

http://translate.google.ru/translate...r/oosawa1.html

Огромное спасибо, ушёл допереводить на понятный русский.

Добавлено через 6 минут

соберете что то покажите. на подвесе своем

Кевларовый могу вечером щёлкнуть, тот что пробный ....

[Gajdar]

Юра, революции с этими Гуидами не произойдет. Разве только в плане сексуальной, потому как внешний вид у этих диффузоров просто изумительный. Фирма Жипан Виктор Компани )))) в свое время сделала маркетинговый упор на "деревянный " диффузор и в целом не смогла реализовать затею. Т.Е. они не смогли убедить пипл в преимуществе таких фанерных диффузоров. Проблема в том, что масса подвижки в 20 граммов для 8" СЧ это как бы уже и плювать из чего сделали такой диффузор. Хоть из полипропилена хоть из бумаги хоть из кевлара с толстым слоем шоколада. Вот если бы масса подвижки была в пределах 8-10 грамм... вот тут уже бы чувствовался почерк динамика и материала. А так - ну да, красиво и не более того, тем более, что все это покрыто тооолстым слоем какого то лака. Что касается подвеса - то однозначно ))) чем тоньше и легче верхний подвес - тем лучше. А вот ЦШ это комплекс компромиссов. И если предполагается одним 8" мидбасом обойтись - то никакие ниточки и палочки тут не помогут. Все эти ниточки и палочки - они для СЧ или динамиков с небольшой амплитудой.... а при такой массе опять таки уже все равно какой там будет спайдер.

[gross]

они не смогли убедить пипл в преимуществе таких фанерных диффузоров

Плохая рекламная компания была. Вообще, нужно было делать полностью деревянный динамик. Корзину - из цельнодолбленного бревна, ЦШ - из лиан, и т.д. Ну, и расписать все это с т.з. экологии, близости натуральных звуков к самой природе. И ни в коем случае не приводить никаких параметров, ни массы диффа, ни жесткости его материала, или скоростей распростанения звука, или декрементов затухания. И пипл бы убедился.

[artmaster]

спасибо Виктор! внес кучу ясности. 20 Гр. хммм. а как без них получить вменяемую Fs и Vas?! нарастить Вл-ов? Qes уползет .....
но в общем пролема известная и понятная.
возвращаясь к "жесткости звучания", она же импульсная характеристика, она же переходные процессы и она же инертность подвижной системы. если ее невозможно сделать линейной в полосе частот, как в моем случае, придется ее маскировать. я интуитивно, на слух выбрал рупорный саб, максимально жесткий и "правильный" из имеющихся. образовалась довольно равномерная картина с мягким мидбасом. если заменить саб на портированный длинноход - получиться жесткие СЧ при "сладком" басе. выходит так, что для соотв. музыки - самое оно. а как универсальное решение - к которому я стремлюсь - не то. так что оставлю пока с ковшом.

[ypvypv]

Добрый день artmaster.
В фильтре Вашей АС увидел конденсаторы Monacor.
Какие у Вас впечатления от этих изделий, сколько они стоят.

[artmaster]

зевнул - не заметил вопрос. сорри. а в самом деле это интересно. я уважаю мнение людей, "слышащих" и соответственно подбирающих конденсаторы для кроссоверов, однако сам по себе отношусь к применяемым для фильтров компонентам цинично, пользуясь принципом необходимой достаточности, соответствия цены изделий общей смете колонок и применяю последнее время только компоненты Монакор. и конденсаторы и катушки.
сравнивал. не проникся. сделал вывод и вот остановился на этом производителе. легко доступно, умеренно по цене, завидная повторяемость и стабильность во времени, хотя конечно века покажут.
не реклама. не торгую. не руководство к действию. просто мнение.
ЗЫ: а по теме ветки - вот результат, кому интересно. будет еще продолжение в сторону ободочков для динамиков, но это отдельная песня и история.
в общем результат очень понравился.

[Бока]

Как не стать циничным в подходе к деталям фильтра, когда в акустике на 4 полосы от известной фирмы даже на пищале работает электролит, и пока сам владелец не измучился этим порнушным звуком, криво сшитых колонок, никто не сказал , что колонки - ни в задницу не звучат. Все смотрели название и тащились от него.

[artmaster]

видишь - пользователи перлись от РЕЗУЛЬТАТА. а не от подробностей конструкции. и правильно делали. именно за результат плачено. включая имя. это действительно важно.
если бы это сделал кто то из самопальщиков, то было бы похоже на обман. если это сделала известная фирма, то я уверен, что не во вред, а именно по принципу необходимой достаточности. таких примеров довольно много, не хочу вдаваться в детали, каждый случай требует понимания конструкции в целом, включая коммерческую часть. поэтоу бессмысленно.
другими словами нехер хулить брендов, надо самим стараться и делать так, чтоб и не стыдно было, но и не разводить коллег или покупателей у кого они есть на туфту всякую.

[-Den-]

Про отделку корпуса, "это что"?

[artmaster]

дык - мрамор. фронт из Имерадор-лайт, а корпус из Бедасар-голд, ну или в простоте душевной его называют еще Рейнфоррест-голд тоже.

[Южный]

artmaster,
И сикока такой корпус для 8" весит?

[artmaster]

наверно 25 кг. не знаю. весов нету. мрамор не такой тяжелый как гранит. ну и эстетика окрыляет, так что таскается легко

[mr-marlen]

в качестве твитера выступил Фаунтек СД3.5Н

Данный ленточник выбран из-за того, что у него акустический центр на одной оси с басовиком оказывается? Если взять Neo CD3, наклонить немного переднюю панель лучше будет или разницы почти нету?
И еще вопрос по поводу динамиков https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=25338. Как себя ведет FB84B6-16F, если пускать с 400-500Гц?

[artmaster]

Данный ленточник выбран из-за того, что у него акустический центр на одной оси с басовиком оказывается?

сд3.5Н - мой любимый твитер. я его ставлю куда не попадя. в отличие от настоящего Фунтика СД3.0 с неодимовым магнитом и полным фаршем, мне на практике удобнее оперировать именно его бюджетной версией СД3.5Н. это и чуть меньшая чувствительность - иногда вообще не приходится резать Л-падом (но редко), или меньше резать, легче "слушается" фильтра на пороговой частоте 1200Гц-там наверно ленточка начинает "заводться" и добротный СД3.0 своей ниодимовой мощью пытается "восстановить справедливость", очевидно полагая, что конструктор лоханулся и зевнул такой нужный диапазон.
СД3.5Н все это прощает и послушно шпилит откуда велено.
его утопленность тоже конечно играет роль, но такого же эффекта можно без труда добиться подбором взаимного размещения динов на панели. так что не факт. кстати этот рупор съемный.
АЧХ этих Фунтиков представляет собой "палку", делая измерения наивной тратой времени, в отличие от совсем не детских купольников можно смело расчитывать на ровную АЧХ,ФЧХ и импеданс в рабочей полосе.
единственная сложность в том, что ленточники безэнерционны почти и нужно много потрудиться, чтобы подобрать комфортную полосу раздела для связки с "тяжелым" СЧ.
да, FB84B6-16F не вклчал - не было для него задач. а вот FP89B8-14M неплохо вписался в 3х полоску, на базе FR211B6-11M в ФИ

[mr-marlen]

Какую лучше полосу частот отдавать FP89B8-14M? Интересует с 400Гц можно пускать?