ЦАП своими руками (четвертая ветка)

[Kompros]

И сново здравствуйте!

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание

Полезности:
10.pdf - читать обязательно!

[Fantik]

Eugene Balakin, оно подходит, да только немного топорно, смысл импровизировать, когда есть мультиплексоры? =)
a1812, хорошо, посмотрю
В общем с чем разводка красивей получится, то и применю =)

[Djemshut]

Уважаемые цапостроители! Поделитесь опытом или ссылкой, вот хочу заменить в питании цифры стабы- 317 в ТО220 корпусах на что либо поизящнее. Развел под SOT223. А потом подумал, а не поставить ли вместо 317 например 1117-ADJ. А потом еще подумал а не поставить ли 1117 с фиксированным выходом? Или "ADJ" версия за счет возможности установки доп. емкости в цепи регулирования получше должна быть?
или сразу уже под TPS7A49xx разводить?

[Syava]

или сразу уже под TPS7A49xx разводить?

Хорошо, когда вопрос сразу содержит и ответ

[Djemshut]

Syava, а есть где взять то их без головняка? И корпуса ихние под ручную пайку- не очень.
хотелось бы всё таки остановиться на более "DYER-friendly" варианте.

[Vidalgo]

Поделитесь опытом или ссылкой, вот хочу заменить в питании цифры стабы- 317 в ТО220 корпусах на что либо поизящнее. Развел под SOT223.

Посчитайте рассеиваемую на стабе мощность. С то-220 можно рассеивать довольно много и не думать об охлаждении, потребная площадь платы минимальна. С сот-223 нужна площадь фольги, это может быть много. Изящество тут ни причем.

Или "ADJ" версия за счет возможности установки доп. емкости в цепи регулирования получше должна быть?

Именно так. Опция улучшения качества питания.

[Djemshut]

Посчитайте рассеиваемую на стабе мощность. С то-220 можно рассеивать довольно много и не думать об охлаждении, потребная площадь платы минимальна. С сот-223 нужна площадь фольги, это может быть много. Изящество тут ни причем.

С мошностью понятно- там 223- го с головой хватит. А торчащие из платы то-220 как то не очень, мешаются под руками всё время.

Именно так. Опция улучшения качества питания.

я подозревал . Спасибо. Разведу универсально под ADJ в DPACK/SOT223

[Maks14]

Привет други!
Вот хочу сделать внешний цап к сд плееру по i2s с синхронизацией транспорта от цапа(реклок перед цапом на 74аст574)

Посему пару вопросов:частота генератора реклока 16.924....тактирует цифровой фильтр cxd1244,который включен на вывод 18бит данных...будет ли правильно работать реклок на 74аст574?...
И второй вопрос:а если в моем плеере,в транспорте кварц изнахцально не на 16.924 ?!!...возможно тогда в реклоке поставить генератор на другую частоту?!(на ту что в транспорте сд)....
Я можно сказать начинающий в цапах..

[Serge_L]

Вам надо выбросить кварц из плеера вообще. Все тактируется генератором ЦАПа, им же и пересинхронизируется. Т.е. Вы выводите клок из ЦАПа и подаете на серво проигрывателя. Все это мыто-перемыто в данной ветке, читайте и откроется Вам счастье....

[Maks14]

Вам надо выбросить кварц из плеера вообще. Все тактируется генератором ЦАПа, им же и пересинхронизируется. Т.е. Вы выводите клок из ЦАПа и подаете на серво проигрывателя. Все это мыто-перемыто в данной ветке, читайте и откроется Вам счастье....

Спасибо большое за ответ!но вопрос был не в этом....я знаю что кварц в транспорте выкидываем и подаём внешние импульсы от генератора цап!! А теперь вопрос:что делать если частота кварца в сидюке другая,не такая как в цапе?!!....например в сд плеере 11мгц с чемто....а в цапе 16.9.....?!

[Ulis]

Ставим в цап генератор на 33,8688 мгц
поделив который на два получаем нужные для ЦАП 16,9344 мгц
поделив на три - нужные для сервопроца плеера 11,2896 мгц

[Maks14]

Ставим в цап генератор на 33,8688 мгц
поделив который на два получаем нужные для ЦАП 16,9344 мгц
поделив на три - нужные для сервопроца плеера 11,2896 мгц

Вот!сразу получил ответ по существу!спасибо!...теперь второй вопрос:
В цапе назара применена пересинхронизация(с помощью 74аст574) у самой микросхемы цап(тда1541)....можно ли такоеже применить между цифровым фильтром cxd1244 и цап ad1865 ??.....ведь у назара 16 бит поток данных проходит передескритезацию,а в моем случае с cxd1244 и цап ad1865 будет 18бит.....будет ли правильно работать пересинхронизация?!....

[Ulis]

Смысл пересинхронизации от битности данных не меняется.
Хоть 20 бит...
смотрите цап-ы Андронникова (LYNX)

У него про общий смысл пересинхронизации очень понятно написано. Да и в ветках уже перетирали раз пицот.

[Maks14]

Смысл пересинхронизации от битности данных не меняется.
Хоть 20 бит...
смотрите цап-ы Андронникова (LYNX)

У него про общий смысл пересинхронизации очень понятно написано. Да и в ветках уже перетирали раз пицот.

Понятно!спасибо!...а чем поделить на 3 частоту 33мг,напишите пожалуйста название микросхемы или ссылочку....на 2 делить легко,а вот на 3....
Просто по цапам достаточно понятно,только несколько моментов не понятно,вот и спрашиваю чтоб не переберать все ветки...

[Serge_L]

У Вас Google есть? Да и на форуме схемки были.

[Maks14]

У Вас Google есть? Да и на форуме схемки были.

Гугл конечноже есть...просто надоже делитель который вносит наименьший джиттер...погляжу ветки...

[Ulis]

http://www.radioman.ru/teoria/1/mop_delenie.php
делилки на триггерах на 2 и на 3 -скважность у делилки на 3 получается 1.5.

[Lexus]

Ulis, лучше со скважностью 2 использовать схемы. Кто его знает, использует сервопроцессор только фронт такта, или еще и спад. А в последнем случае, при отклонении скважности от 2, может не хватить времени установки.

Maks14, у Xilinx есть документ "Unsual Clock Dividers" (прикладываю), в котором описаны нестандартные делители. Только лучше бы их в дискретном исполнении не использовать. Для CPLD делитель на три можно сделать, запустив два счетчика до трех (один по фронту, другой - по спаду) и через ИЛИ объединив выходы.

[Maks14]

то что нужно...подумаю как скважность в 1.5 сделать меандр...всем большое спасибо за терпение!

---------- Добавлено в 00:51 ---------- Предыдущее сообщение в 00:45 ----------

Ulis, лучше со скважностью 2 использовать схемы. Кто его знает, использует сервопроцессор только фронт такта, или еще и спад. А в последнем случае, при отклонении скважности от 2, может не хватить времени установки.

Maks14, у Xilinx есть документ "Unsual Clock Dividers" (прикладываю), в котором описаны нестандартные делители. Только лучше бы их в дискретном исполнении не использовать. Для CPLD делитель на три можно сделать, запустив два счетчика до трех (один по фронту, другой - по спаду) и через ИЛИ объединив выходы.

А это идея....кстати вроде были какието советски счетчики с переменным коэфицентом деления....к561ие15...только это кмоп((....надо в симуляторе испробовать...

[Lynx]

Вообще-то никаких симуляторов не нужно, чтобы априорно со 100% уверенностью сказать, что КМОП серии 4000 не подойдут для деления 33МГц в принципе

[straus]

Понятно!спасибо!...а чем поделить на 3 частоту 33мг,напишите пожалуйста название микросхемы или ссылочку....на 2 делить легко,а вот на 3....

Вот