Усилитель со звучанием как у Бриг-001

[Yury Novikov]

В том то и дело, что живу я на Ставрополье

Это все немного осложняет, но не критично осложняет. Есть www.molotok.ru или www.ebay.com

[Fanat_of_80s]

Исправный Бриг - очень хороший усилитель, по мягкости звука и музыкальности не уступает ламповым. Ни одна микросхема точно не сравнится, это все удел музцентров да автомагнитол.

Вот, статья со старого сайта (ussrhi-fi.ru): http://www.klyachin.ru/forum/topic.p...pic=37&start=1
(см. первое сообщение от Ослика ИА)

Добавлено через 7 минут

по поводу "Брига" - чтобы так испортить в относительно неплохой маранц семьдесят второго года выпуска нужно было очень постараться...

Неужели Лихницкий не разработал его?
Откуда дровишки?
Вот история создания этого аппарата:
http://aml.nm.ru/brig.htm
Ну а насчет испортить - гран-при однако получил именно Бриг.

Ну а насчет усилителя с похожим звучанием - может, Кумир У-001?

[Jorik]

Слушал Бриг-001 1982 года в связке S -90 понравилось больше, чем в связке с Эстонией-010.

[vanesco]

по поводу "Брига" - чтобы так испортить в относительно неплохой маранц семьдесят второго года выпуска нужно было очень постараться...

А какой именно маранц?

[Dronych]

В общем вариант N1 - sansui (любой, даже самй простенький и бюджетный)

Что было то и советуем.....А мой первый усилитель Орбита 002,и что,теперь он для меня стать самым лучшим??????????Самый простенький и бюджетный Сансуй являет собой последние три буквы своего названия....

вариант N2 - akai (транзисторные модели 70х - начала 80х годов)

Пластмассовый отстой,а собраны внутри не просто смешно,а пахабно-дети в кружках паяли лучше.

по поводу "Брига" - чтобы так испортить в относительно неплохой маранц семьдесят второго года выпуска нужно было очень постараться...

А вы чем обоснуете то,что говорите?Кто сказал,что Бриг снят с Марантца????
И вобще,когда Марантцы с Денонами хоть как-то приемлимо звучали?

[Lexus]

И вобще,когда Марантцы с Денонами хоть как-то приемлимо звучали?

Смотря кому что приемлемо. А вообще, звучали и звучат ощутимо лучше "совка". Но и цены за усилители сильно разные (хотя, Бриг в свое время стОил просто диких денег).

[Openreel]

Вот история создания этого аппарата:
http://aml.nm.ru/brig.htm

Это не более чем одна из возможных версий создания данного усилителя.

Ну а насчет испортить - гран-при однако получил именно Бриг.

м.Мне вот всегда было интересно, когда подобный девайс получал престижную награду, то совковыми историками упорно умалчивается два момента.
1. В какой номинации получена награда.
2. Какие конкуренты были представлены на выставке?

ps любой hi-fi каменный JVC начала 70ых размажет этот приг ап стену. И дизайном, и звуком, и мощностью и мотнажем и технологичностью.

...
Лет 8-10 назад вогруг брига начал подниматься прямо таки нездоровый фанатизм и были моменты когда в комисионаках приличный буржуйский усь или ресивер 70ых стоил в 2-3 раза дешевле чем Бриг.

Еще тогда продавцов спрашивал - КТО покупает эту фихню, когда рядом стоят действительно девайсы и только начисто глухой не услышит.

Да, а на формумах тогда на всех углах орали что самый лучший звук для компа это не покупка дорогих комповых колонок, а покупка за копейки старого советского Брига и 35ас

[Prophetmaster]

В 1996 году мне в ремонт попал Бриг 001 (сгорела пара КТ 808 и еще чего-то, уже не помню), который я восстановил и подключил для проверки в свою систему, имеющуюся на тот момент, вместо усилителя Technics SU A700 (около 300$ тогда стоил) - после прослушивания нескольких треков с разных дисков стало понятно, что Бриг звучит гораздо лучше. Я потом дня 4 не мог Technics слушать - мыло какое-то в звуке и безжизненность.

[Fanat_of_80s]

Это не более чем одна из возможных версий создания данного усилителя.

Однако из первых рук.

м.Мне вот всегда было интересно, когда подобный девайс получал престижную награду, то совковыми историками упорно умалчивается два момента.
1. В какой номинации получена награда.

Ну уж наверное не "Лучший набор "Сделай сам усилитель из полуфабриката"

ps любой hi-fi каменный JVC начала 70ых размажет этот приг ап стену.

Не факт. Такой поразительно мягкий звук на транзисторах, да еще и на кремниевых получить - искусство. Ну и как пишут в статье:

подаём сигнал. Тут же нас чарует мягкое звучание… Верха рассыпаться легчайшим звоном, гитара радует переборам по струнам, вокал - своей чистотой!

и мощностью

Ответ Брига:

Да, я менее сильный, зато у меня лучше поставлен голос!

...
Лет 8-10 назад вогруг брига начал подниматься прямо таки нездоровый фанатизм и были моменты когда в комисионаках приличный буржуйский усь или ресивер 70ых стоил в 2-3 раза дешевле чем Бриг.

А сейчас что, копейки стоит разве?

[Openreel]

Ну уж наверное не "Лучший набор "Сделай сам усилитель из полуфабриката"

Практический любой производитель ширпотреба(в том чиле и редкосного дерьма) обязательно покажет кучу наград с разных выставок, завоеваным его товаром.

Но полюбому интересно, награду на выставке не дают "за вообще", а только за чтонибудь. И этих нибудь немеряно разных. Начиная с "дизайн года" и заканчивая "самый активный участник выставки"
Так чем конкретно сей усь выделился?
И среди кого?

Если в номинации - лучший бытовой усь СССР моделей 78 года - то тут запросто поверю.
Но ежику понятно, что хвастаца тогда вобщем то и нечем

А сейчас что, копейки стоит разве?

Сейчас приличный усь или ресивер 70ых стоит значительно дороже Брига. Непонятно только почему за Бриг народ дает денег. Наверно в какое кафе поставить для дизайна

[Yury Novikov]

Непонятно только почему за Бриг народ дает денег

Мифы живут долго. Когда-то прик-001 был пределом мечтаний для большого количества советских людей, которым была не доступна аппаратура из березок-альбатросов и т.п. внешторга. С тех пор вся эта мудянка вокруг него и тянется. Хотя этот прик, как был ящиком с гвоздями в 80е годы, так и сейчас от времени лучше не сделался.

[АЛВАЛИ]

Мифы живут долго. Когда-то прик-001 был пределом мечтаний для большого количества советских людей, которым была не доступна аппаратура из березок-альбатросов и т.п. внешторга. С тех пор вся эта мудянка вокруг него и тянется. Хотя этот прик, как был ящиком с гвоздями в 80е годы, так и сейчас от времени лучше не сделался.

ящик! ящик хороший, а гвозди выкинуть.

[gigi]

Уф!!!Так вот только и ящик может от Брига то и хороший,но что внутри-это гвозди которые и нужно выкинуть!

[Romych]

Чтобы там с этим бригом нибыло с гвоздьями или без, но любои акаи его не переигает это точьно и мной пройдено. Был я когда перед проблемой "соскочить" с совка на "нормалные" усилы, так вот оказалось не так просто все так, как попавший мне в руки старый акаи звучал отвратительно и металичьно. По той-же причине не был бриг и поменян на техникс. Так, что утвержедение, что любой низкой линейки усь переиграет бриг не справедливо.
Естественно бриг не фонтан и я его больше слушать не хочу, но не все так "черно - бело".

[mar1lynmanson]

Слушал Бриг-001 1982 года в связке S -90 понравилось больше, чем в связке с Эстонией-010.

Использовался весь комплекс эстонии (УП и УМ) если да - то не удивительно. В комплексе только мощак чегото стоит.

[Lynx]

А вы чем обоснуете то,что говорите?

Опытом ремонта в 1997 году усилителя Marantz, который по схеме практиченски полностью соответствовал бриговской. только Маранц был выпуска 1973 года, привезенный знакомым моих родителей из "загранки" в 1974 году, то есть тогда, когда "брига" не было даже в воспаленных умах советских "разработчиков".
Модель, к сожалению, не упомню, да мне это и нужно было. Аппарат починил, деньги за ремонт получил. Ну и подивился немного соответствию...

К слову, "Маранц" тот звучал просто на голову лучше "Брига", что совершенно неудивительно, всё-таки импортные детальки получше были "советских".
А звучание "Брига" - может в 80-е годы и было относительно приемлемым для озвучки школьных дискотек, но крайне далёким от хотя бы более-менее приличного, причем модели первых выпусков (полностью на транзисторах) звучали чуть лучше, чем последующих, с применением ОУ в схеме УМ.
Горели "Бриги" с завидной регулярностью, за старшие классы и институтские годы переремонтировал их штук 25...30. Немного помогала замена выходных транзисторов на КТ819, но не для всех старых аппаратов это было возможно - фрезеровка посадочных мест под КТ808 была круглая, по диаметру их оснований.

Добавлено через 11 минут

Однако из первых рук

Таких историй каждый можно придумать немало...
А каждые первые руки, особенно определенных индивидуумов, стремятся стать как можно первее

Просмотрите пару выпусков советской энциклопедии "История второй мировой войны". В первом выпуске все наиболее успешные операции были разработаны и проведены ну никак не без участия Н.С. Хрущёва, во втором те же самые, но только при мудром совете и чётком руководстве Л.И. Брежнева...

Добавлено через 5 минут

.

Но полюбому интересно, награду на выставке не дают "за вообще", а только за чтонибудь. И этих нибудь немеряно разных. Начиная с "дизайн года" и заканчивая "самый активный участник выставки"

А еще за количество денег, переведенных в фонд организаторов выставки. И эта причина БОЛЕЕ, чем весомая. А Союзу в 70-х годах ну очень нужно было хоть как-нибудь показаться, особенно в области социальных достижений, которых практически не было на фоне уверенного роста благосостояния в странах Европы и США. Так что подобный вариант более, чем вероятен, но, увы, это невозможно ни доказать, ни опровергнуть...

[Nagema]

Не, а то, что Маркович в красках повествует о подробностях, с женскими руководящими фамилиями -- это чё, всё лажняк шоль?..

[Yury Novikov]

Лажняк в повествовании может быть в авторстве схемы, а всё остальное, типа фамилий, правда. А это что новость, что практически вся советская схемотехника для аудио-видео, мягко скажем, позаимствована.

[Nagema]

Нутк может позаимствовано корректно, с большими, принципиальными исправлениями "того самого Маранца"?

[Lynx]

Без принципиальных

Добавлено через 1 минуту

...в красках повествует о подробностях...

Много кто и много о чём повествует...Это лишь ОДНА из версий...