Простой усилитель

[S.G.]

Этот усилитель мною собирался без претензии на высокий конец, скорее как шутка. Я хотел посмотреть, можно ли при стандартной топологии транзисторных усилителей получить ламповое звучание. Но то, как этот усилитель играет, мне понравилось. А нравится мне далеко не все, например, Onkyo Integra A-8015, который у меня есть, получил у меня оценку "неудовлетворительно" при сравнении с этим усилком. Тех данные. Питание 27В после стаба, мощность на выходе при кни 1% , нагрузка 5 ом - 13 Вт, ток покоя 400 мА. Спектры искажении при мощностях 0.2, 0.8, 3, 10, 13 Вт, вариант с ООС глубиной порядка 12 дБ.
http://www.talpykla.com/files/5509/0.2W..JPG
http://www.talpykla.com/files/5509/0.8W.JPG
http://www.talpykla.com/files/5509/3W.JPG
http://www.talpykla.com/files/5509/10W.JPG
http://www.talpykla.com/files/5509/13W.JPG
Схема без ОС
http://www.talpykla.com/files/5509/BENGR.JPG
Схема с ОС
http://www.talpykla.com/files/5509/NGR.JPG
Транзисторы не такие, как указано в схеме - Q2,Q3 - 2SK212, Q4 - 2SK246BL, Q5 - 2SJ103BL, Q6 - 2SK1529, Q7 - 2SJ200.

[Hennady]

Кажется, схема для некоторых слишком сложна . Может провести небольшой семинар по схемотехнике?

Offтопик:
Тебе самому не помешал бы семинар по схематехнике усилителей звука, а не сигналов ...

Добавлено через 2 минуты

...ЗЫ Где-то я похожую схему уже видел: СРПП+параллельный повторитель но не на полевиках. Причем совсем недавно.

Нет там никакого СРПП(в схеме автора топика) - обычная схемотехника конца 60хх начала 70хх годов, наличие ПОС по питанию переводит данную схемотехнику в разряд радиолюбительских безделушек....

[toivo]

....Нет там никакого СРПП.....

Применительно к топику стоит читать "Нет тут никакого...."? Щас поищу _ту_ ветку.

С уважением, Макс Тараненко.

Не нашел. Но там кто-скрестил именно српп с именно параллельником. хотя у меня возможны и аберрации памяти.

[PMCF]

Схемы небольшой мощности с небольшим количеством компонентов как правило звучат "прозрачнее" промышленных аппаратов среднего уровня. У самодельщика возникает эйфория и рассуждения типа "зачем платить больше", если моя простая схема звучит лучше. После многих прослушиваний и обдумывания мнений друзей и знакомых начинает формироваться немного скептическое отношение к маломощным усилителям. Лично мне сейчас близка позиция, выраженная одним самодельщиком из США, который испытал множество разных схем и занимается помимо прочего продажей комплектов для последующей самостоятельной сборки:
"My opinion is that the First Watt DIY amplifiers are not usable by most people. I think people are used to amplifiers ranging from 50-100 WPC, and using speakers with efficiencies from 87-90 dB (1W, 1m). The FirstWatt DIY amps are 25-30 WPC or less (without special modifications) and they need sensitive speakers or are only useful for specialized applications. Say background music or an office stereo (but you don*t need a huge class A heater in your office). For a big and hot amp, the FirstWatt F5 lacks the authority that most people would expect.
For me and my speakers (89 dB sensitivity), the F5 is useless. It cannot play even at moderate volume and there is no deep bass; bass is pathetic. I have vowed to myself that I will no longer build any amplifier that is less than 50WPC. They just are not practical, even if they are fun to build. But to all of you potential builders out there- be aware that amplifiers less than 50 WPC may not be usable with typical speakers in a typical situation. Of course there are exceptions, but don*t say I didn*t warn you. Also, if you are building for fun and to learn, you may not care about the practical use of such an amplifier, and the F5 is fun and easy to make."
Пример маломощных усилителей Макарова не опровергает общую тенденцию, поскольку его акустика порядка 100 тыс. у.е. позволяет такие "отклонения".

[Hennady]

Схемы небольшой мощности с небольшим количеством компонентов как правило звучат "прозрачнее" промышленных аппаратов среднего уровня.....

У разных усилителей разные задачи, их делают на разной элементной базе, и т.д....

Сравнивать необходимо усилители с примерно одинаковыми топологиями и хоть примерно равной элементной базой - все остальное "пустой треп" - я на такие выводы внимание даже не обращаю...

...У самодельщика возникает эйфория и рассуждения типа "зачем платить больше", если моя простая схема звучит лучше......

...Пример маломощных усилителей Макарова не опровергает общую тенденцию, поскольку его акустика порядка 100 тыс. у.е. позволяет такие "отклонения"...

это со стоимостью оборудованной комнаты для прослушивания или нет . А у него именно такая, дающая ни много ни мало 3...4Дб к общей чуствительности АС.

[toivo]

Вот здесь:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=16089

Удачи.

[Hennady]

Вот здесь:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=16089

Удачи.

Да, в схеме по ссылке драйверный каскад по схеме СРПП...

[Alex]

Кажется, схема для некоторых слишком сложна

Ясное дело!

Может провести небольшой семинар по схемотехнике?

Да, было бы неплохо Послушаем...

Добавлено через 5 минут

Пример маломощных усилителей Макарова не опровергает общую тенденцию, поскольку его акустика порядка 100 тыс. у.е. позволяет такие "отклонения".

У Макарова акустика за 55 тысяч а не за 100, а маломощные усилители он вынужден делать, чтобы увеличить коэффициент демпфирования (альфу), т.к. у этой акустики кривой импеданс.
К тому же комнатка у него крохотная (но акустически оборудованная) - там е от слушателя до АС полтора метра!

это со стоимостью оборудованной комнаты для прослушивания или нет . А у него именно такая, дающая ни много ни мало 3...4Дб к общей чуствительности АС.

При том, что чуствительность тех АС - 96дб!
ТАк что, если кто-то собрался сравнивать "маломощные усилители Макарова" со своими АСками, у которых 86 - надо бы не забыть макаровскую мощность на 10 умножить.

[gross]

И кроме того, в рамках концепции Макарова получить мощность, бОльшую, чем 6 Вт, просто затруднительно. Монтаны запросто приняли бы на грудь много ватт. Но представьте однотактник, ватт 50, в идеологии гигантских выходных трансов, стабилизации всех напряжений, огромных емкостей, и т.д. и т.п. Просто неосуществимо в домашних условиях.

[Hennady]

....К тому же комнатка у него крохотная (но акустически оборудованная) - там е от слушателя до АС полтора метра! При том, что чуствительность тех АС - 96дб!........

Если по простому, то "Динстационные наушники"

[S.G.]

Господа схемотехники, здесь нет паралельного усилителя. А вольтобавка есть (некоторые не верят и в это). Кто хочет прокоментировать схемку, сначала взгляните на нее хотя бы десять секунд. Спасибо


Хеннади, я уже говорил, что то, что применительно к вашим схемам, не имеет никакого отношения к моим. И ООС у меня звук улучшает, и волтобавка тоже, и много всяких чудес у меня происходит .

Алех, если у вас сомнения насчет работоспособности схемы, то начните изучение с ОБ, ОК, ОЭ. Когда осилите это, поговорим о нюансах

[Arena]

Посмотрел Вашу схему и могу сказать одно:яко-бы крутой звук основан на самовнушении от того,что в схеме выход на полевиках который работает на дикую индуктивность конденсаторов 22 000 мкф(22mF на схеме).причем Вы не указали на АС слушаете или на широкополосном динамике(что очень важно для сравнения и оценки).померяйте параметры приборами,а то симулятор "иногда" совсем не то рисует.

Цитата:
Сообщение от S.G.
Может провести небольшой семинар по схемотехнике?
Да, было бы неплохо Послушаем...

Ща начнется

[S.G.]

Какое небо голубое......

Я же просил сначала посмотреть.... Там настоящие спектрограмы настоящего усилителя, а не симулятор.

[Alex]

Алех, если у вас сомнения насчет работоспособности схемы

Я не про "работоспособность", я про звук.

то начните изучение с ОБ, ОК, ОЭ.

ТАк давай. начинай "ликбез". Видишь - публика волнуется.

[Arena]

Какое небо голубое......

Я же просил сначала посмотреть.... Там настоящие спектрограмы настоящего усилителя, а не симулятор.

подключите этот же конденсатор 22000 на выход Вашего онкио и послушайте.я результат знаю.

[anli]

Offтопик:
Мужики, что на автора накинулись? Нормальный усилитель. Не будь я привержен к УПТ, тоже с чем-нибудь подобным ковырялся бы

Добавлено через 1 минуту

я про звук.

Саш, а что вызывает сомнения?

[Alex]

Саш, а что вызывает сомнения?

"Комплементарность" полевых транзисторов. Особенно тех что там стоят...
И это вовсе не "сомнения"

P.S. Так где ликбез-то ? Так хотелось чему-то научиться....

[anli]

"Комплементарность" полевых транзисторов.

А на фига она нужна здесь? Чем больше различие, тем больше в сторону SE

[toivo]

Так чо? тут действительно НЕ параллельный на полевиках, или у меня опять глюки?

С уважением....

[anli]

Так чо? тут действительно НЕ параллельный на полевиках, или у меня опять глюки?

Глюки Тут обычная двойка с вольтдобавкой.

[Semigor]

Согласен с Андреем, я тоже никакого криминала не вижу. Думаю, что и играть это может весьма прилично.

S.G.,
Почему на входе применены именно 2SK212? (Uзс=-20В)
Верхний транзистор в УН включен по переменке как ГСТ. Это в чем-то лучше, чем обычный СРПП?