AD8066, AD8065 и LM4562 как готовить?

[Sad_Fox]

Хотелось бы получить совет от вас, товарищи аудиофилы. Имеется конкретная схема усилителя (не буду пока называть какого, дабы не засорять излишними данными). Как видно в усилителе мощности у меня уже стоит AD8065 и её звучание там мне очень нравиться, детальное, открытое, яркое (даже может быть излишне яркое), с большим количеством высоких частот и басов. Имеется предусилитель по приведенной выше схеме и 2 микросхемы AD8066 и LM4562. Хотелось бы чтоб пред не лишил этого звучания, но и не сделал его ещё более ярким, возможно даже чуть добавил серединки. Подскажите пожалуйста какой операционник в какой каскад лучше установить по вашему мнению и почему, всем откликнувшимся заранее спасибо).

[Sagittarius]

Вообще выкинь из уся этот активный регулятор. Чем меньше отличных ОУ в цепи сигнала, тем человечней звук. Пока что у тебя идея трахает целесообразность.

[Alex]

Практики, не читающие даташиты- занимаются партизанщиной. Н

Ну в данном случае - это радиолюбительство, а в радиолюбительстве отход от каких-то параметров даташита иногда уместен - жестких условий не предполагается, огромный срок службы и супернадежность службы - тоже не основная цель. В конце концов, и многие лампы часто используют с превышением напряжения на аноде (и звук от этого только лучше).
Так что, прилепить радиатор с повышенным питание ОУ вполне возможно. Другое дело - чтобы у него при этом ничего плохого со звуком не случилось.

Поставил обратно OPA2134

Теперь выпаяй их снова, и поставь ОРА2132.

кто-то же решил однажды не тупо применить ОУ фор аудио, а поэкспериментировать.

А что тут "экспериментировать"? "Фор Аудио" - это во многих случаях отбраковка от промышленных, так зачем использовать отбраковку, если можно использовать оригинал ?

[Velzivul]

Теперь выпаяй их снова, и поставь ОРА2132.

ИМХО
Для звуковых применений opa2132 от 2134 не имеет преимуществ, только недостаток из-за более высокой стоимости, если уж менять дак на AD823

[Alex]

Для звуковых применений opa2132 от 2134 не имеет преимуществ,

ОРА2132 для звуковых применений - кроет 2134 как бык овцу

Более того, 2134 это отбраковка "фор аудио"..

[Velzivul]

ОРА2132 для звуковых применений - кроет 2134 как бык овцу

Более того, 2134 это отбраковка "фор аудио"..

Причём отбраковка от 2132 поэтому характер звучания одинаковый,
за те деньги что посят за 2132 есть намного более удачные ОУ

[vadim65]

есть намного более удачные ОУ

Какие же?

[Rene]

2132 без индекса А мне понравились больше-поровнее как-то звучали и сленгка почище в сч диапазоне.Однако это "лучше" оцениваю не больше чем на 20%, а переплата за это почти 100%. имхо не стоит.

[Alex]

Причём отбраковка от 2132 поэтому характер звучания одинаковый,

Абсолютно разный.

есть намного более удачные ОУ

Зависит от места применения. АД747, АД811, АД8099 - отличные оперы. но ставить их надо в совершенно разных местах.

[Velzivul]

Какие же?

Хотя бы те которые в названии темы, ths40xx, ad823, ad8022 ...
на аудиопортале была подробная тема по оу, где lynx всё подробно изложил, повторятся особо не хочется

Добавлено через 3 минуты

Абсолютно разный.


Зависит от места применения. АД747, АД811, АД8099 - отличные оперы. но ставить их надо в совершенно разных местах.

согласен, каждому ОУ своё наилучшее место, которое определяется совокупностью его индивидуальных параметров, в противном случаи даташиты бы не писали

[misha88]

А кто-то применял THS4031 или THS4032 (выходной фильтр CD, предварительный усилитель усилителя мощности и т.д.), как у них со звуком?

[Velzivul]

А кто-то применял THS4031 или THS4032 (выходной фильтр CD, предварительный усилитель усилителя мощности и т.д.), как у них со звуком?

Хорошие ОУ, со звуком всё норм

[А.Кадабра]

Теперь выпаяй их снова, и поставь ОРА2132

И к остальным постам. Замена ОРА2134 на ОРА2132 это вкусовщина, у 34 ток покоя выше, а вообще считаю, что замена уместна при заметном улучшении. Замена на 8066 заметно улучшит (у меня не пошло), 823, LM4562 - аналогично. Не забывайте про специфику подключения, ОРА21хх слабо подходят для фильтра НЧ после ЦАПа.

[Alex]

Замена ОРА2134 на ОРА2132 это вкусовщина,

Это не "вкусовщина", это реальность - 2132 намного лучше.

у 34 ток покоя выше,

Типовой - абсолютно одинаковый, 4ма/канал.

Максимально возможный - да, у 32 4.8ма а у 34 аж 5ма/канал, 0.4ма на 2 канала - это конечно сильно существенно

[А.Кадабра]

Это не "вкусовщина", это реальность - 2132 намного лучше

В любом случае (не зависимо от качества относительно друг к другу) ОБА не подходят в качестве фильтра НЧ после ЦАПа.
См. http://musatoffcv.narod.ru/Docs/FiltersOpAmp.htm таб.11.

[SCSRT]

Мне посоветовали заменить вот тут оба операционника NE5532 на что-то из серии OPA2132 2134. Другой человек говорит разницы не будет. Так будет ли разница и какой лучше? Это темброблок усилителя. Вопрос актуальный, т.к. тембрами хоть и не сильно, но пользуюсь.

[dekko]

Другой человек говорит разницы не будет

скорее всего он прав, ИМХО

[SCSRT]

скорее всего он прав, ИМХО

Даже при условии что из тракта выкинуто все лишнее? Электролиты всяческие SRSы и прочие караоке... Регулятор моторизированный звук не гадится...

[dekko]

Даже при условии что из тракта выкинуто все лишнее?

если всё лишнее выкинуто, то тогда разница должна быть, если её не схавает оконечник.

[наблюдатель]

Если уж NE5532(TI) отличаются по звуку от NJM5532, то что говорить про замену их на OPA2132/2134!
На мой взгляд 2134 несколько "попопсовее" и попроще по сравнению с 2132. Для аппаратов невысокой стоимостной категории самое оно!
Можно посоветоваться с зелёным земноводным и сделать выбор...

[dekko]

наблюдатель, смотря в каком тракте сравнивать!