Добрый день. Может кто подскажет. Вот достал внутреннею разводку от Конфиденц С1. Стоит ее поставить вместо родных Dynaudio 52? Не изменится звучание в худшую сторону? Может у кого есть опыт по таким заменам? Заранее благодарен.
Добрый день. Может кто подскажет. Вот достал внутреннею разводку от Конфиденц С1. Стоит ее поставить вместо родных Dynaudio 52? Не изменится звучание в худшую сторону? Может у кого есть опыт по таким заменам? Заранее благодарен.
Ну поставь для престижу и самоуспокоения Толку ноль
Александр
Провода это минимум из всех составляющих АС влияющих на звук . Скорей всего что разницы не будет. Скорее всего ты услышишь " разницу" пытаясь ее найти, так как это будет не прослушивание музыки ,а анализ АЧХ.
По поводу Динаудио - Апгрейд обязателен:
- Холодный - тупо выдрать кроссовер и купив у Г. Крылова качественные комплектующие аналоги сделать хороший и дорогой кросс + толстую хорошую медь в проводку. Данное условие любой Дине, даже дорогой.
Результат - уходят сибилянты, звук проясняется.
пример:
http://photofile.ru/users/yras/3729976/?mode=xlarge
- Горячий - отдать Мосфету (если возьмет), промеры, проектирование - пойти во все тяжкие. Пищалочку качественную и т.д. Работа муторная и долгая денег стоит и результат - АС другой ценовой категории.
пример:
http://photofile.ru/users/yras/3542295/?mode=xlarge
всего самого доброго
Лиховол Юрий.
Всем большое спасибо за советы!
Ну не совсем х---ня, а вот экономят производители на всём что можно. Я полностью заменял все компоненты кроссовера кроме индуктивностей, и делал новую п/плату, в Контурах 3.0, по просьбе хозяина сей акустики, т.к. это изделие далеко за границей , самому мне не удалось послушать изменений в звуке, но по отзывам хозяина акустики и его друзей, всё кардинально поменялось в лучшую сторону
Я имею ввиду , что для данной АС замена комплектухи молоэффективна и нерентабельна -особенно перерасчет фильтров. Самое большое качественное изменение при твике двухполосной АС я слышал , когда заменили обычную катушку на воздушном каркасе с проволокой 1.0 на качественную на феррите с проводом 1.5 ( пусть аудиоманьяки докажут обратное) На ВЧ замену К73-16 на самый крутой Jensen не услышат 98% слушателей - доказано в эксперименте проводившемся в "Аудиоманиии".
То, что вы достали проводку из C1 - хорошо, отложите ее в сторону, - она вам не поможет. Если менять кабели, - то ставить моножилу такую, которой ваша акустика подключена. Кстати, у вас по-моему CA640A, как он качает такую акустику?
У датчан работают хорошие инженеры, которые свое дело знают и акустику настраивают правильно. Но детали фильтров не самые лучшие применяют даже в топовых моделях. Те же Золены поменять на что-либо более приличное, а вот катушки можно не трогать. Разве что на ленточные заменить. Да и резисторы тоже. Результат будет настоящий.
Последний раз редактировалось Paul_Sab; 17.07.2009 в 00:03.
Вот статейка о влиянии конденсаторов в ВЧ звене от " первого лица": _http://datagor.ru/practice/diy-tech/page,1,2,498-o-zvuchanii-kondensatorov-v-filtrakh-as.html . Вся разница в том , что кто хочет услышать, то и услышит. А "вслепую" большинство МП3 не отличит от фирменного СД...Ведь согласитесь , что самое главное в АС это качество разделения полос и ГГ, а качество и тип комплектующих это где-то на 102-2220 позициях...если совсем уж не с помойки.
Последний раз редактировалось Paul_Sab; 17.07.2009 в 19:22.
Кембриджа СА640А уже давно нет, слава богу продал. Сейчас у меня Онкио интегра 8250. Это небо и земля. Меня все устраивает как звучит акустика,но вот товарищ подсунул эти шнурки, говорит замени будет гораздо лучше. Вот меня и терзают смутные сомнения. Не хочется по десять раз разбирать колонки, сперва шнурки потом конденсаторы. От таких экспериментов могут и шурупы без резьбы остаться. Наверное лучше все купить и одним разом все сделать. Хотя акустика и так очень хорошо звучит. Р.S. Источник Филипс 303, аппарат без комментариев.
Последний раз редактировалось docenko_s; 17.07.2009 в 08:28.
docenko_s,
Яб на твоем месте ничего не трогал.
С уважением, Виталик.
Volos - Вы настоящий Мастер, снимаю шлапу!!!!!!
Такой подход не может не дать результат.
Браво!!!!
Оды инженерам Дюнов петь не буду, т.к. хорошо знаю Dynaudio (Ауденс 9 и 15 и старые контура - 1.1 - 1.3 - 1.8 были дома, сейчас Crafft).
Слышал хорошо Конфиденс 3 и 5, как в салонах - выставке, так и домашних системах:
http://photofile.ru/users/yras/3603214/all/?mode=xlarge
http://photofile.ru/users/yras/3729976/?mode=xlarge
Даже верхнюю Консеквенс пару раз слухал
Все типовые АС имеют "экономические моменты" - даже в верхних АС стоят Солены (не худшие детальки), но отнюдь не лучшие....
А Мосфетыч в свое время доказал, что и "фирменную" болезнь Динов - зажатость звука можно победить.
всего самого доброго
Лиховол Юрий.
Лиховол Юрий,
У меня тоже было 4 пары Динаудио, а слушал практически всю их продукцию.
Тут уже спор о вкусах. Фирменные болезни конечно есть у любой небезкомпромиссной акустики. Любые АС страдаю какими либо недостатками звучания, связанными как правило с бюджетными ограничениями. Но насчет зажатости звука у Динаудио, пожалуй не соглашусь.А Мосфетыч в свое время доказал, что и "фирменную" болезнь Динов - зажатость звука можно победить.
С уважением, Виталик.
Виталий, многим изначально эта подача Дюновская "фирменная" как раз и нравится - это факт и вкусовщина, но большинству нет, начинаются поиски "вечного грааля" - усиления.
Мне хотелось, чтоб АС играли легко, искрились, а изначально все как бы через силу - отсюда поиски мастодонтного усиления - Densen, Audiolab, Naim, Restek, Bryston, Accuphase - и все счастья нет.
Слушая с 333 Марк Левинсоном (свои ЦАП-ПРЕД-Транспорт-Оконечник) и особенно с Audio Reserch VT-100 ламповым тяжеленным пушпулом - услышал, как может играть Дюна и что хотели создатели....
Многие же граждан устают и расстаются с АС примеры:
Денис расстался с Конфиденс 5, несмотря на Грифон
http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=10244
у Льва - верхняя Консеквенс и он обречен на вечные поиски уся....
http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=10423
Новодельные Дины, кроме Спешл 25 - я лично не знаю - малоинтересно .
В целом же - считаю эту фирму очень достойной, не смотря на критику..
всего самого доброго
Лиховол Юрий.
Лиховол ЮрийНу если уж эту считать не достойной, то какие тогда достойные? (Ща меня забьют любители "бумажной вовлеченности")В целом же - считаю эту фирму очень достойной, не смотря на критику..
С уважением, Виталик.
Социальные закладки