Re: Передача сигналов по шлейфу (Выдрано из темы LYNX D29)
Тема разжевана в этих двух книгах:
- Говард Джонсон. Мартин Грэхем. "Конструирование высокоскоростных цифровых устройств. Начальный курс чёрной магии".
- Говард Джонсон. Мартин Грэхем. "Высокоскоростная передача цифровых данных. Высший курс чёрной магии".
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=22430
Шлейфы с чередованием земляных жил - это частный случай линии передачи. Обычно волновое сопротивление таких линий 50 Ом. 50 Ом потому, что цифровые микросхемы обычно имеют входной импеданс 50 Ом. Если такую линию подключить к такой микросхеме получится линия передачи согласованная на своем выходе.... Либо применяют терминатор (в данном случае 50 Ом).... Если линию не согласовать, тогда получим многократные отражения сигнала, то от входа линии, то от выхода, и так до бесконечности, пока сигнал совсем не затухнит (в лучшем случае исказится).... Помехозащищенность в такой линии обеспечивается за счет того, что возвратные ВЧ токи (и вообще ВЧ токи) имеют свойство течь по пути наименьшей индуктивности. А наименьшая индуктивность в данном случае у нас будет у земляной жилы, которая самая близкая к сигнальной жиле (критерий - наименьшее волновое сопротивление). Возвратный ток течет в обратном направлении, поэтому магнитные поля взаимоконпенсируются. Чем физически ближе прямая о обратная жилы, тем меньше магнитное поле рассеивается наружу. Что бы всё это дело работало землянна жила должна быть поключена с обоих своих концов. Если её поключить только с одного конца, то получим просто электростатический экран, и соответственно никакой взаимокомпенсации магнитных полей происходить не будет (как в прочем и линии передачи в последнем случае вообще не будет)... Кстати, бывает еще дифференциальная схема подключения, и там помоему земля ни при чем, т.е. возвратные токи не по земле возвращаются (помоему)...
Добавлено через 37 минут
belka, Кстати витая пара (например в аналоговом межблочном кабеле), которая тебя волнует - тоже линия передачи. А шагом свивки можно изменять емкость (параллельную) и индуктивность (последовательную) такой линии. Соответственно меняется волновое сопротивление, со всеми вытекающими отсюда последствиями (читай выше, несогласованная линия)... При чем тут волновое сопротивление, и какая нафик может быть длинная линия на звуковых частотах? А вот какая. В вышеуказанных книжках написано (и аргументировано доказано) следующее. Далее примитивно, в двух словах, на пальцах т.к. иначе слишком долго всё это вспоминать и писать. В идеале устройство необходимо проектировать не на максимальную несущую частоту (в случае аналогового звукового ус-ва это 20 кГц), а на частоту, которая зависит только от минимальной длительности фронта, которую данное ус-во физически может обеспечить, и соответственно длительности фронта самого короткого всплеска в звуке (а какой он этот самый короткий всплеск в звуке одному богу известно). Короче, это как минимум несколько десятков мегагерц....
Но это всё касается т.н. "длинных линий". А бывают еще короткие, хотя согласования они и не требуют, но там есть другие приколы - необходимо обеспечивать низкую добротность контура образованного последовательной индуктивностью линии, входной емкостью приемника, и (помоему) входным сопротивлением приемника, иначе будут возникать резонансные явления... Кстати, последнее как раз по теме цепи Снаббера на вторичках силового тр-ра. Контур там образован емкостью диодов (а емкость у мощных диодов Шоттки аж 500 пф), индуктивностью проводов и т.д. по тексту.... Поэтому цифровыми делами всё далеко не ограничивается...
да мы совсем не эзотерики. мы только так -плюшками балуемся
Сообщение от Arena
. Никакого самоуважения 
Социальные закладки