Собственно, вот сабж:
Раздельное питание УМЗЧ
Исследования показывают, что два выпрямителя на один транс - выгоды мизер. Кто что скажет?
Собственно, вот сабж:
Раздельное питание УМЗЧ
Исследования показывают, что два выпрямителя на один транс - выгоды мизер. Кто что скажет?
- Что значит маловато шлюпок?! Не разводите панику, это непотопляемый корабль!
Томас Эндрюс, конструктор "Титаника"
3дБ это не так уж и мало - если что-то очень тихо прослушивается и его на 3дб приглушить пропадает почти совсем.
ИМХО я бы в первой схеме сделал разделение земель через 1 омные резюки к одной точке и по одному мостику в каждое плече
про утуг не совсем понял...
мне бы домой бы полюбому бы... полюбому бы домой бы...
Адрес, что в первом сообщении, недоступен.
Денис.
У меня работает
Сергей.
AudioKiller, А что, ты хотел увидеть разницу в 10 дБ?
Очень, кстати, спорный момент по поводуВ общем, 3 дБ- это очень хороший результат для такого простого усовершенствования схемы.Поскольку "просадки" напряжения вызваны в основном разрядом конденсаторов фильтра,
И днем и ночью ток ученый все ходит по цепи кругом
Для улучшения качества звучания многие разделяют питание не только в УМ даже в винилкорректорах.
Т.е. пропускать большие токи через этот 1 Ом? У меня разделены выходные и силовые земли в обоих усилках.
Работает.
Честно говоря, да. Вот осциллограммы напряжения на разных выпрямителях при разных нагрузках:
В одном канале может происходить клиппинг, а в другом - порядок. Однако получилось не так, хоть я на полной громкости крутил...
Вот это совсем зря - в крайнем случае свой стабилизатор на каждый канал, да и то, только чтобы выпендриться! Там же стабилизированное питание!
- Что значит маловато шлюпок?! Не разводите панику, это непотопляемый корабль!
Томас Эндрюс, конструктор "Титаника"
Привет, Игорь!
Ты как всегда, молодец: подумал - сделал - померил - оформил.
Достаточно интересно получилось, познавательно.
Если все не разобрал, может сравнишь твое "раздельное" - с раздельными вторичными обмотками, расположенными на одном трансформаторе. Это вроде бы наиболее популярный вариант разделения.
И конечно очень интересно сравнение двух усилителей при питании УН от общего с RC-развязкой - и при раздельном питании УН и выхлопа от разных обмоток, расположенных на одном трансформаторе.
Окончание статьизаставило задуматься, а насколько меняется сопротивление утюга "на холодную" и в рабочем режиме?Как проверить качество розетки при помощи утюга. Для этого потребуются утюг, тестер и сама розетка (ее нужно частично разобрать, чтобы мерять напряжение при включенном утюге, либо использовать тройник). Для начала вы измеряете напряжение в розетке на холостом ходу - U0. Потом измеряете сопротивление утюга - Rу. Потом включаете утюг в розетку и (ОСТОРОЖНО!!!) измеряете в ней напряжение еще раз - U1. Дальше все числа подставляете в формулу:
Rрозетки = Rу ( U0 / U1 - 1)
Если получится более чем 2...5 Ом - это плохо, никакое раздельное питание (даже с отдельными трансформаторами) вам не поможет - взаимное влияние каналов будет происходить через питающую сеть 220В.
Я в свое время намерил R внутреннее сети порядка 0,5 Ом. Электрочайником
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
+1
Именно так я и поступил. Добавив всего 3 диодных моста, можно полностью разделить влияние, взаимопроникновение каналов, а так же разделить земли что НАМНОГО упросит дальнейшую оптимальную ее разводку между различными узлами. Единственное условие - транс должен иметь 2 независимые обмотки, а не одну с отводом от середины.
Не вижу причин, что б не делать БП для стерео усилителя по принципу как на рисунке. Назовите хоть одну.
Причина - "дорого", не принимается, т.к. диоды нужны соответственного тока и напряжения и соответствующей цены.
Я обязательно проверю вариант с раздельными вторичками и вариант с раздельными трансами, но позже.
Питание отдельно УН может неполучиться - я колдую с 7293, а они "не любят" отдельное питание УН (хотя такая возможность заложена). Если удастся...
CRC - Это как?
Если честно - по барабану, что ьак, что так - "мекка" земли делается на общей точке конденсаторов фильтра, поэтому никаких петель не образуется.
Да делай, кто не дает?! Получается чуть-чуть лучше, чем один общий блок, но разница - мизер!
Кстати, две раздельные обмотки (а не со средней точкой) и выпрямитель на каждой выгоды никакой не дают. Более того, из-за удвоенного количества диодов, на них падает в два раза больше напряжение.
- Что значит маловато шлюпок?! Не разводите панику, это непотопляемый корабль!
Томас Эндрюс, конструктор "Титаника"
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
**мекка** силовой земли - да, **мекка** сигнальной земли - должна находиться в точке соединения Rвх (входного сопротивления усилителя) а не в общей точке конденсаторов фильтра питания!!
Но тогда имеем петлю, образованную через источник сигнала. На практике - она не всегда вредна, особенно если чистый УМ (без всяких темброблоков и т.д..) но в любом случае это уже компромисс.
Последний раз редактировалось Jekson; 15.07.2009 в 10:22.
Социальные закладки