PCM1796+DIR9001

[waso]

Уважаемые коллеги, разжился данными микрушками, теперь есть мысль собрать на этом ЦАП. Есть ли у кого удачный опыт по сборке именно на таком комплекте микросхем? Опыт с ТДА1541+ДИР9001 имеется.

[waso]

UFHBY, надо смотреть на соответствие выводов. Кое-что у них с 1796 совпадает. 1796 можно программировать, что здесь не реализовано, т.к. по дефолту всё нормально стоит.

[a1812]

может и глупый вопрос, но все же спрошу - выход данных спдиф, поступающий с 2707 можно подавать на 9001 просто через резистор без всяких преобразователей?

[waso]

a1812, можно наверное.
Если у 2707 есть выход I2S, то логично воспользоваться им-схема получается проще, а на джиттер при используемом источнике сигнала - МР3 можно забить, там исходно качество не настолько высоко. С другой стороны, если сделать СПДИФ-вход переключаемым-то можно получить универсальную конструкцию, имеющую гальванически развязанный СПДИФ-вход. При этом будет достаточно одного переключателя на входе ДИР9001.

[UFHBY]

1792 тоже под контроллер заточена, аналог - 1794 с хардварным управлением.
Короче думать надо...

[waso]

UFHBY, а так ли часто нужны эти возможности, которые требуют контроллера или вмешательства в регистры ЦАПа?

[Vikt0r]

UFHBY, а так ли часто нужны эти возможности, которые требуют контроллера или вмешательства в регистры ЦАПа?

В данном применении - нет. Иногда - бывают нужны. Только вот "аппаратный родственник" программно-управляемого PCM1796-го есть не PCM1792, а PCM1798... Вот она может "встать" без изменений. Смотреть надо по пинауту. В крайнем случае переразвести немного плату под самим ЦАП-ом не должно составить проблемы.

Добавлено через 5 минут

a1812, можно наверное.
Если у 2707 есть выход I2S, то логично воспользоваться им-схема получается проще, а на джиттер при используемом источнике сигнала - МР3 можно забить, там исходно качество не настолько высоко. С другой стороны, если сделать СПДИФ-вход переключаемым-то можно получить универсальную конструкцию, имеющую гальванически развязанный СПДИФ-вход. При этом будет достаточно одного переключателя на входе ДИР9001.

Думаю, что в данном применении логичнее использовать как раз S/PDIF выход 2707-й (или подобной), иначе при использовании I2S без опторазвязки и реклока с оной поимеем здоровый джиттер на ЦАПе. А источник - так он ведь может со временем поменяться. Нужно делать сразу хорошо, плохо оно само получится Я собираюсь для этой цели пристроить 2704-ю, тем более что для иного она непригодна вообще, а с этой ролью (USB->S/PDIF) справляется очень неплохо.

[waso]

Vikt0r, Ну вообще, с расчётом на будущее-тогда стоит. А в качестве только УСБ-звуковушки для МР3 файлов-думаю, нет смысла.

[VasilyN]

Я правильно понимаю, что 1792 сюда один в один встанет? Или?

Я менял PCM1790 (Denon*овский вариант PCM1796) на PCM1792, и DSD1790 на DSD1792 проблем в обоих случаях не было.

[UFHBY]

Во! А то я вижу по пинам вроде то, но вдруг под водой каменюки какие? А точно 1790 = 1796 = 1792? Простите уж фому недоверчивого...

[a1812]

Думаю, что в данном применении логичнее использовать как раз S/PDIF выход 2707-й (или подобной), иначе при использовании I2S без опторазвязки и реклока с оной поимеем здоровый джиттер на ЦАПе.

врядли спдиф с 2707 хоть чем-то отличается от и2с в плане джиттера... Смысл именно в отдельном входе спдиф, кроме 2707 и в том, что 1794, на котором я это сейчас делаю - не понимает 2707 по и2с.

Ну да это не главное - главное чтобы спдиф пошел напрямую на 9001

Если у 2707 есть выход I2S, то логично воспользоваться им

да я наверное и воспользовался бы плюнув на отдельный вход, но вот форматы и2с у них несколько разные

[waso]

Во! А то я вижу по пинам вроде то, но вдруг под водой каменюки какие? А точно 1790 = 1796 = 1792? Простите уж фому недоверчивого...

По качественному уровню и учитывая одну линейку микросхем, берусь предположить, что при прочих равных условиях результат по звуку будет очень похожим. По распиновке же и ньюансах подключения-разница есть наверняка.

[aal]

врядли спдиф с 2707 хоть чем-то отличается от и2с в плане джиттера...

Естественно, нет. Но подача на хороший SPDIF приёмник может улучшить джиттер мастер клока, а соответственно и поднять качество звучания.

[a1812]

Но подача на хороший SPDIF приёмник может улучшить джиттер мастер клока

9001 - это хороший приемник для данного использования?

[Syava]

9001 - это хороший приемник для данного использования?

Да.
Есть ещё WM880x - эти ещё чуть лучше, Назар в Picardian chord v1.0 именно его применил.
Из 9001 тоже, кстати, как мне кажется , именно в таком применении можно ещё больше выжать, сузив полосу удержания ФАПЧ.
S/PDIF у нас тут местным соединением будет, а значит можно рассчитывать на стабильность параметров соединения в плане помех, джиттера и т.д., - всё, что к срыву захвата ФАПЧ приводит.
Вобшем, понижать пока не начнут появляться срывы - чуть вернуть назад, для небольшого запаса - так и оставить.
p.s. идея фикс это у меня

Добавлено через 17 минут

По распиновке же и ньюансах подключения-разница есть наверняка.

Да, разница есть.
По пинам - аналоговая часть полностью сопадает, по питанию - тоже всё идентично.

Различия только в управлении:
1792 и 1796 - последовательная шина управления,
1794 и 1798 - параллельная.
Также, пары 1792/94 и 1796/98 отличаются разным током модулятора, т.e. при замене 96-го на 92-й придется изменить и номиналы в обвязке i/u.

В целом же, вполне реально сделать любую рокировку между 92/94/96/98, желательно только , чтобы дорожки пинов, которые были не задействованы на 96-й , небыли никуда подключены на плате(земля и тд) , в 94/98 ими конфигурировать.

[UFHBY]

То есть, допустим, взять 1792а, включить по обсуждаемой схеме с 9001, а выхлоп прикрутить назаровский из Picardian chord? Вроде так должно срастись.

[waso]

UFHBY, срастётся, правда, с таким же успехом можно и 1796 прикрутить
Возможны ньюансы, связанные с разным выходным током ЦАПов.

[UFHBY]

Просто 1792 в наличии и DIR в сравнительно простом доступе.

[SSV]

Никто не пробовал вместо DIR9001 применять DIR1703? По распиновке, вроде, проходят.

[nazar]

Да.
Есть ещё WM880x - эти ещё чуть лучше

они не чуть лучше, они из совсем разных измерений

Из 9001 тоже, кстати, как мне кажется , именно в таком применении можно ещё больше выжать, сузив полосу удержания ФАПЧ.

ниче ты там особо не сузиш, надо вторую метлю фапча делать

[Syava]

они не чуть лучше, они из совсем разных измерений

Offтопик:
Это черноящиковый подход как бы. Лучше/хуже, внутри что - без разницы.

ниче ты там особо не сузиш, надо вторую метлю фапча делать

Ну, насколько заложенного запаса хватит, настолько и сузить получится.

Кстати, нет случайно данных по параметрам фапчи DIRки?
Еще вот понять не могу, на блок схеме (даташит на DIR) клок с встроенного гена заводится на вых регистр - зачем, если в ней прямое выделение??
Если вторую петлю, то на чем делать, простыми средствами,так понимаю, не обойтись?