Выходной в SE для ушей (не IRF)

[Zyher]

Собственно сделал усилок для ушей на IRF510. Стало интересно сравнить по звуку элементную базу. Посоветуйте что-нить, что реально использовать в качестве subj.

Схему вложил - естественно охвачена цепью серво, но это к делу не относится - поэтому не привожу.

[Аркадий]

А как по вашему мнению IRF(P)240/250?

[yan]

пробовал делать однотактник типа Zen*a так шум был слышен на приличном расстоянии от колонок

Либо сильный перегрев транзисторов, либо они подпорчены статикой, либо жуткий контрафакт.

У меня Zen не шумит. Огрехи в звучании есть, но играет прикольно.

у Zena другой недостаток - причём чисто схемотехнический - там MOSFET используется в качестве входного УН, а он там неприменим изза большого уровня фликкер-шума (с) Андронников

В повторителе при Кu~=1, значит, применим, а чуть Ku побольше, и фликкер тут как тут? Глубина местной ООС в обоих случаях не намного отличается.

сначала кажется, что IRF-ы хорошо играют, пока не заменишь их на что-то другое

Не просто хорошо, а относительно хорошо.
Для меня тип транзисторов - дело второе, схемотехника интереснее. ИМХО для оценки решений можно ограничиться дешёвыми деталями (bc, bd, tip, irf), а дорогие нужны лишь для хороших, выверенных схем.
Будет на irf схема играть лучше остальных (на irf же)- можно и менее доступные попробовать, на tip41 запоёт - тогда и mjl ставить.

А искать лучший мосфет для работы в однотакте с резистивным источником тока - не знаю, найдётся ли такой вообще, слишком дремучая тема.

От телефонного усилителя не требуется большой мощности, поэтому их можно стоить по схемам с низким КПД.
Тут можно применить выход со стабилизацией тока однотактного истокового повторителя. Думаю, это лучший вариант.

[PSV]

По графикам крутизна на 100 мА в 2-3 раза меньше.

Да меньше, при токах 200ма около 0.5-0.7,но наверняка линейней от тока.Что если с 1056 выбирать токи покоя 300-400ма?

[Semigor]

Для меня тип транзисторов - дело второе, схемотехника интереснее.

В том то и беда, что прослушивая (а не симулируя!) различные схемотехнические решения, потихоньку начинаешь приходить к выводу, чем проще - тем лучше играет. А в простых схемах типы элементов играют определяющую роль.

...можно применить выход со стабилизацией тока однотактного истокового повторителя. Думаю, это лучший вариант.

А вы сравните его напрямую с составным повторителем на биполярах и резистором в эмиттере.

[Zyher]

Тут можно применить выход со стабилизацией тока однотактного истокового повторителя.

в качестве нагрузки источник тока звучит похуже чем резистор, я пробовал вернулся к резистору

А в простых схемах типы элементов играют определяющую роль

природу не обманешь

токи покоя 300-400ма

неслабая печка получается - для ушного усила немного перебор IMHO

Огрехи в звучании есть

а можно поподробнее?

[PSV]

неслабая печка получается - для ушного усила немного перебор IMHO

Какая печка?При падении в 12в около 5вт.

в качестве нагрузки источник тока звучит похуже чем резистор, я пробовал вернулся к резистору

Что был за ИТ?

[Zyher]

Что был за ИТ?

пробовал на составном биполяр + IRF510
на LM317 тоже пробовал

При падении в 12в около 5вт

плюс падение на стабилизаторах, плюс увеличение размера транса, плюс радиатор - я в том смысле что и размеры увеличиваются

[yan]

В том то и беда, что прослушивая (а не симулируя!) различные схемотехнические решения, потихоньку начинаешь приходить к выводу, чем проще - тем лучше играет. А в простых схемах типы элементов играют определяющую роль.

Простую схему сделать проще. Я до сих пор слушаю через Zen, а там электролит на выходе. Постоит с месяц без сигнала - звук портится, да и после прогрева ощущается небольшая грязь на верхах. Но звучит. Берёт не чистотой звука, а мясом, энергетикой.

Обвязывать уси на lm или tda блек гейтами вряд ли нужно, а сравнить схемы Линкса с Суховым можно и на bc/tip.
Если лучшая схема найдена, то важны уже и детали.

в качестве нагрузки источник тока звучит похуже чем резистор, я пробовал вернулся к резистору

Нее. Надо не просто источник тока, а такой источник тока, чтобы ток через повторитель всегда оставался постоянным и не зависел от тока в нагрузке. Тогда зависимости характеристик повторителя от тока не будут проявляться.
Плюс, повторитель должен быть медленнее, чем источник тока, а грузить, к примеру, irf510 с Rg=33ом на LM317 - результат не порадует.

[Zyher]

чтобы ток через повторитель всегда оставался постоянным и не зависел от тока в нагрузке

и еще парочку идеальных транзисторов, и вот оно счастье

[yan]

и еще парочку идеальных транзисторов, и вот оно счастье

Идеальных - не обязательно. Характеристики мосфетов в подобных схемах и так значительно улучшаются.

[Semigor]

Простую схему сделать проще.

Я так не думаю.

Я до сих пор слушаю через Zen, а там электролит на выходе. Постоит с месяц без сигнала - звук портится, да и после прогрева ощущается небольшая грязь на верхах. Но звучит. Берёт не чистотой звука, а мясом, энергетикой.

Такой звук характерен для многих простых схем с ОООС.

[Zyher]

Нее. Надо не просто источник тока, а такой источник тока, чтобы ток через повторитель всегда оставался постоянным и не зависел от тока в нагрузке.

Схему в студию.

[PSV]

Схему в студию.

https://forum.vegalab.ru/showthread....4473#post34473 Во втором посте.Это для оконечника,для ушного уся принцип не меняется.

[Zyher]

да, я у Карпова видел. Может и дойдут руки послушать

[PSV]

да, я у Карпова видел.

У Карпова не совсем так.Там ток через повторитель не постоянный,хотя теоретически такой повторитель и описан.

[Костя Мусатов]

Да, сюда можно добавить и схему, которую я рассылал мылом.
У нее одно преимущество, постоянство токов потребления по обоим плечам питания.

[PSV]

У нее одно преимущество, постоянство токов потребления по обоим плечам питания.

Костя,интересная схема.Та схема,что я приводил собиралась в железе в мостовом варианте и тоже имела постоянный ток потребления.Кстати звучит лучше,чем повторитель нагруженный на источник постоянного тока.

[Костя Мусатов]

В мостовом включении уши не включить
У них строго один провод общий. От этого я и озадачился сделать постоянство токов потребления без моста.

[PSV]

В мостовом включении уши не включить
У них строго один провод общий.

Я так и понял.Для выхода УМ такое решение будет жутко не экономично.На VT4 и VT5 мощность будет рассеваться практически впустую.Правда плюс,что не надо делать фазоинвертор,как для мостового повторителя.

[Alex Nikitin]

В мостовом включении уши не включить
У них строго один провод общий.

Для себя, любимого, можно и разделить . На Head-Fi народ так регулярно делает, есть даже дорогие серийные усилители, которые идут в комплекте со специальным проводом для тех наушников, которые это позволяют (Сеннхайзеры топовые и т.д.).

Алексей