Одиночных вроде уже всех перетерли (никому спрятаться не удалось). А вот о двойных совсем мало разговоров. Не порядок.
Какой сдвоенный ОУ самый лучший в преобразователь ток-напряжение для мультибитников ?
Одиночных вроде уже всех перетерли (никому спрятаться не удалось). А вот о двойных совсем мало разговоров. Не порядок.
Какой сдвоенный ОУ самый лучший в преобразователь ток-напряжение для мультибитников ?
Последний раз редактировалось ZugDuk; 25.06.2009 в 13:53.
Мелочи не имеют решающего значения, мелочи решают все
не хотим
хотим другие, которые музыку играть умеют.
Последний раз редактировалось Konkere; 16.12.2009 в 10:13.
Offтопик:
Да откуда вообще убеждение, что это именно ОУ так на звук влияют? Я вот сетевой фильтр в цап ставлю/убираю - звук меняется разительно. Может быть просто эти факторы на разные ОУ влияют по-разному - так надо искоренять причину, а не следствия.
имхо из старых LF353,opa2132.ногами не пинать
AD8066 хорошо звучитЪ Есть девайс в котором оно стоит, правда там сигма-дельта....
Спонсор данного сообщения - Газпром.
Мелочи не имеют решающего значения, мелочи решают все
AD827?
Предпочтения THS4062, AD8620, AD8066, см. даташиты для конкретного выбора под конкретный ЦАП.
Ага! Вот спасибо на добром слове! Тема-то вот какая: имеется Esoteric UX3 где стоит 1704 впараллель, а I-V у него - 825, затем идет ОРА42 инвертором и 6172 для симметричного выхода. В общем, аппарат весьма неплох, с ровным тональным балансом, но рок играет без энтузиазма. Сильно копать его никчему, дабы сохранить опрятность монтажа, а вот улучшить звук НАДО! Кстати, аналоговой фильтрации у него нет, только 5847, так что на выходе видна легкая лесенка.
Offтопик:
ФНЧ можно перед усилителем поставить (2 RC цепочки). А вот как получить энтузиазм от PCM1704 это х.з.
Есть хорошая книжка У. Янга про оу, там все написано, для рассчета этого конда надо знать емкость на инв. входе оу, которая будет состоять из емкости токового вых ЦАП (кодо, частотнозависимая) и возможно дополнительной емкости на ток. выходе цапа, для ограничения скорости нарастания вых тока. Самое смешное что пару чел добросовестно это все пытались разжевать (хотя жевать особо нечего) здесь но как только начинали их никто не слушал (читал).
Мелочи не имеют решающего значения, мелочи решают все
2200 пкф. с токового выхода на землю стоит. Это оно ? Или есть еще заметный вклад самой TDA1541 ?
А индуктивность дорожек от лап ЦАПа к входу ОУ как нибудь учитывается ?
На память формулу не помнишь как там считается ?
Социальные закладки