Свершилось! Сделан большой шаг к окончательному. Поставил наконец в одну из колонок новую пищалку! Давно я к этому шел. Итак по порядку.
После того, как я хорошенько твикнул все 5 колонок комплекта Свен-770, я понял, что во фронтах нужно менять динамики. Пищалки получил довольно давно, басовики жду. Сегодня взял отгул и переделал полностью одну из колонок (на вторую еще не сделал фильтр, и надо же сравнить). Поскольку изменения произведены большие (см. ниже), то корректно сравнивать две колонки как разные, т.е. колонки целиком, а не пищалки в них.
Старая (родной ее назвать трудно): к родной добавлены распорки; мощная виброизоляция всех стенок, особенно боковых; проклеены все стыки стенок (по швам оконным штапиком, в углах кубики 3,5 см); фильтр 2-го порядка (4,2 кГц, на ВЧ нет цепи Цобеля, частота среза такая из-за: а) резонанс у пищалки 1,5 кГц и б) ее мощность ИМХО мала - не даром же ставят полупроводниковые предохранители); нормальные провода (не аудиофильские, но колоночные 1,5 мм2); звукопоглотитель; заполнил пластмассовые накладки термоклеем.
Новая: все то же самое, но пищалка Vifa D27TG-45-06 стоИт в дыре от ФИ (т.е. получается ЗЯ), родной ВЧ динамик отключен, но остался на месте с целью заткнуть дыру и герметизирован изнутри; фильтр 2-го порядка с частотой раздела 3 кГц (резонанс у ВЧ = 600 Гц, а у басовика всплеск на 5 кГц, его давим) с цепями Цобеля как на НЧ , так и на ВЧ; хорошо заполнена распушенным синтепоном. Ну еще готов к биампингу - родной терминал загерметизирован, а рядом поставил Speakon, подключил пока параллельно - как вторую сделаю, будет биампинг; жуткие накладки снял вообще, стало красивее, но сквозь гриль не видно.
АЧХ не снимал пока, слушал сам. Понятно, что я лицо заинтересованное, и могу быть не объективным, поэтому я настроился не услышать, как все улучшилось, а сравнить 2 колонки. На днях заставлю послушать сына (я подключил их к ресиверу через переключатель, правда идет только левый канал) - будет двойной слепой тест: он не знает что я сделал и с какой из колонок. И уши у него хорошие. Тогда напишу. А пока мои "выслухи". Я попытался дать объяснение услышанному, но это глубокое ИМХО, где-то я почти уверен, где-то могу ошибиться в толковании, а где-то может и самовнушение (я честно от него пытался отвязаться).
Сделал колонку, подключил к компу (усилитель от Микролаб СОЛО-1 твикнутый оба канала запараллелены в моно сигнал), загрузил в винамп кучу сграбленных любимых музык (не мр3!), запустил и пошел собирать монатки, обедать и т.д. Все нормально, но в некоторых местах казалось, что ВЧ инструмент звучит прямо в центре комнаты (я сам был на кухне). Причина - более широкая диаграмма направленности, появляется путь для многократно отраженного звука. И еще - мне практически не хотелось поднять высокие, что для меня не характерно.
Подключил 2 колонки к ресиверу (через переключатель), выбрал компакты и оба своих SACD и сравнил.
0. Если вспомнить переделку фильтра, то новый фильтр vs родной - небо и земля. Разницу видно невооруженным глазом. Даже жена (вот самые объективные тестеры!) при сравнении тыла переделанного с родным сказала "так лучше однозначно". Тут разница так в глаза не бросается, но заметна хорошо.
1. Низких стало меньше (по моделированию почти нет разницы между ЗЯ и ФИ, динамик больше подходит для ЗЯ), но они стали четче. Не такие глубокие, но в основном глубину давала "гулкость" ФИ. Один только раз мне понравился больше звук с ФИ - в ЗЯ было какое-то подбубнивание, но видимо это такая запись. Вывод - ЗЯ однозначно рулит, если добавить сабвуфер. Без саба маловато низких (тембр поднять не пробовал).
2. Высокие. Иногда казалось, что в старой их больше, но это из-за отсутствия Цобеля на ВЧ - получается подъем на 8-10 кГц. В новой они "прямее", что-ли. На CD разница небольшая, а вот на SACD с новой колонкой сразу хочется ответить "ДА" на вопрос "есть ли жизнь выше 20 кГц?".
3. Общее. Звучание старой теплее, новой - более холодное, кристальное, прозрачное, легкое, чистое. У старой середина "замыленная", с какими-то микрореверберациями, гулкостью. У новой - четкая, инструменты лучше прорисованы и отделяются друг от друга. Причин несколько: а) у нового ВЧ лучше waterfall, у старого наверное он плохой и "послезвучия", особенно на средних (там у всех хуже), заметны. б) в старой больше проявляется резонанс пищалки на 1,5 кГц и всплеск басовика на 5 кГц; у новой пищалки резонанс (я надеюсь, что он и конструктивно задавлен + жидкость) низко, фильтр рулит, и 5 кГц басовика фильтр давит лучше из-за более низкой частоты раздела. в) в новой пищалке лучше микродинамика.
4. Общее звучание старой тяжелее, чем новой. Теплота в общем-то вызвана тяжестью и "мылом". Причем раньше я этого не замечал в колонках, пока не сравнил с новой. Я сидел, слушал, щелкал переключателем, пока не понял, что я надолго оставляю его в положении "новая" и просто сижу и слушаю музыку. Даже с некоторой нехваткой низких лучше, чем старая.
5. SACD Dark Side Of The Moon, которую вообще считают эталоном, звучал на новой намного лучше, но больше всего меня поразил SACD Machine Head группы Deep Purple. В звуке нет никакой каши, инструменты не смешиваются, звук легкий, мягкий, не давит (и это рок!). Я снова по-новому их услышал (первый раз - когда впервые послушал этот диск). Жена, послушав кусок Highway Star, сказала "а ничего", хотя ее обычная реакция "как такое можно слушать".
Продолжение слкдует...
Социальные закладки