Доработка 10 литровых полочников от Microlab

[Igorilla]

Купил за 60 $, «Microlab SOLO2 MK2»
http://www.techlabs.ru/articles/multimedia/99/0/194/2/
http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-mk2-solo2.shtml
http://audiotest.ru/modules.php?name...howpage&pid=96

Звук разочаровал сразу. Середины просто нет, басы бубнят, зато по ВЧ просто уши щиплет.
Вопрос 1: можно ли звук вытянуть на уровень 200-250$ ?
Вопрос 2: предполагаю внутри корпуса проклеить все стыки ПВА, обработать сланцевой мастикой (на основе битума с пластификатором), поставить пару распорок от стенки к стенки и задрапировать с наслоением друг на друга (по типу ступенек) тремя видами звукоизолятора (полоса синтепона, полоса войлока, полоса линолеума). Корректировки будут?
Вопрос 3: если применить в конструкции корпуса решение похожее на B&W 302? Может кто нибудь знает из какого материала и каких размеров это частокол? Что вообще можно хорошего сделать с задней стенкой? (кроме картонной яичной ячейки))

P.S. Звуковой тракт до кроссоверов предлагаю оставить в покое.

[TNT]

Субъективно, после доработки S30 (не "В") играли явно лучше. Причем во время доработки не трогал ни головки, ни фильтр непосредственно (тока провода перепаял на акустические). Ищо 25АС-302 закупил за 500р. и переделав их в ФИ подивился, что можно снять с 25ГДН1-8 (25ГД26Б). А микролабы хорошо играют так, чтобы в них не лазить и никого не слушать. Особенно, когда кто-нибудь за 500р. купит БУ xUSSR и покажет (помню обиженного приятеля, который мне за 20 минут до "показа" рьяно утверждал, что за 500р. никак его Solo2, правда там не mk2, не уделать...во было поплей-та!хочет теперь, чтоб я ему еще сделал, а на соло2 еже и покупателей нашли за 55 енотов ). ИМХО если с ними повозица, может что и выйдет, но вот на 300 енотов похоже не выйдет никак... Я вот себе купил за 700р. Электроника 35АС-130 и явно лучше.

[Константин123]

У меня есть СОЛО 2 (старая версия, доработанные). Доработка конечно помогает, НО чудес никаких не будет точно. У меня новые фильтры, проклеены корпуса, новые ФИ (на 57Гц вместо 75), пропитаны НЧ-СЧ динамики, заменены провода и усилок Корвет УП028+УМ048. Звук стал лучше, высокие стали чище, выровнялись СЧ, бас теперь не бубнит (почти ). Но при этом при высокой громкости (от 20-25Вт/канал начинается каша во всем диапазоне частот - динамики такие). Разрешение не очень (в насыщенной разными звуками музыке колонки "путаются" на СЧ), бас просто НИКАКОЙ - даже саб Свен 620 играет лучше, хотя и он Г... - сменю скоро. Бас у Соло начинается где-то с 65-70Гц, это плохо даже для такого объема (14л), виноват в этом НЧ динамик, если выкрутить НЧ тембр, начинается долбежка на частоте 100-130Гц (высокодобротный динамик). Поэтому МОИ Соло бас вообще не играют (никаких эквалайзеров, а завал по басу у них рано начинается), за них играет саб (повышен уровень громкости на нем). На высокой громкости корпус колонок подыгрывает.

Однако не все так плохо - замена усилка действительно помогает.
Я сравнивал в салоне мои Соло 2 с полочниками до 10000р - всех обыграли (слушать даже было неприятно, сравнивал с Celestion F15, Yamaha какие то полунапольники тонкие, JBL E50, усил и Сд плеер были ARСAM). Конечно колонки, которые я слушал киношные, но за 7000-8000р могли бы и лучше сделать. Селестион слабые, бас хуже чем у Соло, ЖБЛ пилят мозг ВЧ (но бас хороший был), Ямаха вообще динамики чуть не выплюнули (2*4" ) ну и орали истошно уже на 15-20Вт (ИМХО на слух, на такой же громкости Селестино при 5" лучше были). А вообще нормальные полочники порвут Соло как не фиг делать (просто в магазе не было МА Бронз, Танноев и тому подобного, когда я зашел послушать ).
Кстати, по поводу плотного баса - у Соло хороший панч получается (из за горба на 110-130Гц), на высокой громкости при выкрученном НЧ тембре в грудь здорово бьет! Но мне этого очень редко хочется . Лучше пониже бас и помягче.
Прилагаю картинку со смоделированным НЧ диапазоном моих колонок, моего саба и того саба, который я делаю. Там все без слов ясно (по НЧ).
ПС Если что то не то сказал, не ругайте, все ИМХО само собой. А вообще самое правильное - сделать колонки самому (см ветку про АСАлаб, а корпуса можно в Ньютон лабе недорого заказать - всего то 2500-3000р ). Тогда в 5000-6000р можно отличные колонки сделать.
Вот такое вот мнение!

[Fenyx]

При этом плотный бас (упругий) достигается отнюдь не ультранизкими частотами от 100 Гц

Ты не прав! Однозначно. Сделал я один раз акустику на динамиках с Fs ~100Гц - зя, двухполоска. Средние и высокие отрабатывала на все 150% (от возможностей самих динамиков, т.к. они оказались говно редкостное). Но басов не было как класса! Тянуться к 20Гц или ниже я считаю нет никакого смысла, но чтобы бас был в наличии 40Гц вынь да положь! Ну на крайняк 50! Не "плотный" бас становится как раз из-за избытка очень низких частот (ниже 35-40Гц) - примеров тьма: периодически по улицам встречаешь какого-нибудь любителя CarAudio с задранным басом - гудежь стоит на пол улицы, а удара то инет! Просто амплитуда атаки (которая располагается уже в сч диапазоне) должна соответствовать амплитуде следующего за ней "хвоста", а если искуственно задрать нч, то атаки как таковой не слышно за всеобщим гудежем! Вот вам и размазанный бас! . И как уже советовали, если тебе кроме плотного баса ничего больше улучшить не хочется, то сделай саб и будь счаслив. На счет усилителя - забудь про замену, если не планируется приобрести действительно качественный усилок, а то будет просто шило на мыло. Я бы порекомендовал для начала доработать блок питания добавив емкостей в фильтр. Иногда (если емкость изночально недостаточная, а там так и есть) это само по себе заметно улучшает бас, особенно на высоком уровне сигнала.

[Igorilla]

Я бы порекомендовал для начала доработать блок питания добавив емкостей в фильтр. Иногда (если емкость изночально недостаточная, а там так и есть) это само по себе заметно улучшает бас, особенно на высоком уровне сигнала.

Уже сделал

Люди!!! Я в расчетах не очень разбираюсь, поэтому вы не могли бы подсказать, что мне сделать с фазоинвертором? Кто то советует его настроить на 40 Гц, кто на другую частоту.
Длина трубы 14,2см. Диаметр 4,9см.

[Replicar]

http://forum.ixbt.com/0012/022005.htmlтут FAQ по старым моделям, правда, почитать для общего развития можно.

[Smart_Alien]

2Igorilla,
.... Плотный бас отнюдь не подразумевает наличие саба.
Абслолютно правильно, не подрузамевает, НО ВОТ ДАЛЬШЕ СЕРЬЁЗНАЯ ОШИБКА!!! А именно:

... Не нужны мне частоты от 20 Гц и выше.
Ошибка: В ПЕРВУЮ (И САМУЮ ГЛАВНУЮ!) ОЧЕРЕДЬ САБ покупается (если конечно вопрос стоит о музыке, качестве и т.д.) НЕ для того, чтобы воспроизводить очень низкие частоты!!! НЕТ!!! Это одно из весьма распространённых заблуждений!!!

Почему все считают, что сабвуфер – это обязательно?
Никто, НЕ говорит, что обязательно! Нет Просто в данном случае проблема в том, что у СОЛО ТАКИЕ КОНСТРУКТИВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ (Qts, Хмакс, Моща и т.д., и т.п.) динамика, что ПРИНЦИПИАЛЬНО С НИМ НЕ ВОЗМОЖНО получить ЧТО-ТО БОЛЕЕ МЕНЕЕ НОМРАЛЬНОЕ С БАСОМ!

Ещё раз. Дело НЕ в низких частотах! Пойми, переправив САМУЮ СТРАШНУЮ И ТЯЖЁЛУЮ часть нагрузки для СОЛО (да и не только для СОЛО, но и для практически ЛЮБОГО ДРУГОГО динамика!) на САБ (т.е. специально подготовленный к как раз таким нагрузкам девайс! тогда как СОЛО как раз с такими нагрузками справляется хуже всего, что вообще умеет! т.е. это его слабое место!!!), ТЫ:
1). С ОДНОЙ СТОРОНЫ, КАПИТАЛЬНО ОБЛЕГЧИШЬ ЖИЗНЬ САМОГО СОЛО - ПОВЕРЬ, ОН ОЦЕНИТ ТАКУЮ ЗАБОТУ!!! ОЙ, КАК ОЦЕНИТ...
2). А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ПОЛУЧИШЬ НОРМАЛЬНЫЙ БАС, КОТОРЫЙ ОТ СОЛО ТЫ ПРИНЦИПИАЛЬНО (В СИЛУ КОНСТРУКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ!!!) ПОЛУЧИТЬ НЕ СМОЖЕШЬ! НЕ ГЛУБОКИЙ, А ПРОСТО НОРМАЛЬНЫЙ! Т.Е. БЕЗ БУБНЁЖКИ, СВИСТА, УЖАСАЮЩИХ ГВЗ, ЗАХЛЁБА И Т.Д., И Т.П. - ИМЕННО ЭТО, ЭТО "НОРМАЛЬНЫЙ БАС" НАЗЫВАЕТСЯ! А НЕ ЕГО ГЛУБИНА!

Короче... представь, что у тебя есть "Запорожец" и ты решил его "твикнуть", дабы например "улучшить время разгона до 100 км/ч".
Есть два пути:
=> Первый. Поменять резину, поставить "антикрыло", гоночный руль и т.д.
=> Второй. Поменять движок, поставив например како-нибудь двухлитровый от БМВ.

Да, в первом варианте станет лучше. Бесспорно! Но это "лучше" разве вообще сравнимо с тем другим "лучше", что из второго варианта, а?

А ПО ДЕНЬГАМ И ЗАТРАТАМ ВРЕМЕНИ - это (возвращаясь к акустике) вещи вполне соизмеримые! И я просто не пойму, какой смысл тратить время и деньги на всякие "антикрылья", когда затратив ИХ ЖЕ на замену движка - результат будет сам понимаешь. Но а далее дело за тобой... САБ - это образно выражаясь замена движка, кондёры/корпуса/фильтры - это по той же аналогии "установка антикрыла"...

[RAVe]

А как расположены колонки в комнате?

[Replicar]

Smart Alien: Короче... представь, что у тебя есть "Запорожец" и ты решил его "твикнуть", дабы например "улучшить время разгона до 100 км/ч".
Есть два пути:
=> Первый. Поменять резину, поставить "антикрыло", гоночный руль и т.д.
.... Да, в первом варианте станет лучше. Бесспорно.

Offтопик:
Антикрыло (профессионально настроенное, а не та бутафория, которую продают в магазинах "автобижутерии") работает на скоростях гораздо больше 100 км/ч, поэтому улучшить разгон до 100 оно не может по определению . "Гоночный" руль уменьшает рысканье автомобиля опять же на больших скоростях. Аналогии, прямо скажем, некорректны. Поменять резину на более широкую - тут наконец попал!(

... кондёры/корпуса/фильтры - это по той же аналогии "установка антикрыла"...

Offтопик:
Тут ты прав - замена всего этого такое же бесполезное занятие, как и установка антикрыла на "Запорожец" для решения поставленной задачи. С тем же успехом можно поставить антикрыло на колонки . Да, двигатель BMW в "Запорожец" тоже лучше нае ставить, даже если он туда войдет. Хотя бы из соображений безопасности. Лучше прицепить к "Запорожцу" мотоблок (аналог САБа), чтобы разгрузить родной двигатель .

Igorilla. Что каксается колонок, то если звук с минимальными переделками принципиально не нравится оптимальный выход - менять колонки целиком. В данном случае (с тем же бюджетом) на б/у S-90 или им подобные. Ну, или добавить САБ, как тут люди советуют.

[Igorian]

https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...2&postcount=40

По ссылке выше, вы найдёте информацию по Соло 3, почему пишу здесь, да потому что были у меня и соло 2, но в итоге я остановил свой выбор на соло 3. И кстати хочу сказать что третими соло я вполне доволен, играют просто безподобно, за свою цену конечно и при том что я с ними сделал. Хотя конечно неидеально... соглашусь с товарищем который отписывался выше что :
Константин123 писал,
Звук стал лучше, высокие стали чище, выровнялись СЧ, бас теперь не бубнит (почти ). Но при этом при высокой громкости (от 20-25Вт/канал начинается каша во всем диапазоне частот - динамики такие). Разрешение не очень (в насыщенной разными звуками музыке колонки "путаются" на СЧ).
С этим полностью согласен и это применимо в полной мере к описанию моиз соло3, но вот остальные высказывания по поводу баса, бас там есть, герц от 50 начинается, и я поднял на кумировском усилке его на пару децибел, просто он там мягкий, видимо ктото любит чтоб долбило как в машинах на улице с сабом, для таких бас неподойдёт, а кто хочет слушать магкие низы, вот для них самый раз. Кстати мягкий незначит маломощьный, хотя это уже больше к усилку вопросы, магкий и мощьный, красивый низ, если немного поднять ачх на низах на усилке.
Вообщем кому интересно прошу всех по ссылочке на верху, а кому просто посмотреть то по ссылочкам внизу.
https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1218569313
https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1218569305
https://forum.vegalab.ru/attachment....0&d=1218569300

[tbvbor]

Не нужны мне частоты от 20 Гц и выше.

зачем вам тогда вообще уши, не говоря уже о колонках?

А я наплевал на все советы

а какого тогда говорить такое:

Что вообще можно хорошего сделать?

что, дельных советов нет?

[Igorian]

Igorilla
Новичок
Сообщения: 21


Чего вы на парня набросились.

[tbvbor]

сам же не хочет слушать советов А советы между прочим дельные.

[OrbRider]

Да это три года назад было

[tbvbor]

Да это три года назад было

ой мляяяя , ну я лопух надож было так...