Селектор сигнала искажений для измерения Кг УМЗЧ

**A.R.** · 17.06.2009, 01:27

С некоторых пор для оценки линейности усилителей использую вот такое сооружение, творческая переработка статьи из Радио 6/1990 и статей Акулиничева оттуда же. В связи с тем, что запланировано обновление схемы и конструкции, решил набросить, может кто что дельное скажет

Вкратце о схеме:
CONN1 - подключение генератора синуса, например компьютера
CONN4 - выход на тестируемое устройство
CONN3 - подключение выходного сигнала от тестируемого устройства, витая пара с эквивалента нагрузки
CONN5 - выход сигнала искажений для наблюдения осциллографом. Кг можно определить как отношение сигнала на CONN5 к сигналу на выходе U1, с учетом усиления, которому подвергается сигнал искажений.
CONN2 - питание +-25В

J5, J7 задают режим работы: положение 1-2 позволяет тестировать инверторы, 2-3 - неинв. усилители.
J3, 4, 6 задают максимальную глубину подстройки фазы, как правило разорваны.

J8, J9 задают, насколько усиливается сигнал ошибки. J8 замкнут = примерно 100, J9 замкнут -- примерно 1000. Обычно оба замкнуты, чтобы было гарантированно больше 1000.

На месте U5 в макете стоит OP37.
D3,D4 в макете нет, и без них нормально.

Подстройка фазы осуществляется R16, амплитуды -- R15, затем 14, затем 30. Вообще процедура выделения сигнала довольно муторная, о ней рекомендую почитать Акулиничева и статью из Радио 6/90. И вообще разобраться, как это все работает.

В целом эксплуатация показала:
1. Для измерения неинв. схем с малыми искажениям схема малопригодна. Проблема в том, что для инверторов сигнал искажений выделяется только на подстроечниках, а для неинверторов -- на ИОУ. Нужен более совершенный ИОУ, я лично склоняюсь к композиту из трех OP37. Обсудим?
2. Настройка фазы и амплитуды на малых сигналах очень "нежная", нужно вводить еще пару подстроечников на 100 Ом в обе цепи.
3. Инверторы замеряются на ура, но выходное сопротивление подстроечника влияет на глубину ООС. Может загенерить -- раз, искажения могут быть ниже, чем при питании от источника с нулевым выходным сопротивлением -- два.
4. Подстройка амплитуды влияет на регулировку фазы, причем весьма сильно в определенных положениях. Нужно переносить узел набегания фазы в другое место. Думаю -- на выход U1, в район R18.
5. Несмотря на все это, начинающим "объективистам" схема будет весьма полезна. Видны нелинейные искажения, подвозбуды при перегрузке, вообще пытливому взгляду многое может открыться.

**Everlast** · 17.08.2009, 16:58

Сообщение от Бока

.....
Забавно то, что настроил каскад на лампе по этой методе, увидел чистый спектр, успокоился, потом уменьшил анодное чтоб лампу пожалеть.
На другой день включил померить- а там всё достаточно плохо.
......

Upsss...... остыло все что-ли? А после хорошего прогрева?

Может лампа созрела на вынос уже?

**boatsman** · 18.08.2009, 16:02

Просто анодное изменилось и нагрузочная линия иначе легла на выходные характеристики, даже при той же раскачке.

**Everlast** · 18.08.2009, 16:44

однака.... как же так... настроил с хорошим спектром - потом уменьшил анодное

- кто разрешал?

**cvazimodo** · 25.11.2009, 16:00

http://radiobooka.ru/usilit/izmeren-parametr.phtml
Пишут, что по такой методике можно с достаточной точностью измерить коэффициент гармоник, с какой именно точностью не пишут

**a_lumnus** · 25.11.2009, 17:17

A.R.,
подняли хорошую тему. Особенно полезно будет такое устройство начинающим.
Поясняю.(т.к. подобным устройством - в основе схемы Акулиничева - довольно долго пользовался.)
Самое ценное в девайсе -возможность селекции искажений на РЕАЛЬНОМ сигнале.
НЕ НА СИНУСЕ. Например, на таком устройстве виден позвозбуд при некачественном (несимметричном) двухполярнном БП. Такая ситуация возникает, если половинки вторички отличаются по полному (Z) -неправильная намотка. На стационарном сигнале такую вещь "вычленить" сложно.
Касательно гармоник -нормальному "транзисторному чуваку" ( кажется, это Крылова

) глубоко пофиг величина конкретной гармоник.Нужен "короткий" и "резкопадающий" спектр.
С таким устройством удавалось достигнуть неплохого качества усиления, не вдаваясь в преобразования Фурье.
Но балансировка этого "простого" устройства, особенно на сложной нагрузке.. мама не горюй..

Удачи.

**A.R.** · 26.11.2009, 00:15

Сообщение от cvazimodo

http://radiobooka.ru/usilit/izmeren-parametr.phtml
Пишут, что по такой методике можно с достаточной точностью измерить коэффициент гармоник, с какой именно точностью не пишут

Там, насколько я понял, подавляется основная частота с помощью режектора. Эта методика настолько хороша, насколько хорош генератор для тестового сигнала, а делать его, хороший, лениво. Хотя, надо, в принципе

Добавлено через 5 минут

Сообщение от a_lumnus

A.R.,
подняли хорошую тему. Особенно полезно будет такое устройство начинающим.

Спасибо на добром слове

Пока недосуг устранять проблемы, озвученные в первом посте, благо в основном пока делаю инвертирующие схемы

Сообщение от a_lumnus

Но балансировка этого "простого" устройства, особенно на сложной нагрузке.. мама не горюй..

Удачи.

Это да. Надо все-таки развиваться в сторону автоподстраивающихся режекторов и усилителей, управляемых напряжением.

**Ремонт-NIK** · 26.11.2009, 22:22

Сообщение от A.R.

CONN1 - подключение генератора синуса, например компьютера
CONN4 - выход на тестируемое устройство
CONN3 - подключение выходного сигнала от тестируемого устройства, витая пара с эквивалента нагрузки
CONN5 - выход сигнала искажений для наблюдения осциллографом. Кг можно определить как отношение сигнала на CONN5 к сигналу на выходе U1, с учетом усиления, которому подвергается сигнал искажений.
CONN2 - питание +-25В
J5, J7 задают режим работы: положение 1-2 позволяет тестировать инверторы, 2-3 - неинв. усилители.
J3, 4, 6 задают максимальную глубину подстройки фазы, как правило разорваны.
J8, J9 задают, насколько усиливается сигнал ошибки. J8 замкнут = примерно 100, J9 замкнут -- примерно 1000. Обычно оба замкнуты, чтобы было гарантированно больше 1000.

Offтопик:
почему бы не нанести эти сведения на схему?Свободного места-навалом.Было бы намного удобнее,если бы все разьемы и крутилки/переключалки были подписаны на схеме.

**A.R.** · 27.11.2009, 15:58

Сообщение от Ремонт-NIK

Offтопик:
почему бы не нанести эти сведения на схему?Свободного места-навалом.Было бы намного удобнее,если бы все разьемы и крутилки/переключалки были подписаны на схеме.

Да, все верно. Но это полумера, по-хорошему надо методичку писать, как это все работает, почему этому можно доверять и в каких пределах это можно использовать. Попозже что-то подобное набросаю.