Есть желание собрать схему - Высококачественный транзисторный УЗЧ с ИИП http://www.radiokot.ru/konkurs/35/ Кто строил. макетировал данный усилитель поделитесь мнениями.
Есть желание собрать схему - Высококачественный транзисторный УЗЧ с ИИП http://www.radiokot.ru/konkurs/35/ Кто строил. макетировал данный усилитель поделитесь мнениями.
Похоже на правду.......
Топсвичи в звуке противопоказаны. Только прямоходовые топологии. Phase shift bridge тут хорошо пойдет.
Самое интересное, что я встречал противоположное мнение подкрепленное реальным усилителем. Причем ламповым однотактным усилителем с питанием обратноходовыми преобразователями и анода и накала. Самое интересное, что рациональное зерно в этой топологии есть, на нагрузку работает только запасенная в мгнитном поле энергия и никогда нет ситуации прямой связи нагрузки с сетью.
А вот с усилителем беда. Чувствую я какого выходным транзисторам на ВЧ при отсутствии рассасывающего резистора. Прямо полоса 2МГц и 400В/мкс, только не указано какой ценой.
Господа, а если на секунду оставить звук, про блок питания ваше мнение, знаю, что подобные проблемы обсуждаются в других местах, но все же...
Продухт от PI тем и хорош, что по сути это т.н. "готовые решения" - в ихую прогу PI Expert подставляй нужные параметры БП, и оно выдаст схему с элементами, параметры и конструкцию трансформатора и всё остальное, и есть у них куча апнотов с рекомендациями по компоновке и топологии плат. И если всё делать как они рекомендуют, то и работает оно в аккурат как обещано. В чём собсно и основная фишка. Конешно, можно делать импульсные БП гораздо более "продвинутые", но для этого либо надо быть специалистом именно в этой теме и знать кучу спецфисских тонкостей, либо лучше вообще не лезть в эти дебри.
Последний раз редактировалось Konkere; 17.06.2009 в 00:18. Причина: Флуд потерт
Боже упаси!
Выше уже говорили - флайбеку не место в УМЗЧ. Если уж делать то квазирезонанный халфбридж или фулбридж (если мощность большая), а перед ним еще желательно continuous PFC поставить.
А топсвитчи тут использовать - это халтура.
Когда я занимался разработкой SMPS, меня за такой КПД бы уволили...КПД: 80% в наихудшем случае, типичный - 85-90%.
Единственное в чем он прав, когда пишет:
"...импульсники для усилителя??? да ты чо: он ж фонить будет, знаешь сколько шуму с колонок попрёт??? Лучше - обычный трансформаторный блок питания" Так считают многие. Так они говорят другим, и так начинают считать другие.
Откуда взялось такое предвзятое мнение и отрицание импульсного блока питания как принципиально возможного БП для усилителя?
Последний раз редактировалось Konkere; 17.06.2009 в 00:19. Причина: Флуд потерт
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Можно. Но как и с любым импульсным БП, тут топология платы и монтажа имеют несравнимо большее значение, чем в обычных БП, и с этим надо чрезвычайно внимательно и аккуратно.
Тороидальный сердечник в такой схеме использовать нельзя, если речь о феррите. Хотя есть торы из специальных материалов с т.н. распределённым зазором, например мо-пермаллой, эти можно. Потому что в флабэке это по сути своей и не трансформатор, а скорее дроссель с несколькими обмотками.
Добавлено через 2 минуты
Да ладно - лампам не место в умзч, транзисторам не место в умзч, микросхемам не место в умзч - это заявления одного ряда.
Последний раз редактировалось лысый; 16.06.2009 в 21:25. Причина: Добавлено сообщение
Ну уж по кр.мере - не на ТОРе
P.S. Я тут как раз вчера разбирался с одним БП, одна начинающая фирмочка в Ирландии слепила, у меня опытные образцы. Дизайн отличный (и схема и конструктив), но еще есть проблемы с надежностью.
600вт в 1U высотой, ширина сантиметров 10 и длина 14.
Внутри PFC, затем полумост ZVS, и 4 сменных (изолированных!) модуля по 150вт каждый. Каждый модуль с i2c, все миниатюрное, и с сертификатами вплоть до Medical..
Последний раз редактировалось Konkere; 17.06.2009 в 00:20. Причина: Флуд потерт
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Флуд потерт, звезды розданы продолжаем обсуждение дальше
Алекс, тебе впрос, как спецу по импульсным БП.
Обратноходовые преобразователи широко применяются на небольших мощностях.
1. На сколько реальны и оправданы подобные решения с мощностями порядка 200-250 Вт? Я не беру впрос размеров и т.п. Просто по технологичности и надежности.
2. Задел меня вопрос по торам в обратнохоовых. То что их неприменяют из-за низкой технологичности изготовления многообмоточного тора - это понятно. Но вот какие противопоказания могут быть для радиолюбителей? Сколько помню, магнитное сцепление обмоток на торе выше чем на катушке с Ш сердечником, так это даже лучше будет, меньше потерь на снаберх.
Флайбеки на такую мощность вполне применяют. КПД у них не выдающийся, особено у ТОРов, но где это устраивает...
Другая проблема - если это изделие не для США а для Европы, то свыше 60вт должен быть PFC. А флайбек после PFC на сотни ватт (особенно, если PFC - Critical Mode) - уже имеет некоторые проблемы (высковольтность ключа)..
Отсутствие зазора. Если тор из феррита, а не магнитодиэлектрика.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Что такое "правильный" а что такое "неправильный" ? Все зависит от конкретной задачи.
Самое простое - критические на MC33262 (OnSemi, бывшая Motorola)или на L6561 (пин-ту-пин компатибле с 263, только конденсатор коррекции по другому включен, еще лучше - 6562, 6563 - это все ST).
ST работают чуть получше, но немного более критичны к качеству разводки платы (мс33262 - легче "прощает ошибки")
Но они хорошо работают когда нагрузка 50-100%.
Более широкий диапазон по нагрузке у continuous (CCM), но большие проблемы с КПД и радиопомехами, от Trr диода. Борятся с этим более сложной (чем у критических) схемотехникой или установкой диодов Шоттки (SiC).
Посмотри у Инфинеона, у них есть чипы для CCM - ICE1PCS0x, ICE2PCS0x, отлично работают. ТАм же есть и апликухи. В общем, можно брать за олснову схему ихней evaluation board (300W).
Там как раз дроссель на кольце из магнитодиэлектрика. Только схему сетевого фильтра там надо поменять - они сами пишут что этот борд ЕМС не проходит!
(почему изменить - птому что у меня через полчаса, несколькими движениями паяльника, он стал проходить EN55022 )
Добавлено через 3 часа 16 минут
Не совсем.
Кстати, по поводу помех от флайбека и как их уменьшить (на примере того-же ТОРа и Вайпера) - хорошая статья в 3-м "Радиохобби", стр. 53.
Последний раз редактировалось Alex; 17.06.2009 в 12:04. Причина: Добавлено сообщение
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Социальные закладки