Высококачественный транзисторный УЗЧ с ИИП.

[FEDGEN]

Есть желание собрать схему - Высококачественный транзисторный УЗЧ с ИИП http://www.radiokot.ru/konkurs/35/ Кто строил. макетировал данный усилитель поделитесь мнениями.

[Костя Мусатов]

Для любителя правильный PFC это выпрямитель начинающийся с индуктивности.

Размеры этого дросселя великоваты. Да и помех от него достаточно много, нужно разбираться с его установкой и экранировкой.

Алекс, спасибо за комментарии

[Серый Мыш]

Ну дык дайте народу флайбек с PFC в одном флаконе , а пульсации 100Гц пусть по старинке конденсаторы гладят.

[Alex]

Ну дык дайте народу флайбек с PFC в одном флаконе , а пульсации 100Гц пусть по старинке конденсаторы гладят.

Зачем?

Кстати, одно из часто встречающихся заблуждений, это что с импульсным БП можно сьекономить на "банках" (электролитах).
Не все понимают, что большие электролиты в усилитель ставят вовсе не для уменьшения пульсаций (это можно сделать по другому, с гораздо меньшими банками).

[Серый Мыш]

Зачем?

чтобы трафы не покупать, и вес экономить!!!
пусть флайбэк ток качает, пока напряжение на выходе меньше номинала,
и ток пропорционально сетевой напруге с разумным минимумом > 0
Пусть UC3844/5 будут - ибо их как грязи...

[Walter]

Размеры этого дросселя великоваты.

Это полу-недостаток, основная засада- сильно дороже получается.
Зато плюсов гораздо больше. И коррекция коэфф. мощности(который в совке правда и даром не нужен), снижение входного напряжения до 0.7 Ампл (выше запас прочности ключевого элемента), какая-никакая фильтрация.

Помех от него будет не сильно много, если в режиме без разрыва токов. Токи будут почти синусоидальные..

[Alex]

Пусть UC3844/5 будут - ибо их как грязи...

Да их всех как грязи, но как ты на этом PFC c флайьеком "в одном флаконе" сделаешь ?

чтобы трафы не покупать,

Т.е. не покупать "железные" а покупать "ферритовые" ?
(или самому мотать).

и вес экономить!!!

Кого он интересует?

[Костя Мусатов]

снижение входного напряжения до 0.7 Ампл

Точнее сказать до 0,9 от действующего
Но учтя работу в классе АВ и большой диапазон токов потребления, надо делать синхронный выпрямитель, что по уровню геморроя сопоставимо с PFC.

[Серый Мыш]

но как ты на этом PFC c флайьеком "в одном флаконе" сделаешь ?

ну если б знал как, то и не спрашивал бы...
ОС надо "правильную" завести , думаю ...

[Alex]

ОС надо "правильную" завести , думаю ...

Дык, ясное дело, только Ос - этого мало.

И коррекция коэфф. мощности(который в совке правда и даром не нужен),

Очень даже нужен, хотя бы от больших токов в трансе/выпрямителе.

[VladGor]

Вспомнилось, как я в 1989 г задумал сделать УНЧ ИИП. Это сейчас импортных деталей любых на выбор, а тогда.. Сделал БП на макетке, заработало, потом платы , а в корпус уже в 1990 г собрал. Радиаторы фрезеровались из отливки. Регулятор громкости на переключателе 24 положения, резисторы подбирал 0,5%. Никаких помех в колонках не было слышно, единственный недостаток получился - не смог я достичь мощности 200 вт на канал, где то 100 вт на канал кое как получилось, БП слабоват. А переделывать потом уже желание пропало.
http://vgorev.narod.ru/r_page/m_constr/Um/amp.htm
Цифр. камер не было тогда, снимки с видеокамеры аналоговой.
Потом делал еще ИБП. Посоветую тороид в БП.

[MAXIM_A]

Есть желание собрать схему - Высококачественный транзисторный УЗЧ с ИИП http://www.radiokot.ru/konkurs/35/

Что-то темка заглохла. А схема усила похожа на Л.Зуева УНЧ, тоже с токовой ООС.

[25602]

А схема усила похожа на Л.Зуева УНЧ, тоже с токовой ООС.

С токовой, только больше на обрезаноого до немогу рыся смахивает

[Zanoza]

у 2N5551/5401 мощность 0,625 а vt7/8 рассеивают больше. Это не взрывоопасно?

[Vjumajlo]

Нифига в этом тусЕ не понял, - кольца, некольца.
Месяц назад из ссылки в топстарте собрал БП, кое-что "заточил" под свои нужды.
"Вылизал" две платки из моей "Попробуйте, -понравится..", запихал всё в корпус от "Орбита-002". Всё пашет и не кашляет. Сына - доволен.
Кстати, при окнчательной доводке собранного...А! Вспомнил - девайса(или дивойса), разници, что при питании от орбитовского ТС, что при питании от ИИП, - практически никакой. Вот вам и теория... Видимо удачно попал "в точку" с намоткой ИТС и разводкой проволочек.

[4alexey]

Offтопик:

у 2N5551/5401 мощность 0,625 а vt7/8 рассеивают больше. Это не взрывоопасно?

Только для ВК.

[Slava!!!]

А что народ думает о питании усилителя от ИИП типа PS65. Вид преобразователя в документации не указан, но, судя по всему, флайбек.
Купил такой на пробу на 12 в. Ткнул нга выход осциллограф, включил. В момент коммутации возникают затухающие колебания частотой около 10 мгц и максимальной амплитудой около 50 мВ, что соответствует заявленной в документации 100 мв п/п. От нагрузки изменяется форма огибающей, а максимальная амплитуда изменяется мало.

До выяснения реакции на скачкообразные изменения тока нагрузки руки пока не дошли, т.к. нужно спаять коммутатор. А времени на это пока не было.

Стоит ли дальше возиться?

[Alex]

Вид преобразователя в документации не указан, но, судя по всему, флайбек.

Флайбек там, на 3842.

[Slava!!!]

А что народ думает о питании усилителя от ИИП типа PS65. Вид преобразователя в документации не указан, но, судя по всему, флайбек.
Купил такой на пробу на 12 в. Ткнул нга выход осциллограф, включил. В момент коммутации возникают затухающие колебания частотой около 10 мгц и максимальной амплитудой около 50 мВ, что соответствует заявленной в документации 100 мв п/п. От нагрузки изменяется форма огибающей, а максимальная амплитуда изменяется мало.

До выяснения реакции на скачкообразные изменения тока нагрузки руки пока не дошли, т.к. нужно спаять коммутатор. А времени на это пока не было.

Стоит ли дальше возиться?

Насчет приведенной величины и частоты пульсаций.

Как следует из книги Д. Селфа "Проектирование УМЗЧ" (на русском в Нете не видел), пульсации питания такой частоты проходят на выход усилителя практически без ослабления.
Насколько это плохо?
Скорость нарастания синусоидального сигнала 50 мВ 10 МГц - 3,1 В/мкс. Современные усилители с ООС допускают значительно большую скорость нарастания. Следовательно, проникновение пульсаций из питания на выход через выходной каскад катастрофической динамической интермодуляции не вызовет.
С проникновением пульсаций в УН несколько сложнее. Но, во-первых, УН вообще не вредно питать от отдельного источника, а во-вторых, если это по массогабаритным соображениям недопустимо, можно поставить дополнительный LC фильтр, который в связи с малым током потребления УН будет иметь малые габариты и простую конструкцию.
Таким образом, высокочастотные пульсации от испытываемого блока питания не должны привести к ощутимому ухудшению качества звучания усилителя.

Я ничего не упустил в своем анализе?

Добавлено через 4 минуты

Флайбек там, на 3842.

Насколько я понял из даташита, 3842 допускает работу с внешним генератором такта?
Если да, то появляется возможность набрать БП из любого требуемого количества указанных ИИП, обеспечив требуемые выходные напряжение и ток.

[Alex]

Насколько я понял из даташита, 3842 допускает работу с внешним генератором такта?
Если да, то появляется возможность набрать БП из любого требуемого количества указанных ИИП, обеспечив требуемые выходные напряжение и ток.

Зачем, для общей синхронизации? Так у Минвелла есть и готовые БП с несколькими выходами, и практически на любое напряжение/ток, в т..ч и допускающие параллельную работу.

[A.R.]

С проникновением пульсаций в УН несколько сложнее. Но, во-первых, УН вообще не вредно питать от отдельного источника, а во-вторых, если это по массогабаритным соображениям недопустимо, можно поставить дополнительный LC фильтр, который в связи с малым током потребления УН будет иметь малые габариты и простую конструкцию.
Таким образом, высокочастотные пульсации от испытываемого блока питания не должны привести к ощутимому ухудшению качества звучания усилителя.

Я ничего не упустил в своем анализе?

Мне видится проблема в том, что эти пульсации через выходной каскад проникнут на выход, а затем, по цепям ООС -- окажутся на входе. Далее последует их детектирование, суммирование с полезным сигналом и усиление. А так как ошибки входного суммирующего узла не снижаются ООС, получим "необьяснимое" ухудшение качества звучания