Прецизионный УМЗЧ

[XRAY]

Есть желание воплотить в жизнь прецизионный УМ.
Провел серию экспериментов, измерений с УМ разных типов. На данный момент пришел к выводу, что архитектура с параллельным вч каналом , единственная которая позволяет реализовать прецизионный УМЗЧ.
Как не странно, схем построенных по этой архитектуре в сети и прочей литературе, практически нет. (Лично мне встречались только две, УМВТ -Данилова и схема в даташнике на LF411 от NSC.)

Считаю, что данная архитектура не заслуженно забыта!!!

Сконструировал усилитель по данной архитектуре (скажем так, модернизация УМВТ Данилова) пока на картонке , обычная, легко доступная элементная база. Численными показателями остался доволен.

Измерения проводились программой RMAA 6.2.3
Режим измерений 24 bit /96 khz (параметры самой карты)
Noise level, dB (A): -100,0
THD, %: 0.0039
IMD + Noise, %: 0.0011

Режим измерений 24 bit /96 khz (резистивная нагрузка УМ 4ом)

Noise level, dB (A): -90.1
THD, %: 0.0048
IMD + Noise, %: 0.0014
Расчетная скорость нарастания. ~ 200 В/мкс
Фазовая погрешность (10гц-100кгц) ~ 0.05 град.

Сейчас экспериментирую с разными типами ВК в поисках оптимального решения. По окончанию разработки схема будет выложена на растерзания критиков.

[Olegyurich]

Численными показателями остался доволен.

Ну такие показатели ( кстати, при какой мощности?) можно и без параллельного канала достичь.

[Костя Мусатов]

Провел серию экспериментов, измерений с УМ разных типов

Вот с этим поподробнее плиз. А то как-то скупо по постановке задачи и выбору решения.

[XRAY]

Ну такие показатели ( кстати, при какой мощности?) можно и без параллельного канала достичь.

Питание +-22в (клас B MOSFET irfp240-9240) (выше питания пока у меня под рукой нет), амплитуда полож.полуволны на нагрузке 4ома ~12,5в.

[Olegyurich]

Т.е порядка 20 Вт.

[SaMaHa]

https://www.vegalab.ru/content/view/102/52/
По этой схеме?

[Shurik]

По этой схеме?

Еще вариант на импортной элементной базе:

[XRAY]

Вот с этим поподробнее плиз. А то как-то скупо по постановке задачи и выбору решения.

Задача - Хотелось проверить возможности архитектуры "ВЧ канал".

Бралась в расчет ум. по архитектуре Лина класс B. в частности по книге Дугласа Селфа "совершенный во всех отношениях ус. кл. B",
"Почти совершенный УМЗЧ кл. B по схеме Лина",
Stonecold,
типовой по арх. лина на ОУ.

Что мне не понравилось, неравномерность ФЧХ вернее существенно более ранний спад (запаздывание) при увеличении частоты подаваемого сигнала. (от сюда диф.фаз. искажения, хотя в литературе пишется что они не оказывают разрушимого воздействия на звук, но они есть ,факт),
с повышением частоты до границ звук. диапазона, THD > 0.01, недостаточная скорость нарастания. Данилов прав, вч- канал обходит ограничения архитектуры Лина, оставляя при этом большой запас для дальнейшей модернизации УМ. (Ссылаюсь на Данилова потому, что других руско-яз. источников по арх. "вч канал" не встречал.)

[Костя Мусатов]

Задача - Хотелось проверить возможности архитектуры "ВЧ канал".

Т.е., получается, что исходили больше из технического интереса? Это я к тому, что не знаю звучащего усилителя с параллельнм ВЧ каналом. Таковые усилители показывают высокие объктивные параметры, применяются в многоканальной связи, но как УМЗЧ пока не звучали.

[XRAY]

Т.е., получается, что исходили больше из технического интереса? Это я к тому, что не знаю звучащего усилителя с параллельнм ВЧ каналом. Таковые усилители показывают высокие объктивные параметры, применяются в многоканальной связи, но как УМЗЧ пока не звучали.

Прецизионость усилителя к субъективной оценки звучания не имеет, никакого отношения.

Не хочу говорить что усилитель по арх. с ВЧ каналом играет лучше всех и.т.д. , но есть теория, есть практика ,есть цифры. Вконечном итоге до, или после прослушивания любого нового усилителя, тыже хочешь увидить его заявленные показатели.

[Nick]

Лично мне встречались только две, УМВТ -Данилова и схема в даташнике на LF411 от NSC.

https://forum.vegalab.ru/showthread....E0%E2%F0%E8%ED ?

[Olegyurich]

неравномерность ФЧХ вернее существенно более ранний спад (запаздывание) при увеличении частоты подаваемого сигнала. (от сюда диф.фаз. искажения, хотя в литературе пишется что они не оказывают разрушимого воздействия на звук, но они есть ,факт),
с повышением частоты до границ звук. диапазона, THD > 0.01, недостаточная скорость нарастания.

А конкретные цифры можно?

[Nick]

Что мне не понравилось, неравномерность ФЧХ вернее существенно более ранний спад (запаздывание) при увеличении частоты подаваемого сигнала.

Чтобы делать выводы, нужно смотреть групповую задержку, а не фазу.

[mAxSpace]

А конкретные цифры можно?

и конкретную схему

[Гриша]

Есть желание воплотить в жизнь прецизионный УМ.
Провел серию экспериментов, измерений с УМ разных типов. На данный момент пришел к выводу, что архитектура с параллельным вч каналом , единственная которая позволяет реализовать прецизионный УМЗЧ.
Как не странно, схем построенных по этой архитектуре в сети и прочей литературе, практически нет. (Лично мне встречались только две, УМВТ -Данилова и схема в даташнике на LF411 от NSC.)

Считаю, что данная архитектура не заслуженно забыта!!!

Сконструировал усилитель по данной архитектуре (скажем так, модернизация УМВТ Данилова) пока на картонке , обычная, легко доступная элементная база. Численными показателями остался доволен.

Измерения проводились программой RMAA 6.2.3
Режим измерений 24 bit /96 khz (параметры самой карты)
Noise level, dB (A): -100,0
THD, %: 0.0039
IMD + Noise, %: 0.0011

Режим измерений 24 bit /96 khz (резистивная нагрузка УМ 4ом)

Noise level, dB (A): -90.1
THD, %: 0.0048
IMD + Noise, %: 0.0014
Расчетная скорость нарастания. ~ 200 В/мкс
Фазовая погрешность (10гц-100кгц) ~ 0.05 град.

Сейчас экспериментирую с разными типами ВК в поисках оптимального решения. По окончанию разработки схема будет выложена на растерзания критиков.

УМЗЧ Данилова был собран 3года назад и разачаровал качеством звука Однако он не доводился и мне интересно увидеть доведенную схему и рекомендации по конструктивному исполнению.

[Костя Мусатов]

Не хочу говорить что усилитель по арх. с ВЧ каналом играет лучше всех и.т.д. , но есть теория, есть практика ,есть цифры. Вконечном итоге до, или после прослушивания любого нового усилителя, тыже хочешь увидить его заявленные показатели.

Успехов! Может Ваш будет первым удачным по звуковым качествам в этой архитектуре.

[XRAY]

АЧХ - ФЧХ усилителя с паралл. вч каналом.

[Гриша]

АЧХ - ФЧХ усилителя с паралл. вч каналом.

Тоже моделировал и тоже в симуляторе было все класно но на деле он УМЗЧ Данилова проиграл ресиверу Марантз причем в сухую единственное положительное отличие проработка сценны в глубину.

Добавлено через 16 минут
При сборке ставились примерно теже задачи но всвязи с предварительным прослушиванием и разочарованием забросили это дело (возможно зря), решил собрать Матюшкина (на данном єтапе звучанием доволен) но всеравно буду доводить.

Уже позже нашол ряд публикаций в журналах 80-х УМЗЧ по этой стуктуре где было сравнение искажений при разных ОУ на входе (интересно при сборке сравнить LM*** c OPA132) думается будет значительное улучшение.

[XRAY]

Тоже моделировал и тоже в симуляторе было все класно но на деле он УМЗЧ Данилова проиграл ресиверу Марантз причем в сухую единственное положительное отличие проработка сценны в глубину.

Как ни странно, данные симулятора АЧХ-ФЧХ подтвердилисись на 2-х луч. цифровом осцилографе. осц. позваляет сохранять через USB дан. измерений на комп,но есть одна проблема немогу его связять с Windows Vista, софт под него неработает.
Что касается, субъективной оценки, повторюсь это не есть мера прицензионости.
Хотя могу предположить, что с цифр. источником звука с параметрами оцифровки 192 кгц. он выдаст все до мельчайших деталей. на источнике звука с оцифровкой 44 кгц. , я думаю, субъективно, он проиграет усилителю с полосой пропускания 20-30кгц. т.к. в данном сигнале будут пресудствовать фаз. и ампл. неопределеность высших гармоник воспр. сигнала. (ошибки цап, и ацп).

[Гриша]

Что стоит на входе?
Изменена ли схема по сравнению с Даниловым?
Что стоит на выходе?
Какие токи покоя ЭП и УН?