Прецизионный УМЗЧ

[XRAY]

Есть желание воплотить в жизнь прецизионный УМ.
Провел серию экспериментов, измерений с УМ разных типов. На данный момент пришел к выводу, что архитектура с параллельным вч каналом , единственная которая позволяет реализовать прецизионный УМЗЧ.
Как не странно, схем построенных по этой архитектуре в сети и прочей литературе, практически нет. (Лично мне встречались только две, УМВТ -Данилова и схема в даташнике на LF411 от NSC.)

Считаю, что данная архитектура не заслуженно забыта!!!

Сконструировал усилитель по данной архитектуре (скажем так, модернизация УМВТ Данилова) пока на картонке , обычная, легко доступная элементная база. Численными показателями остался доволен.

Измерения проводились программой RMAA 6.2.3
Режим измерений 24 bit /96 khz (параметры самой карты)
Noise level, dB (A): -100,0
THD, %: 0.0039
IMD + Noise, %: 0.0011

Режим измерений 24 bit /96 khz (резистивная нагрузка УМ 4ом)

Noise level, dB (A): -90.1
THD, %: 0.0048
IMD + Noise, %: 0.0014
Расчетная скорость нарастания. ~ 200 В/мкс
Фазовая погрешность (10гц-100кгц) ~ 0.05 град.

Сейчас экспериментирую с разными типами ВК в поисках оптимального решения. По окончанию разработки схема будет выложена на растерзания критиков.

[Prophetmaster]

XRAY,

Хотя могу предположить, что с цифр. источником звука с параметрами оцифровки 192 кгц. он выдаст все до мельчайших деталей. на источнике звука с оцифровкой 44 кгц. , я думаю, субъективно, он проиграет усилителю с полосой пропускания 20-30кгц...

Совсем не обязятельно, что будет так, а вообще, качество звучания УМ зависит в большей степени от конструкции, примененных деталей и мастерства изготовителя, поэтому, у кого-то эта схема едва до бюджетного хайфая дотянет, а у кого-то другого - переиграет более серьезный усилитель.

[XRAY]

на входе: нч канал TL071 (TI) или LF411(NSC)
вч канал (реализовывал разными схемами) рабочая bf245A (fair) либо кп303в + 2n3906 (либо кт 3107) каскодный (удвоеный КУН рабочий ток
стабилизирован ток. зеркалом) пара MOSFET через буфер iRFP240-9240 (либо) IRF640-9640 .(субъективно болше нравится IRF240)
Рабочий ток "полуплеча" КУН 5.5 ма сумовой 11.
Ток покоя ВК 35-60 ма.

Мое мнение: питание КУН фильтрованым и стаб. источн. решающие значение на качество звука.

[Walter]

Успехов! Может Ваш будет первым удачным по звуковым качествам в этой архитектуре.

Костя, в архитектуре -незнаю, но в самой схеме УМВТ84- верю.
Как можно раскачивать 819/818 парой 602/626 от 35вольт и получить что-то, кроме вони и дыма я незнаю.

Добавлено через 2 минуты
XRAY,
Замени ТЛ071 на что-то более современное и смысл ВЧ канала улетит как дым. Ведь параллелим мы не всю цепочку усиления напряжения, а фактически первый каскад. УН каким был, таким и остается.

[MAXIM_A]

А почему никто не заинтересовался схемой Литаврина, это похоже более серьёзная разработка и современная?
https://forum.vegalab.ru/showthread....E0%E2%F0%E8%ED

[Walter]

А почему никто не заинтересовался схемой Литаврина,

Если бы ее кто-то собирал в железе,включая самого автора.


XRAY
Каскад с Об, идущий сразу после ОУ. При притягивании базы к питанию ОУ, мы получаем отсутствие осечки при любом сигнале на выходе МС(бонус) и катастрофическое снижение усиления на 20-30дБ(косячог-с).
В силу схемотехники, мы получаем всю разность потенциалов между питанием УН и ВЧ части в базу УН (оно нам надо?)

Так, что схема расчитана на wow-эффект, но требует вдумчивого полирования рашпилем.

[XRAY]

Вот, пока концептуальна версия над которой сейчас работую.
(буду собирать в ближ. выходные; в ней много чего нехватает некоторые моменты требуют проверки на макете).

Первая версия на которой производил измерения, отличалась схемой вч-канала ну и так по мелочам.

Предупреждаю, что с этой версией ВЧ канала УМ склонен к самовозбуждению.

ОУ которые пробывал LF411 TL071 LF355 NE5534, (Не рекомендую NE5534 - требуется част. коррекция ОУ хотя после некоторых мучений запустил и на ней).

[ИГВИН]

В таком виде будет удобнее смотреть.
Вряд ли стабильно заработает - но подождем результатов.

[Prophetmaster]

XRAY,

Мое мнение: питание КУН фильтрованым и стаб. источн. решающие значение на качество звука.

На качество звука очень много моментов имеет такое же "решающее значение", а усилитель иногда может играть хорошо вопреки всему или плохо, даже когда все комплектующие экстра класса, все технологии выверены, все измерения идеальные

[Костя Мусатов]

АЧХ - ФЧХ усилителя с паралл. вч каналом.

Усилитель заметно недокорректирован. Это видно по очень болшому выбросу на АЧХ. Получается, что запаса фазы в петлевом усилении при нулевой глубине ОООС почти нет. Гарантировано будут возбуды при изменениях нагрузок, сигнале, фазовых запаздовниях в нагрузке и т.п. Надо исправлять.

[XRAY]

Усилитель заметно недокорректирован. Это видно по очень болшому выбросу на АЧХ. Получается, что запаса фазы в петлевом усилении при нулевой глубине ОООС почти нет. Гарантировано будут возбуды при изменениях нагрузок, сигнале, фазовых запаздовниях в нагрузке и т.п. Надо исправлять.

Константин, ели у вас есть идеи на тему коректировки АЧХ, поделитесь. Буду рад ценному совету. (Как говориться одна голова хорошо...)

[dekko]

(Как говориться одна голова хорошо...)

Offтопик:
а две уже мутант!

[Audiomaniac]

Тоже моделировал и тоже в симуляторе было все класно но на деле он УМЗЧ Данилова проиграл ресиверу Марантз причем в сухую единственное положительное отличие проработка сценны в глубину.

А причина этого может быть даже совсем не в схемотехнике собственно УНЧ.

[Костя Мусатов]

Константин, ели у вас есть идеи на тему коректировки АЧХ, поделитесь. Буду рад ценному совету. (Как говориться одна голова хорошо...)

Хорошо скорректировать усилитель - это работа не на пять минут. Извини, несколько дней выделить не могу.

[Walter]

А причина этого может быть даже совсем не в схемотехнике собственно УНЧ.

Батенька, вы схему смотрели?
В ун совершенно некомплиментарные кт630/639. Общего у них только первые цифры 63.
Выходной каскад- жестяк. кт602 с максимальным постоянным током коллектора в 75мА драйвится 819ГМ, у которого H21 нормируется с 12 .

ТОли это опечатка, и их нужно менять местами, то ли он никогда ни у кого не работал.

[XRAY]

Хорошо скорректировать усилитель - это работа не на пять минут. Извини, несколько дней выделить не могу.

Констатин, я повозился немного над корекцией, вот что мне удалось получить, хотел бы услышать ваше мнение.

[Костя Мусатов]

Констатин, я повозился немного над корекцией, вот что мне удалось получить, хотел бы услышать ваше мнение.

А чего там творится выше 10 МГц, нет ли возбуда часом?.
Лучше всего выкладывать отдельно АФЧХ петлевого усиления и АФЧХ усилителя с замкнутой петлей ОООС. Да, зачем плодить вордовые файлы. Если ты работаешь через принт-скрин, то результат проще вставлять в паинт. И еще. Построй АФЧХ выходного повторителя, большинство моделей мощных транзисторов очень "оптимистичны".

[ИГВИН]

зачем плодить вордовые файлы

Offтопик:
Бесплатная полезная программа IrfanView 4.23 http://www.tucows.com/preview/194967
в помощь!

[XRAY]

А чего там творится выше 10 МГц, нет ли возбуда часом?.
Лучше всего выкладывать отдельно АФЧХ петлевого усиления и АФЧХ усилителя с замкнутой петлей ОООС. Да, зачем плодить вордовые файлы. Если ты работаешь через принт-скрин, то результат проще вставлять в паинт. И еще. Построй АФЧХ выходного повторителя, большинство моделей мощных транзисторов очень "оптимистичны".

Вот, тестовая рабочая версия УМ.
Из-за отсутствия времени, собрано все на картонке, но все работает. ОУ TL074 (ti) , вк- ток. покоя плеча ~ 100ма (2x50ма). питание +-22,3в (нет другого Б/П под рукой), нагр. вилка 8ом (4-ом уже спалил).
Немного о субъективности.
Специально пригласил знакомого послушать, который проф. занимается авто-звуком. Его комментарии «детальность звучания, детальная отработка высоких, приятный вокал, усилитель «панчует» - косается ударников». его общая оценка «хорошо играет». Я думаю, что на оценку (не отлично) повлияло АС на которой прослушивали, (4ом, 2х-полосная от центра SHARP деревянная с ф.инверторами).

[Костя Мусатов]

Вот, тестовая рабочая версия УМ.

АЧХ, пхоже, совсем некорректно снималась, если эт только не АЧХ акустического респонза вместе с АС. Очень много помех, те же 50 Гц велики. Велика кросс модуляция от сетевых гармоник на основной сисгнал 1кГц.

[XRAY]

АЧХ, пхоже, совсем некорректно снималась, если эт только не АЧХ акустического респонза вместе с АС. Очень много помех, те же 50 Гц велики. Велика кросс модуляция от сетевых гармоник на основной сисгнал 1кГц.

Как я понял, ваш коментарий к илюстрации "THD + Noise (at -3 dB FS)", согласен на тему 50гц, обдумываю, запитку КУН от стабилизированного ист. питания. да и вообще стыдно сказать испытывать ум с БП который еле отдает в нагрузку 1А отсюда и хреновый IMD.(ну как говориться чем богаты), что косается основной, гармоники в 1кгц, то если выкинуть УМ и снять показания с SB то картинка будет копией за минусом 50гц а это притензии к звук. карте. Creative X-FI (USB), причем иммено к каналу АЦП. и еще испытания проводились на резестивной нагрузке ~8 ом. на FTT осцилографа ничего подобного на 1кгц нет.