Страница 1 из 38 12311 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 758

Тема:

  1. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Fighter
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    595

    По умолчанию Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    Здравствуйте!

    Читаю этот форум уже больше 2-х месяцев, внимательно изучил темы про рупорное акустическое оформление. Особенно познавательной показалась тема "Рупорная НЧ секция типа Klipsch La Scala на динамке Beyma SM-115/K. Чего ожидать?"

    http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=12898


    Повторение данной конструкции не цель, так как она сложна в изготовлении. К рупорному звуку, как мне кажется, надо идти неспеша и начинать с простых проверенных конструкций. Ля скала не простая. Мидбасовые передние рупоры, как я понял, по звучанию все приблизительно равны и именно описанные характеристики звука мне нравятся, так как нужны
    максимально быстрый, четкий и разборчивый МИДбас.

    Из конструкций с похожей полосой частот и наиболее интересной для повторения повторения является HD 15 Horn
    http://www.speakerplans.com/index.php?id=hd15horn

    А особенно авторская вариация с прямыми сегментами от TDA-Audio http://www.speakerplans.com/forum/topic1213.html

    Указанная конструкция крайне проста в изготовлении, и как я понимаю, ее повторение позволит получить общее
    представление о мидбасовых рупорах, позволит получить бесценный опыт, что для меня также важно.

    Полосу 80-200 Гц данная конструкция судя по всему должна отыгрывать отлично. Размещать буду в углу растояние до места прослушивания 4 метра. Насколько понял, если полоса рупора выше основного резонанса помещения, то гудеть ничего не должно.

    То, что устройсво стековое и для увеличения полосы вниз нужно несколько штук - я читал. Мне просто не нужна полоса ниже 80 Гц как таковая, нужен мидбас. Динамика нет, планирую делать на 15-ке от P-audio. Фильтрация активная будет,усилок отдельный. Выше пока ШП (150 Гц по -3), позже хочу сделать фронтальный СЧ рупор от 200 Гц чтобы тянул тоже на ШП.
    Жанровая ориентация четкая - рок музыка.

    Скажите пожалуйста, уважаемые специалисты - будет ли данная конструкция правильно играть на расстоянии 4 метра и покрывать полосу частот 80-200 Гц? Потому что есть сомнения очень большие.

  2. По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    Думаю что все будет прекрасно. Выберите правильный динамик и хорошо соберите корпус. 4 метра достаточно.

    Сейчас могут начать плеваться не слышавшие рупоров, на них не обращайте внимания, слушайте тех кто их собирает и слушает
    с уважением Александр

    http://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/

  3. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Fighter
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    595

    По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    Цитата Сообщение от rogozhin Посмотреть сообщение
    Думаю что все будет прекрасно. Выберите правильный динамик и хорошо соберите корпус. 4 метра достаточно.
    Спасибо огромное за ответ. Не подскажете, вариант от ТДА прямоугольный без круглого сектора ведь примерно также должен играть, как и круглый? Гнуть оргалит в пачке на пва конечно, тоже не сложно, но всё-таки А из динамиков - надо от BL плясать. BL 18,5, FS 38 и Qts 0,24 - достаточно для рупора? Это из p-audio 15 bm-200b вот такая головка http://www.bekar-m.ru/catalog/15bm-200v_idi/

    Или версия с Bl 20 больше подойдет, несмотря на Fs 47 гц? http://www.bekar-m.ru/catalog/15bm-300v_hhb/

    А корпуса всегда делаю маньячно мощно, потом таскать надо вдвоем

  4. По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    Цитата Сообщение от Fighter Посмотреть сообщение
    Спасибо огромное за ответ. Не подскажете, вариант от ТДА прямоугольный без круглого сектора ведь примерно также должен играть, как и круглый? Гнуть оргалит в пачке на пва конечно, тоже не сложно, но всё-таки А из динамиков - надо от BL плясать. BL 18,5, FS 38 и Qts 0,24 - достаточно для рупора? Это из p-audio 15 bm-200b вот такая головка http://www.bekar-m.ru/catalog/15bm-200v_idi/

    Или версия с Bl 20 больше подойдет, несмотря на Fs 47 гц? http://www.bekar-m.ru/catalog/15bm-300v_hhb/

    А корпуса всегда делаю маньячно мощно, потом таскать надо вдвоем

    Круг лучше, но в целом не критично. На голову посмотрите какие макбин рекомендует и смотрите аналогичные. Fs- не оращайте внимания. BL - больше или столько-же.

    Добавлено через 11 минут
    Для дома катушка 50-75 мм. MMs поменьше, побольше чувствительность
    Последний раз редактировалось rogozhin; 13.06.2009 в 10:36. Причина: Добавлено сообщение
    с уважением Александр

    http://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/

  5. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Fighter
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    595

    По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    Спасибо огромное. Буду искать и пилить. Опытом создания и прослушивания обязательно поделюсь, мало ли кому интересно будет

  6. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Fighter
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    595

    По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    Нашел необходимые материалы по 15 ХД, относящиеся к процессу сборки корпуса. В ближайшее время появляется возможность создать данное творение. Да, динамик куплен и это P-audio 15 BM -300, по параметрам близкий дин к рекомендуемому. Во всяком случае Qts и Bl отличные.

    Вот собственно и появились вопросы по сборке касательно кривой. Методика склейки листов оргалита для большой толщины и чтобы это держалось мной не известна ну или известна в общих чертах (листы смачивать ПВА, клеить сразу все и по мокрому клею крутить намертво саморезами). Вероятно, я ошибаюсь, кажется, что сила этой пружины намного больше и так ничего не закрепится.

    Посему возникла идея поманьячить на пользу прочности и может быть даже упростить конструктив, набрав всю ширину выпиленными дугами склеенными в пачку. то есть 20 примерно выпилить секторов толщиной 3 сантиметра, склеить и установить. Почему-то есть подозрение, что будет прочно, красиво и легко. Так в принципе набирают простенькие рупоры? Или не маньячить и искать методику склейки листиков?

  7. аудиобалбес Аватар для Flaesh
    Регистрация
    14.02.2006
    Адрес
    Eburg
    Сообщений
    6.979

    По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    Цитата Сообщение от Fighter Посмотреть сообщение
    ..15 BM -300,...
    параметры не измерял? а то много слухов о несоотвествии (ессно, в худшую сторону..)

  8. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Fighter
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    595

    По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    Цитата Сообщение от Flaesh Посмотреть сообщение
    параметры не измерял? а то много слухов о несоотвествии (ессно, в худшую сторону..)
    Нет, не измерял. И особенно не перживаю по этому поводу. Отчасти потому что эстрадное не нонейм и не кар-аудио и более менее стараются соответствовать (линейка большая у них - всякие есть дины), а отчасти потому что не критичны параметры для данного рупорка, кроме силового фактора. До резонанса (будь он хоть 60 Гц) дело не дойдет никак, а отклонения в форме АЧХ при использовании разных динамиков очень небольшие. собственно, не с неба вывод, а отсюда:
    http://www.speakerplans.com/forum/hd...topic2617.html

    Могу ошибаться в важности Тs параметров для рупора, поскольку всё, что я знаю о них, почерпнуто из данного форума в основном и сложилось весьма четкое представление, что кроме Bl для данного рупора больше ничего особо не важно. Да и не только для этого. Рабочая частота рупора если выше резонансной - я так понимаю, то Тs не влияют больше ни на что (ну добротность понятное дело, всегда важна). Поправьте, если заблуждаюсь.
    И опять же, не нужно забывать про цели - мидбасовый диапазон 80-200 надо покрыть рупорком без претензии на особую аудиофильность и плоскую АЧХ. Слушать на ХД-15 буду старый рок и акустическое вероятно что-то типа скорпов и наутилус помпилиус. По-любому, симуляция - одно, а в комнате будет пилочка пилочкой частотка. Стоит ли опасаться так уж за Тs?

  9. Забанен (навсегда) Аватар для Charcoal
    Регистрация
    13.01.2006
    Сообщений
    3.246

    По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    если слишком мало Бл - не сможт нормально прокачать рупор. Как минимум этот параметр важен.

  10. Завсегдатай Аватар для Пётр
    Регистрация
    21.10.2006
    Адрес
    Сочи
    Возраст
    32
    Сообщений
    536

    По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    Цитата Сообщение от Fighter Посмотреть сообщение
    Посему возникла идея поманьячить на пользу прочности и может быть даже упростить конструктив, набрав всю ширину выпиленными дугами склеенными в пачку. то есть 20 примерно выпилить секторов толщиной 3 сантиметра, склеить и установить. Почему-то есть подозрение, что будет прочно, красиво и легко. Так в принципе набирают простенькие рупоры?
    Я бы сказал, что так набирают не "простенькие" рупоры, а одни из лучших.
    Вот, взгляни, как строил свой рупор teege с данного форума: ссылка на архив фото
    Сам я лично слушал рупор, где последнее закругление перед устьем собрано, как ты описал выше (путём склеивания множества пластин, выпиленных с нужным закруглением). Это Vectorhorn от Normann-а. Вот ссылка на чертёжик. Фото конструкции прикрепил к сообщению.
    От себя хочу добавить, что в конструкции типа басовой секции La Scala, довольно большое значение имела вибрация стенок (появление "ведёрности"). И на мой взгляд, если тебе (Вам) удастся собрать наборный корпус (т.е. склеенный из пластов) хотя бы в нижней (верхней) части выбранной для изготовления конструкции рупора (кстати, на какой всё-таки конструкции остановил свой выбор? - я так понял, что это "HD 15 Horn"? Выложи чертёжик, на котором остановил свой выбор) перед устьем, то это будет большим "плюсом" для звука (скругление рупора и предотвращение вибрации стенок). Но сделать это "наборное скругление" будет, наверное, не так-то просто...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Normann-vectorhorn.jpg 
Просмотров:	1506 
Размер:	37,6 Кб 
ID:	56718  
    На моей дом. страничке есть красивые фотографии гор. Хочу ими поделиться: ppeterr.narod.ru/turizm.html

  11. Забанен (навсегда) Аватар для Charcoal
    Регистрация
    13.01.2006
    Сообщений
    3.246

    По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    Да, вот послушав такой рупор какна фото - думаю стоит начинать рассуждать про звук хорнов. Это я не о топик-стартере.

  12. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Fighter
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    595

    По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    если слишком мало Бл - не сможт нормально прокачать рупор. Как минимум этот параметр важен.
    Да собственно, не спорю Не измерял истинные параметры, но по данным производителя Bl 19,5, что также, как у Kappa 15-LF (там 20,5 по данным производителя)

    Рупор короткий совсем, прокачать, надеюсь, у динамика получится. Так понимаю, что Вы не о отдаче как таковой говорите (ее снижении в случае малого Bl, а о том, что динамик может не потянуть эту акустическую трансформацию и играть зажато, т.е. плохо. Отдача как бы не нужна как таковая, всё-таки для дома агрегат, а вот второе на самом деле волнительно.

    Выложи чертёжик, на котором остановил свой выбор
    Здравствуйте, Петр! Спасибо за ответ, Вы можно сказать мой идейный вдохновитель по рупорной бездне И остановился не на Скале, а действительно на HD-15 Horn. Вот ссылочка на план http://www.speakerplans.com/index.php?id=hd15horn

    Долго думал, на чем остановить выбор, собственно, даже ветку назвал с вопросом, потому что рупора не слышал, а субъективное описание рупорного звука в НЧ диапазоне совпадает с моими потребностями. Сейчас у меня система с автосабом в 65 литрах с ФИ на 40 Гц и играет полосу 45-200, так как выше ШП, он только до 200 тянет вниз по понятным причинам. Собственно, пробовал саб и до 100Гц пускать в сочетании с полочниками. Одно могу сказать - звук нормальный только на звуковом материале типа электроники, где атака специально сглажена.
    Пришел к выводу, что сабы - зло, надо быструю, не отстающую от легкого ШП бумажную жестко-подвесную рупорную НЧ секцию от 200 Гц до сколько может вниз. Размещать в 1/8 пространства буду, может быть, даже мордой в угол, 80 Гц, а то и 70, вероятно, получу. Но честных, быстрых, структурных звуков, а не бубнежа.

    По расчетному отклику ХД 15 к скале очень близок, хотя могу заблуждаться. Главное, что основная энергетика бас-бочки и бас-гитара будут отыгрываться.

    Петр, Вы описывали, что малый (ведущий) барабан хорошо передается в рупоре - быстро, детально и пугающе натурально. Это как объяснить? там же спектр с 200 Гц и полочкой выше. Как порезали сверху? Пассивно всё-таки? И на какой частоте? Описанное явление сейчас сохраняется (после изготовления фильтра)? Имею ввиду четкий, несмазанный удар в ведущий барабан, не передаваемый обычным ширпотребовским ящиком с ФИ. Как-то так писали, наизусть не помню, но мысль такая

    Добавлено через 17 минут
    По корпусу добавлю еще, что делать буду из фанеры, от 20 мм точно, сколько найду, насчет прочности и ведерности очень беспокоюсь, так как рупор не ящик с воздухом, а трансформатор скоростей и давлений и эти давления и скорости в стеночки начнут стучатьсяся нехило, я понимаю.

    А скругление наборное планирую только саму дугу так сделать. то есть сектор такой профилем 3 см нужного радиуса. И эти сектора боковинками склеить в дугу нужной ширины. Тут тоже опасения есть по усыханию клея и следовательно изменению размеров, ведь по сути клея при таком количестве слоев наберется уже чуть ли не на сантиметр в сумме. И каким клеем набирать тоже не знаю пока, только обдумываю и советуюсь вот со специалистами.

    Петр, спасибо за фотографию бэк-горна Нормана, ее я встречал и понимаю, что там так примерно всё и клеил автор. Конечно, масштабы иные и в прямом и в переносном смысле, но принцип набора пластинами отличный и в любом случае на пользу звука. Да и эстетически тоже отлично, особенно если поверхность выровнять, отполировать и покрыть усиливающим структуру листиков покрытием.
    Последний раз редактировалось Fighter; 06.07.2009 в 12:44. Причина: Добавлено сообщение

  13. Забанен (навсегда) Аватар для Charcoal
    Регистрация
    13.01.2006
    Сообщений
    3.246

    По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    Цитата Сообщение от Fighter Посмотреть сообщение
    Bl 19,5
    более чем достаточно для хд15

  14. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Fighter
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    595

    По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    Цитата Сообщение от Charcoal Посмотреть сообщение
    более чем достаточно для хд15
    Спасибо. Очень в общем рад, что достаточно, всё-таки изучил сначала требования к динамикам для данного рупора, а потом уже подбирал аналог и покупал.

  15. Завсегдатай Аватар для Пётр
    Регистрация
    21.10.2006
    Адрес
    Сочи
    Возраст
    32
    Сообщений
    536

    По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    Цитата Сообщение от Fighter Посмотреть сообщение
    Здравствуйте, Петр! Спасибо за ответ, Вы можно сказать мой идейный вдохновитель по рупорной бездне
    "Идейный вдохновитель" - слишком "громко" сказано про меня. Признаюсь по-секрету, я практически ничего не понимаю в том, как работает и рассчитывается рупор. Просто так сложилось, что звучание рупора мне очень понравилось и что такая уж моя натура - при сборке конструкции выкладывать на форум как можно больше мыслей и информации. Только лишь из-за этого создаётся впечатление, будто я знаю про рупоры
    Цитата Сообщение от Fighter Посмотреть сообщение
    Долго думал, на чем остановить выбор, собственно, даже ветку назвал с вопросом, потому что рупора не слышал, а субъективное описание рупорного звука в НЧ диапазоне совпадает с моими потребностями.
    Я пока не встретил ни одного человека, который бы после сборки хорошей конструкции рупора, остался бы недоволен его звучанием и перешёл бы обратно на ФИ.
    Так что - думаю, если у тебя хватит терпения и ты соберёшь рупор, ты, скорее всего, будешь доволен звучанием (тем более, что ты осведомлён о "минусах" - отсутствие низкого баса при громоздкости конструкции).
    Другое дело - что ты не первый человек, который пишет на форуме, что решился собрать рупор, и к сожалению - очень редко кто отваживается привести свои задумки в реальную конструкцию. Так что ты сообщай, как дело начнёт реально продвигаться.
    Цитата Сообщение от Fighter Посмотреть сообщение
    Сейчас у меня система с автосабом в 65 литрах с ФИ на 40 Гц и играет полосу 45-200
    Извини за откровенность - но я считаю, что это плохая система... 200 Гц для сабвуфера, тем более автосаба (с тяжёлой подвижной системой, с толстым большим резиновым гофром) это очень высоко. В такой системе, трудно отличить синтезатор от контрабаса или бас-гитары.

    Цитата Сообщение от Fighter Посмотреть сообщение
    Петр, Вы описывали, что малый (ведущий) барабан хорошо передается в рупоре - быстро, детально и пугающе натурально. Это как объяснить? там же спектр с 200 Гц и полочкой выше.
    Я не могу объяснить, как так получается, но продолжаю утверждать, что на воспроизведение именно такого барабана моя басовая секция (типа La Scala) оказала очень сильное влияние. И барабан стал звучать "быстро, детально и пугающе натурально". Фильтр у меня такой, что басовая секция играет вверх до 350 Гц.
    Цитата Сообщение от Fighter Посмотреть сообщение
    Как порезали сверху? Пассивно всё-таки? И на какой частоте? Описанное явление сейчас сохраняется (после изготовления фильтра)? Имею ввиду четкий, несмазанный удар в ведущий барабан, не передаваемый обычным ширпотребовским ящиком с ФИ.
    Сверху порезал пассивным фильтром 1-го порядка (катушка индуктивности), настроенным на 350 Гц. Вот в этой моей ветке есть подробное описание, как я создавал катушку индуктивности для La Scala.
    Честно признаться, мне показалось, что после установки фильтра (катушки) чёткость передачи нюансов на какой-то мизер ухудшилась. Но эта мелочь практически незаметна по сравнению с тем "плюсом", что исчезла СЧ и ВЧ паразитная составляющая.
    Цитата Сообщение от Fighter Посмотреть сообщение
    И каким клеем набирать тоже не знаю пока, только обдумываю
    Я бы посоветовал столярный клей ПВА фирмы "Titebond" (примерно 120р за 0,5 л).
    Отечественные ПВА мне все попадались очень плохие.
    На моей дом. страничке есть красивые фотографии гор. Хочу ими поделиться: ppeterr.narod.ru/turizm.html

  16. Забанен (навсегда) Аватар для Charcoal
    Регистрация
    13.01.2006
    Сообщений
    3.246

    По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    где снизу ласкалу подпирать нужно НЧ звеном?

  17. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Fighter
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    595

    По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    Цитата Сообщение от Пётр Посмотреть сообщение
    Так что - думаю, если у тебя хватит терпения и ты соберёшь рупор, ты, скорее всего, будешь доволен звучанием (тем более, что ты осведомлён о "минусах" - отсутствие низкого баса при громоздкости конструкции).
    Осведомлен, точнее просто задача такая - четкий МИДбас получить. Требовать от мидбасового рупорка коротенького и маленького нижний бас и не думаю, хотя штуковина размером действительно не маленькая (Скала правда еще больше). Просто стереотипность мышления часто расстраивает людей - типа ящик на огромный саб выглядит, а полоса частот всего как у полочника. Но верю, что кроме АЧХ есть еще что-то еще в этом, иначе бы и не замышлял рупорный мидбас. большой легкий короткоходный динамик в акустическом трансформаторе должен более реально, масштабно и правдоподобно показывать музыкальный материал, я так понимаю, что музыкальность всё-таки намного выше чем у ширпотребовских полочников. Это мнение пока у меня в большей степени не своё, не слушал я рупоров, но ведь если не строить и не экспериментировать - то и развития не будет.

    Цитата Сообщение от Пётр Посмотреть сообщение
    200 Гц для сабвуфера, тем более автосаба (с тяжёлой подвижной системой, с толстым большим резиновым гофром) это очень высоко.
    Еще как понимаю! Но на этой системе либо резать саб ниже (провалить весь мидбас) либо мидбас тянуть всё-таки сабом, что я и сделал (хотя ерунда естественно, а не звук). А от легкого ШП не откужусь уже ни за что ( хотя был до этого полочный фронт до 100 Гц ). Просто небо и земля серединка из бумажненького ШП и пропиленовая каша

    Цитата Сообщение от Пётр Посмотреть сообщение
    басовая секция играет вверх до 350 Гц.
    Тогда с барабаном понятно. Основная энергия там на 200 Гц приходится, то есть как раз в Скале и звучит. Просто много времени прошло, думал, фильтр настроили-таки пониже.
    Цитата Сообщение от Пётр Посмотреть сообщение
    после установки фильтра (катушки) чёткость передачи нюансов на какой-то мизер ухудшилась
    Так это объяснимо вроде бы, ведь в полной полосе серединка из рупора лезла и среди искажений был слышен и пластик бочки и почие атаки басовых инструментов, звон струн баса и т.п. А поскольку динамик у Вас толковый, то он импульсы в широкой полосе частот передает естественно, почти как ШП, если не фильтровать. Ну то есть и наполнение бочки и щелчок пластика (который в СЧ области).

    ХД 15 так резать не стану, порежу как сейчас саб режу - культурненько на 180-200 Гц вторым порядком до усиления.

    Сегодня завершил эксперимент с кусочком оргалита - размочивал 30 минут в воде, потом согнул, закрепил веревочками и сутки это сушилось. К огромному своему удивлению листик после высыхания форму держит и распрямляться совсем не хочет. Оптимизма это прибавило, а особенно прибавит, если ПВА можно на размоченный оргалит нанести и все 6 слоев так сразу прямо и стянуть мокрыми. Скорее всего не высохнет никогда


    Цитата Сообщение от Charcoal Посмотреть сообщение
    где снизу ласкалу подпирать нужно НЧ звеном?
    Тоже интересуюсь этим вопросом. Ниже 70 Гц думаю свой автосаб в ЗЯ запрячь с коррекцией. Не знаю, как назвать точно, вроде бы корректор Линквица (вроде бы завал ачх компенсирует) Хотя есть подозрения, что опять загудит и мидбасовая рупорная изюминка потеряется в неструктурированном гуле.

    Петр, как сопрягаете с БП4? какая частота и стыкуется ли хоть немного или правда всю красоту Скалы портит?

  18. Завсегдатай Аватар для TDA-Audio
    Регистрация
    16.01.2005
    Адрес
    Omsk. (55 reg)
    Сообщений
    1.672

    По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    тут прозвучал вопрос
    что для дома предпочтительней
    нд-15 или скала

    для ровного мид баса -скала...
    но есть еще вариант
    порекомендовал бы вот эту дудку -

    http://www.speakerstore.nl/constructions/20

    я ее делал - очень ровная.. и высоко тянет в мид бас... а с низу пониже начинает писать чем скала..
    С уважением TUMASOV DIMA. http://vk.com/tda_audio

  19. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Fighter
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    595

    По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    Здравствуйте Дмитрий! Спасибо за ответ, очень уважаю Ваше мнение, поскольку с практикой Вы дружите ничуть не меньше, чем с теорией.

    Цитата Сообщение от TDA-Audio Посмотреть сообщение
    для ровного мид баса -скала...
    1. Ровнее - это чтобы не пилочкой АЧХ в рабочей полосе? Отклик Скалы и ХД15 примерно похожи, но про различия в ровности АЧХ вроде бы незначительные.
    2. Вы имеете ввиду, что не совсем эстетично-музыкально будет ХД-15 одомашить? Буб-бум на 150 Герцах и как бы всё? Очень боюсь, что так и есть, т.к. это рупор эстрадный, стековый, вроде бы для массивов дискотечно-электронных.
    3.
    Скала - рупор с таким же раскрывом почти и тоже короткий.Неужели "культурнее" играет? Ну естественно, при прочих равных, т.е. хорошо собрать и круто отрезать на 180 Гц максимум.

    Цитата Сообщение от TDA-Audio Посмотреть сообщение
    порекомендовал бы вот эту дудку -

    http://www.speakerstore.nl/constructions/20
    Ознакомился. Практично для дома, так как глубина 460 мм Самый удобный в 1/8 пространства поставить, пожалуй, особенно вертикально.

    Длина 775 - это тоже чудесно, типа столика. Динамик мордой в треугольничек, раскрыв большой. Странно, почему раскрыв выполнен не как у Скалы на клин, а не полностью раскрывается. Динамик можно обслуживать и в другой ведь плоскости. Не понял немного конструктора, но я и не спец правда

    4.Самое главное - это под 15 дюймов? Ширина как-будто под 18 дюймов потому что. Если под 15", то бошку с Bl 20,5 и Qts 0,3 туда нормально запихнуть или не потянет?

    Насчет ровности тоже отлично и что ниже пишет отлично и выше что до 200-250 можно пускать замечательно.

    5.Самый главный вопрос - 3,5-4 метра если при угловом размещении нормально потянет или не раскроется во всей красе? Речь ведь о домашнем прослушивании.

    Добавлено через 5 минут
    Дмитрий, еще вопросы есть. По материалу.
    -фанера от 20 мм на эту штуку надо?
    -Есть ли фото готового кабинета или в процессе сборки там и прочие. Буду благодарен информации по этому рупору, он интересен весьма
    Последний раз редактировалось Fighter; 07.07.2009 в 23:08. Причина: Добавлено сообщение

  20. Завсегдатай Аватар для Пётр
    Регистрация
    21.10.2006
    Адрес
    Сочи
    Возраст
    32
    Сообщений
    536

    По умолчанию Re: Фронтальный рупор на мидбас для дома. Что выбрать?

    Цитата Сообщение от Fighter Посмотреть сообщение
    Петр, как сопрягаете с БП4? какая частота и стыкуется ли хоть немного или правда всю красоту Скалы портит?
    У меня саб на отдельном усилителе, поэтому я довольно просто могу изменять чувствительность сабвуфера. Вот АЧХ электрического сигнала, поступающего после активного ФНЧ. Как видно, саб у меня работает с сильным затуханием - в итоге, получается что там, где уже работает Скала (вверх от 70-80 Гц) саб уже практически не работает. Поэтому (как мне кажется на слух) сабвуфер не "портит" звучание Скалы.
    Однако, в некоторых композициях (которых очень мало в моём часто слушаемом репертуаре), например классика и женский вокал, саб вносит в общее звучание некоторую неестественность.
    Но в большинстве слушаемых мною композиций (с участием электронных инструментов), саб всё же придаёт музыке больше "плюсов", чем "минусов", так называемое "мясо".

    Тут компромисс... я считаю.

    Добавлено через 3 минуты
    Цитата Сообщение от Fighter Посмотреть сообщение
    Сегодня завершил эксперимент с кусочком оргалита...
    Я вот дал выше совет использовать ПВА от Titebond, а лишь сейчас обратил внимание, что применяемый материал не фанера.
    Я не знаю точно, что такое оргалит и как он склеивается клеями типа ПВА. Поэтому уточни у кого-нибудь по поводу клея.
    Последний раз редактировалось Пётр; 08.07.2009 в 09:10. Причина: Добавлено сообщение
    На моей дом. страничке есть красивые фотографии гор. Хочу ими поделиться: ppeterr.narod.ru/turizm.html

Страница 1 из 38 12311 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •