Как вам такая пищалочка ? Моторола.

[mAxSpace]

Померил один интересный динамик и пришёл к мнению, что его использование в качестве ВЧ головки вполне возможно.
Кому интересно можно ознакомиться с графиками, и самое главное - нужна здоровая критика.
Пока изготовителя и модель умолчу, дабы это не повлияло на коментарии, но чуть позже обязательно раскажу.

Offтопик:
а может кто и угадает - хотя навряд ли

Есть правда у неё один минус, но его можно решить, за то плюсов...

[Alickkk]

В смысле совместить по глубине акустические центры излучателей, а может зквивалентный центр группового твитера чуть отдалить/заглубить, чтобы по ГВЗ уравнять.

или сделать фазолинейной!
в аттаче модель на двух этих динамичках, HF - смещен назад на 25мм...

[mAxSpace]

Ой... Прстите...Ну а мощноность?...

5) предположительно не высокая мощность, вдувал на неё музыку срез 600 гц, 2-й порядок - усилитель ватт в 15...25 выдержит.

определял просто ручками, по нагреву - надо парочку спалить розовым шумом и посмотреть какова мощность.

[mAxSpace]

Я разные телефонные динамики пробовал, только этот оказался прямой и то от партии к партии есть небольшая разница, оригинальный, кстати, вот - прям из телефона вынут.
сглаживание 1/12 октавы

[Alickkk]

Я разные телефонные динамики пробовал, только этот оказался прямой и то от партии к партии есть небольшая разница, оригинальный, кстати, вот - прям из телефона вынут.
сглаживание 1/12 октавы

Offтопик:
mAxSpace, все же корректнее будет, если рассматривать реальную, измеренную фазу(правый клик на графике - Show Phase - Measured Phase)

[mAxSpace]

Alickkk, не согласен от микрофона до динамика есть определённое расстояние, плюс звуковая карта небольшую задержку создаёт, в результате ГВЗ - его из измерений нужно исключить.

[ыхтыж]

Offтопик:
mAxSpace, поздравляю с рождением дочери
это главное, а то пищалки-мищалки..

[mAxSpace]

Offтопик:
ыхтыж, спасибо.
да, сейчас до пищалок и прочих паяльников значительно реже добираюсь.

[Alickkk]

Alickkk, не согласен от микрофона до динамика есть определённое расстояние, плюс звуковая карта небольшую задержку создаёт в результате ГВЗ - его из измерений нужно исключить.

А скорость звука для все частот одинакова?
Я пользуюсь двухканальным методом ... т.е. сигнал с микрофона сравнивается с референсным... к тому же есть функция калибровки звуковухи... хотя микрофон то же может свое накрутить...

Offтопик:
присоединяюсь к поздравлениям!

[Nota Bene]

А скорость звука для все частот одинакова?

В пЁрлы, что ли вопрос переадресовать?

[mAxSpace]

Двухканальный метод конечно рулит, но с моей картой разницу разглядеть невозможно.

А скорость звука для все частот одинакова?

я может в лабе чего недопонимаю, но отсчёт измерений начинается с того момента как импульс начинает генерироваться в мозгах программы/компа, задержка в буфере и акустическая считается как сдвиг фаз, ровное ГВЗ создаст кривую ФЧХ.
поправьте если это не так.

[Nota Bene]

я может в лабе чего недопонимаю

Лаб тут не при чем. С одноканальным методом измерений ФЧХ вычисляется по АЧХ. В двухканальных методах - непосредственным измерением сдвига фаз.

[mAxSpace]

Ой... Прстите...Ну а мощноность?...

ах, да, недоговорил : визуально, тепла она рассеит не больше 1 ватта

Добавлено через 3 минуты

В двухканальных методах - непосредственным измерением сдвига фаз.

т.е. стоит переизмерить двухканальным ? - или разницы не будет ?

[Nota Bene]

или разницы не будет ?

Разница будет - и тогда нужно будет вводить компенсацию задержки распространения для 2-х канального метода. Точность его (метода) - выше.

[Alickkk]

я может в лабе чего недопонимаю, но отсчёт измерений начинается с того момента как импульс начинает генерироваться в мозгах программы/компа, задержка в буфере и акустическая считается как сдвиг фаз, ровное ГВЗ создаст кривую ФЧХ.
поправьте если это не так.

Offтопик:
Да, проверил, был не прав... замолкаю... и сорри за оффтоп...

[mAxSpace]

Точность его (метода) - выше.

Задумался - завтра попробую переизмерить.

и тогда нужно будет вводить компенсацию задержки распространения для 2-х канального метода.

это как сделать ? - не припомню такого в программе.

[Nota Bene]

это как сделать ? - не припомню такого в программе.

В Спектралабе - есть опция "Delay Finder", автоматически вычисляющая задержку, можно и ручками ввести, а ARTA тоже есть, а в Лабе- не спец, мож кто подскажет....

[mAxSpace]

Вроде оно, а остальные строчки для чего ?
Add delay наверно тоже нужно галку поставить.

[mAxSpace]

Nota Bene, спрошу навсякий : т.е. время задержки вычисляется в милисекундах, исходя из растояния от дина до микрофона + собственная задержка карты ?

[Nota Bene]

Вроде оно

Похоже, что нет. Где-то надо сначала выбрать "двухканальность" метода.

т.е. время задержки вычисляется в милисекундах, исходя из растояния от дина до микрофона + собственная задержка карты ?

Для двухканального метода задержки по обоим каналам внутри звуковушки одинаковы и поэтому взаимно компенсируются, Delay, соответственно - это только задержка по "воздуху".
Правда, некоторые звуковушки имеют различную внутреннюю задержку при оцифровке входного сигнала (из-за поочередности опроса АЦП по каналам), поэтому этот параметр через LoopBack кабель хорошо бы тоже проверить.

[mAxSpace]

Где-то надо сначала выбрать "двухканальность" метода

известно где