Как вам такая пищалочка ? Моторола.

[mAxSpace]

Померил один интересный динамик и пришёл к мнению, что его использование в качестве ВЧ головки вполне возможно.
Кому интересно можно ознакомиться с графиками, и самое главное - нужна здоровая критика.
Пока изготовителя и модель умолчу, дабы это не повлияло на коментарии, но чуть позже обязательно раскажу.

Offтопик:
а может кто и угадает - хотя навряд ли

Есть правда у неё один минус, но его можно решить, за то плюсов...

[mAxSpace]

Вертикальный массив расположен не на плоскости, а на сегменте цилидра, так, что нижняя пищалка смотрит несколько вниз, а акустическая ось каждого последующего динамика разворачивается несколько вверх.

понял, но наверно сложно будет с реализацией - диаграмма направленности у этих динамиков широка и неболшой разворот для них то же, что и без него.

[Nota Bene]

диаграмма направленности у этих динамиков широка и неболшой разворот для них то же, что и без него.

ДН массива из 8-ми динамиков и одиночной пищалки - совершенно разные ипостаси Кроме разворота, надо учесть различные расстояния по акустической оси до слушателя, за счет цилиндрической образующей. Правильней, ИМХО, все-таки отталкиваться от формы фронта формируемого акустического давления...

[mAxSpace]

Nota Bene, вогнутый цилиндр, как считаете ?

Добавлено через 3 минуты
Придумал простой способ поиска радиуса этого цилиндра - лист пластика, динамики в нем, изгибаем его и фиксируем результат - главное чтоб пищалки не повылетали при изгибе .

Добавлено через 1 минуту
Найдя диаметр цилиндра его можно перенести на сегмент сферы.

[Nota Bene]

вогнутый цилиндр, как считаете ?

ИМХО, выпуклый

изгибаем его и фиксируем результат

Во всем диапазоне рабочих частот?

[mAxSpace]

изгибаем его и фиксируем результат

Во всем диапазоне рабочих частот?

я имел в виду измеряем микрофоном, естественно во всём диаппазоне, по крайней мере от 200 до 20000 гц.

[Nota Bene]

я имел в виду измеряем микрофоном, естественно во всём диаппазоне, по крайней мере от 200 до 20000 гц.

А как быть с семейством внеосевых АЧХ? По вертикали, хотя бы? Сразу и не замеришь... Может как-то посчитать сначала? Исходя из суммарных линейных размеров и нижней граничной частоты?

[mAxSpace]

Ну я вроде не предлагал в реальном времени снимать АЧХ и одновременно гнуть формообразующую - ряд экспериментов, каждый с разным радиусом изгиба и каждый под разным углом к некой оси.
И вообще не я предложил выгнутый массив - конкретного в планах пока ничего нет, только результаты измерений одиночного динамика и повод поразмыслить по этому поводу.
А с теорией в некоторых моментах у меня к сожалению слабовато, даже и не знаю как произвести такой расчёт, радиус массива для меня пока в новинку.

[Nota Bene]

повод поразмыслить по этому поводу.

Линейные массивы

Впервые термин «линейный массив» применил Гарри Олсон в 1957 году в книге «Acoustical Engineering». В ней он утверждал, что линейные массивы полезны в случаях, когда звук должен преодолевать большие расстояния. Это происходит из-за свойства линейных массивов обеспечивать высокую направленность в вертикальной плоскости. Это свойство отлично работает для вертикального ряда ненаправленных излучателей. В горизонтальной плоскости массива ничего не меняется в сравнении с одиночным излучателем. Для сложения звукового поля ненаправленных излучателей расстояние между ними не должно превышать λ/2 излучаемой волны. Таким образом, для работы массива на высоких частотах требуется уменьшать расстояния между отдельными излучателями. Если увеличивать расстояние между соседними ненаправленными излучателями свыше λ/2, то сначала появятся вторичные лепестки диаграммы направленности, их величина будет расти и, в конце концов, направленные свойства массива исчезнут. Этот принцип использовался и ранее, однако зависимость направленности от частоты и появление интенсивных боковых лепестков диаграммы направленности ограничивали частотные свойства таких систем речевым диапазоном.

[Iliya20]

Линейные массивы

В этой статье обозначения "5*длина волны" на самом деле означают "0,5*длина волны".

[Vjumajlo]

mAxSpace, Ну наконец-то, хот один серьёзный "житель" Форума уделил внимание китайскому изделию, мини - нини...
Как там... 300/18=....ты дын...16,666666..... в... Арзамасе...Нижего...
Ага, значит у нас...если...1000 в сувенира от друга Ляо...чё-о-О вс.всего 3,5-5 рус.с.с.ских..

mAxSpace, давай, дружище, толкай тему!!...если, что я - " в шоколаде" и на

Добавлено через 14 минут
irisbass, Приветствую, Брат-Бассист. Я уж думал ты от отца про эту "ириску" знаещь, ан нет!...Когда-то давно, чуть ли не в прошлой жизни, я не мог намолится на эту "малышку" а-ля Гибсон. А струны, неужели ещё лавсановые!? Береги-это уже раритет.

[Walter]

Ну я вроде не предлагал в реальном времени снимать АЧХ и одновременно гнуть формообразующую

Берешь ЛСП кад 5.25, Выбираешь 4-х полосную систему,заганяешь в каждый из динов свою пищалку с ее линейными размерами и выставляя ее положение и угол наклона смотришь на результирующую АЧХ и ДН по вертикали и горизонтали.

[Joe.]

Лучше в Липе, туда в *.obj ящик можно загрузить и хоть всю пачку сразу загнать, но оно может и повиснуть....

У Макинтоша флагшипы были года 3 назад - 6 двенашек в высоту, перед ними панель с несколькими десятками средников 2 дюйма и пищиков 1 дюйм

Кстати, Linkwitz так-себе отзывался о нескольких линейных массивах из пищиков, прослушанных на каком-то high-end шоу. На вкус и цвет все фломастеры разные..

[Nota Bene]

Маленько симульнул для наглядности по ДН относительно вогнутости/линейности/выпуклости -

[mAxSpace]

Нет, моделировать не буду - чует задняя конечность, что с практикой сильные расхождения будут, да и софт этот пока не освоен. Хотя это повод ещё одну прогу выучить.
В большие колонки ставить их пока не хочу, нужно что-то попроще - в связи с рождением дочери есть повод подумать о маленьких настольных мониторах, и низовики полипропиленовые интересные 4" без дела валяются, тоже китай, но там я центрирующую шайбу прорезал, Fs неплохая получилась, дотянуть их до 2кГц проблемой не будет.
Да, раздел хочу попробовать на 2000гц вторым порядком с разворотом полярности пищалки(ок)
Потренируюсь на кошках, а там видно будет.
Скорых результатов не обещаю, параллельно более серьёзный проект двигается, но как будут первые результаты отпишусь.

Кстати, по геометрии излучающей поверхности сильно похоже будет на ленточки...

Смущает лавсан и повышеная добротность, но последнюю хочу победить методом, обсуждаемым в соседней ветке - резонаторами Гельмгольца, частота высока, поэтому думается мне за каждой пищалкой (пока 6 в каждой АС хочу - динамиков столько отобрал) поставить по одному резонатору.
Кое какие моменты спорны пока, так что надеюсь на помощь старших товарищей.


Пробовал слушать музыку на одном динамике в щите 20*20 см - не скажешь что играет на 18 руб, есть намёки на качество.

Добавлено через 2 минуты

Маленько симульнул для наглядности по ДН относительно вогнутости/линейности/выпуклости -

Спасибо, очень наглядно, но в настольных колонках вогнутая будет уместнее - совсем чуть-чуть, для выравнивания АЦ - уши будут в точке фокуса, как считаете ?

[Nota Bene]

совсем чуть-чуть, для выравнивания АЦ, как считаете ?

Не имеет смысла. Проще сделать наклонную переднюю панель.
А так - http://reanimator-h.narod.ru/coaxe_alt.htm попробовать нет желания?

[mAxSpace]

Проще сделать наклонную переднюю панель.

В смысле ? - направить ровно на уши ?

А так - http://reanimator-h.narod.ru/coaxe_alt.htm попробовать нет желания?

Пробовал я такой проект год-полтора назад с неодимовой(маленькой) пищалкой - что-то не в восторге, чувствительность пищалки нужно явно выше чем у среднечастотника. Звук носит диффузный характер, но есть надежда на рассекатель перед пищалкой - от пыльника явно не так ВЧ волны отражаются.

Добавлено через 4 минуты
Nota Bene, есть один момент, который не позволяет сделать выпуклой панель - акустическое давление нужно увеличить, т.е. сложить от каждой из динамиков, иначе только активное деление с увеличением уровня на ВЧ, динамики тихие, предварительно ушами примерно 82...84дБ/вт.
Вогнутая панель позволит сложить акустическое давление от динамиков в одной точке - для настольных колонок вполне. Да и отражения от поверхности стола...

[irisbass]

Ивините,но позвольте узнать.Какая мощность и цена данного динамика?

[Alickkk]

Ивините,но позвольте узнать.Какая мощность и цена данного динамика?

irisbass ты с нами? или как?

[Nota Bene]

В смысле ? - направить ровно на уши ?

В смысле совместить по глубине акустические центры излучателей, а может зквивалентный центр группового твитера чуть отдалить/заглубить, чтобы по ГВЗ уравнять.

что-то не в восторге, чувствительность пищалки нужно явно выше чем у среднечастотника.

Естественно, чем шире ДН, тем меньше энергии через один и тот же телесный угол проходит при равных КПД излучателя.
А для мониторов ближнего поля вогнутость (зауженная ДН) может и подойдет. Хотя, тогда линейный вариант мне более предпочтительным кажется...

[irisbass]

Ой... Прстите...Ну а мощноность?...