Есть ли смысл для уменьшения джиттера при передаче цифрового сигнала применять передатчики и приемники от систем передачи данных (HFBR-2416, HFBR-1414). Если да, то одномод или многомод? Если кто делал, поделитесь, пожалуйста, опытом.
Есть ли смысл для уменьшения джиттера при передаче цифрового сигнала применять передатчики и приемники от систем передачи данных (HFBR-2416, HFBR-1414). Если да, то одномод или многомод? Если кто делал, поделитесь, пожалуйста, опытом.
При передаче по SPDIF джиттер восстановленного клока определяется микросхемой приёмника, которая восстанавливает этот клок из SPDIF. Поэтому применять что-то более навороченное из пром. систем связи ИМХО нет никакого смысла.
При реклоке сигналов, подаваемых на ИМС ЦАП, важен именно уровень джиттра клока, подаваемого на регистр и ИМС. А джиттер собственно сигнала SPDIF не имеет решающего значения.
При синхронизации источника сигнала от клока ЦАПы, уровень джиттера будет определяться качеством генератора в ЦАП.
Николай
________________________________________________________________________
Все, что один человек руками сделал - другой завсегда сломать сумеет (народная мудрость)
Не совсем так, но в первом приближении пойдёт. На самом деле от него зависит качество востановленного клока, но эта зависимость не линейная - до определённой степени почти не сказывается, а потом резкое ухудшение вполоть до срыва синхронизации PLL.
По теме: стандартные схемы (если канал связи согласован) удовлетворяют требованиям по джиттеру и качество востановленного клока зависит только от микросхемы приёмника. Поэтому смысл ставить промрешения только для многократного увеличения длины линии связи и другого + недаст.
Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.
А если следующая ситуация-источник ПК, карта АФ 2496 - линия 7 метров - приемник DIR1703 (восстановленный клок). Иногда срывается сигнал - косвенный вывод - много помех, оптика к наведенным помехам не чувствительна, однако кабель ТОСЛИНК на 7 метров - еще поискать!
Да и что-то мне подсказывает, что в пластике на таком рассстоянии и потерь и отраженки многовато будет.
Если охота заморачиваться - пробуйте, ИМХО нормальное стекло лучше.
Только вот цена решения будет.... Для SPDIF впринципе до фонвря будет, одномод или многомод, не те скорости.....
А может лучше просто попробовать по коаксиалу-витой паре?
Николай
________________________________________________________________________
Все, что один человек руками сделал - другой завсегда сломать сумеет (народная мудрость)
Очень качественный ГУН с относительно широким диапазоном перестройки - вещь сложная и дорогая.
Кварцованные ГУН без специальных схемных решений не подходят.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Десятки пс. Не следует забывать, что джиттер ГУН складывается из собственного джиттера генератора и амплитудно-фазовой конверсии шума и помех цепи управления.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
ЭСЛ-схемы являются источниками мощных помех. Это очень существенный момент, который нужно учитывать. Кроме того, диапазон перестройки кварцевых ГУН очень мал и работать в схемах, аналогичных ГУН SPDIF приемников, сохраняя все их свойства, они не могут.
Поэтому о том, что достигаемые 20...30пс будут принципиально лучше 50 в DIR и WM говорить однозначно сложно.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Думаю, да.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Немного не понятно, какие свойства должен иметь VCXO, аналогичные свойствам интергального ГУН приемника?
ГУН приемника должен перестраиваться быстро, чтобы приемник удовлетворял требованиям по стойкости к джиттеру. Требования же таковы, что при частоте джиттера ниже 200 Гц его амплитуда может быть до 10 интервалов (или 1,77мкс для 44,1кГц), и приемник должен принять данные с побитовой точностью.
Второй ГУН можно (и нужно) перестраивать значительно медленнее, чтобы джиттер давился начиная с как можно низшей его частоты.
А что до диапазона перестройки - если источник выдаёт частоту с нужной точностью, то захват произойдёт.
Но, судя по графикам, у тех же DIR1701 (03) до 10 кГц джиттер вообще не давится. У 9001 картина вроде бы получше, но ведь дальше джиттер набегает и на ЦФ и на гальван. развязке... А тот внешний ГУН с ФАПЧ ( с низкой частотой среза фильтра - единицы Гц) использовать для реклока перед чипом ЦАП.
Последний раз редактировалось Вячеслав; 08.06.2009 в 22:31.
Вячеслав, юзай 8804 и не парься, для мультибита джо с запасом хватит для ДС терпимо и срез ФАПЧ 100гц тоесть все что ненадо подавится
Социальные закладки