Выбор динамика для TQWP- есть вопросы...

[Nomitus]

Задумал сделать колонки с широкополосником... определённый опыт, знания и мастерская с большими возможностями есть... времени теперь- навалом! Есть куча динамиков- NOS советских, но читая статьи на Форуме- склоняюсь к построению TQWP на 10 ГДШ102, которых у меня 4 шт- есть из чего выбрать- они так и лежали 20 лет... в запечатанных коробках...
Но возник вопрос, а может рассмотреть построение Акустики на современном импорте.. вот и хочу спросить Форумчан... какие динамики подойдут в части лучшего соотношения- Цена-Качество... и каков разбег цен...
Планируется подключать Акустику к ламповому УНЧ... имею собственной постройки SE на 2А3 без ОС, -реально 2,5 вт на канал и в постройке SE на EL 34 в триоде...на 4-5 ватт на канал...Носители звука- высококачественные Аналог и Цифра....В настоящее время звучание моих Tannoy R3 с ламповым усилением разочаровало, поэтому ищу варианты....
Заранее спасибо всем кто дал совет....

[mAxSpace]

Не спорю...может и есть они, эти самые Субгармоники, только каков их уровень к уровню воспроизводимого " полезного" сигнала, т.е. основного Тона... -6 или - 12 dB...

Этого достаточно, чтоб это можно было слышать - почему тогда люди гоняться за такими мелочами как кабеля, конденсаторы и т.п. ? - ведь в них искажений на уровне погрешности изменрительных приборов, а вы -6 или -12 !!!- это очень громкий уровень.
И вооще дело не в самом уровне, а в расширении частотного диаппазона - допустим в АС спад начинаеться с 50 гц, до этого полка - казалось больше и не надо, но сдвиг фазы на частоте даже 100 гц очень большой, так же велика задержка, другими словами диаппазон до 20 гц нам нужен, чтоб честно услышать всё что выше 40...50 гц.
А то что сабвуфер зло это сказки людей которые не смогли его правильно изготовить - саб это ещё одна частотная полоса, которую можно нормально озвучить, но привычные системы этого не позволяют сделать в силу своего изначального конструктива.
Возьмите поделите по человечески диаппазон между сателитами и сабом(хотя я это назову лучше - динамик низкочастотного и суб низкочастотного диаппазона), а не как обычно встроенным в саб кроссовером неизвестного порядка, с неизвестной кривой ФЧХ.

[Jaster]

Расскажите плиз, почему для TQWP нужен высокодобротный динамик? Чем плох например Фостекс 206?

[Jaster]

Еще вопрос - в таблице расчета есть длина волны на 1/3 октавы ниже FS и на 2/3. Не смог понять что имеется в виду - просто информация, либо можно изготовить корпус на один из вариантов?

[Flaesh]

в таблице расчета есть ..

а разъяснения в таблице нет? м.б., таблица - инструмент ограниченной полезности?

[IgorLy]

И всё же решил делать ЗЯ, из последней моей ссылки. Фанеру завтра раскрою, слеплю " на живую нитку" пока без раскреплений, чтобы послушать сам эффект, если понравится звук. склею намертво т отделаю- шпон есть.. руки вроде тоже.

У Вас может сложиться не точное представление о ЗЯ , крохотные щели (не герметичность) , "не жесткость" корпуса и еще кое что , полностью меняют характер звучания ЗЯ

[Jaster]

Flaesh, Возможно. Я же написал - что из таблицы не смог понять, потому и спросил.

[Flaesh]

есть 20 баксов? можно кинга купить!
а можно хреспом ограничиться.

[Jaster]

Flaesh, Извиняюсь, но с данной терминологией не знаком. Что такое кинг и хресп?

[Flaesh]

1. http://quarter-wave.com/
а вот тут http://audioportal.su/showthread.php?t=4601 в первом посте валяется с бесплатных времен файлик
2. Hresp=horn response analysis program