ОУ на выходе ЦАП (прецизионный или скоростной)?

[dortonyan]

Уважаемые господа цапостроители.
Обьясните плз такой теоретический момент касательно проектирования ЦАПа:

Почему, разрабатывая ЦАП на точнейших приборах (PCM63 и т.п.), далеко не всегда применяют прецизионные ОУ

Конечно, такие ОУ в связи с полевым входом обладают относительно малым быстродействием и соответстевнно значительной фазовой ошибкой в цепи ОС (OP37, OPA211 и т.п.), но при этом у их ошибка согласно даташитам -120Дб и более.
Однако более быстрые ОУ с биполярным входом (например AD843) при более высокой скорости имеют гораздо меньшую точность - практически всегда не более 90Дб.

Разумеется, выбор ОУ - это компромис между.. и между..
И зачастую в одних и тех же схемах предпочтение отдают разным типам, предлагая замену прецизионного на скоростной или наоборот, никак это не аргументируя (точнее аргументируя только быстродействием).

И если выбар пал на скоростной ОУ с ошибкой по даташиту до 90Дб, какой смысл применять ЦАП с разрядностью более 15-ти, 16-ти бит?

[vd_two]

Ошибки ошибкам рознь

[Olegyurich]

с ошибкой по даташиту до 90Дб

Что это за "ашипка" такая?

[yan]

обладают относительно малым быстродействием и соответстевнно значительной фазовой ошибкой в цепи ОС (OP37, OPA211 и т.п.), но при этом у их ошибка согласно даташитам -120Дб и более.

Главный вопрос - успеет ли установиться уровень на выходе до этих -120дБ до того, как нужно будет следующий отсчёт преобразовывать?

[dortonyan]

Главный вопрос - успеет ли установиться уровень на выходе до этих -120дБ до того, как нужно будет следующий отсчёт преобразовывать?

Так если не успеет - имеет ли смысл применять ЦАП с разрешением.. скажем 110Дб?

Добавлено через 5 минут

Что это за "ашипка" такая?

COMMON-MODE REJECTION (отклонение в нормальном включении), если ,конечно, я правильно понимаю.

[Lynx]

Понимаете неправильно. Common mode rejection (CMR) - это всего лишь Подавление синфазной составляющей

1) Прецизионные ОУ обеспечивают высокой ли шь статическую точность в установившихся условиях.
При изменениях сигнала они работают плохо.
2) CMR не имеет прямого отношения к ошибкам установления.
Бессмысленно и абсолютно некорректно сравнивать величину CMR с ЭДД преобразования. Это примерно то же самое, что задать вопрос - "что кислее - красное или тяжёлое"
3) Статическая точность (включая дрейф нуля и точность ИОН) преобразования "точнейших" AD1862 и РСМ63 достаточно низка и для её реализации более чем достаточно примтивного uA741
4) Для преобразования динамических сигналов по сути статические ошибки малозначимы.
5) Применение ОУ с высоким быстродействием минимизирует динамические ошибки преобразования, снижает искажения, вызванные воздействием на вход ОУ ВЧ-помех от ЦАП и обеспечивает большое петлевое усиление во всем диапазоне ЗЧ, что необходимо для правильного и неискаженного преобразования выходного тока в напряжение.
6) Динамическая (спектральная) точность преобразования существенно выше при использовании быстродействующих приборов.

Всё вышесказанное неоднократно описано в том числе и на этом форуме, а также в большом количестве литературы.

[Ale]

Однако более быстрые ОУ с биполярным входом (например AD843)

Это из pdf:

The AD843 is a fast settling, 34 MHz, CBFET input op amp.
Input Resistance 10^10 Ω

Почему решено, что он с биполярным входом?
Мне кажется, что на вопросы никто отвечать не будет - они тоже неправильные.

[vd_two]

dortonyan, Вы бы почитали что-нибудь по ОУ, того же Горовица&Хилла или Уолта Янга (только на английском).
Что касается скорости и частоты единичного усиления, то они необязательно должны быть огромными, важнее наибольшее произведение усиления на полосу и устойчивость входного каскада к ВЧ помехам+ защита от таковых корректирующими цепями.

[dortonyan]

Въехал!
Благодарю всех за разъяснения.