Не требуюсчая никаких осопых пояснений, а лишь сборку и энжой.
Такая, например:
Не требуюсчая никаких осопых пояснений, а лишь сборку и энжой.
Такая, например:
Можно штаны порвать, но проще и надежнее моей не будет
http://akotov.narod.ru/6.html
по изящности напоминает схему защиты усилителя Электроника 017
Да. Лог.1 от компараторов сбрасывается счётчик, запускается тактовый генератор, но счёт начинается только после устранения лог.1 со входа сброса счётчика, то бишь - устранении неисправности уся. По прошествии нескольких тактов появляется лог. 1 на последнем счётном выходе счётчика DD2 – Q9, выв. 11 и открывает транзисторы VT5, VT6, включающие реле коммутации АС К2 и К3. Также лог. 1 с выхода Q9 запрещает работу тактового генератора по входу 6 логического элемента DD3.1, а по входу Е DD2 – дальнейший счёт импульсов счётчиком. На завершение цикла требуется около 20 секунд.
Простота схемы не в том, что в ней мало деталей. А в том, что в ней нет электролитов. А алгоритм работы задан схемотехнически. Собрать без ляпов - а КМОП-логика вообще неубиенная - и пользоваться. Ещё и плата.
Саня, штаны рвать не будем, но твоя всего лишь проще, а моя - ещё и эффективнее, и плавный пуск выдаёт...
она больше напоминает сильно кастрированную защиту СЛА
Да, упростил маленько, ИМС часовые выбросил, да и специализированные компараторы там не нужны. Но активная половая сила в ней осталась.
Может глупый вопрос - зачем стабилизатор на двух транзисторах, проще кренку, наверное?
Кренок тогда не было, мне за кренками 70 км ехать. Приподнялся, протянул руку... Зато тут есть токовая защита, что для начинающих - самое то: если ошибутся, замкнут в схеме, просто сядет питалово, а ИМС из строя не выйдет.
Последний раз редактировалось Konkere; 24.05.2009 в 23:44.
Последний раз редактировалось kobarr; 23.05.2009 в 21:51. Причина: Добавлено сообщение
Недостаток:
1. Сложнее.
Преимущества вроде очевидны.
1. Точность отработки порогов.
2. Быстродействие.
3. Точность выдержки времён.
4. Плавный запуск уся.
5. Интереснее.
Sagittarius, да нормальная схема, пробовал на макетке,тока с кренками, через недельку,после того как РХ купил
Точность отработки порогов, в чем? В том что сработает не от 0,7 вольт постоянки, а от 0,5?
Быстродейстие в чем? В подавляющем большинстве защит используется реле, а как говорится реле оно и в африке реле.
Точность выдержки времён, по мне например если дины включатся не через 3 секунды а скажем через 4 а завтра через 3,5 , то как то фиолетово.
Плавный запуск уся огранизуется простым реле времени, да и вроде к защитам это не имет никакого отношения.
Ну а насчет интереснее согласен, намного интереснее всех что мне встречались.
Господа, схема-то действительно очень проста. И, главное, надежна. Конечно, стабилизаторы на транзисторах в данном устройстве вызывают улыбку (при доступности и смехотворной цене тех же 78хх/79хх) , поставить счетверенный ОУ и заменить составные транзисторы управления реле с резисторами в базах на что-то типа IRFD110 без резисторов. И тогда - вообще схема о 5 деталях...
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Причём, будет проще, чем в СЛ.
Очень понравилась защита из Funkschau 1982/3, поленился перерисовать в своё время, теперь не могу найти в электронном виде
1. Точность отработки порогов составляет Увых/Ку ОУ = 0,5 мВ и определяется уже аддитивными погрешностями используемых ОУ. К тому же, от температуры не зависит так. как в классических схемах, тоже, безусловно, работоспособных.
2. Быстродействие оттого, что в ФНЧ перед компараторами используются элементы нормального вида, сохраняющие свои свойства весьма длительное время и в широком диапазоне температур. Поэтому оказалось возможным подобрать их так, чтобы на входах компараторов наибольшее напряжение самой нижней частоты ЗД составляло 1,8 В ампл. Тогда до срабатывания остаётся 0,2 В ампл. Конечно, постоянную времени ФНЧ нужно согласовывать с выходным напряжением имеющегося усилителя, особенно в усях с мощностью свыше 100 Вт / 8 Ом или 200 / 4.
3. Точность выдержки времени относится снова к температурной и временнОй стабильности частотно-задающих цепей, чего трудно добиться с оксидниками.
Социальные закладки