Каким напряжением запитать регулятор громкости

[Электронщик]

Хочу сделать такую схемку каким напряжением её запитать:
http://www.qrz.ru/schemes/contribute/audio/kp501.shtml
Я так понимаю нужно подать стабилизированные 5В?

[singles123]

Нормально, на схеме ошибка...

хуже

Где? Почему? Как?Товарищи!Аргументируйте пожалуйста.

[mAxSpace]

Как и любой регулятор громкости эта схема обладает определённой нелинейностью из за свойств транзистора - поскольку схема примитивна она обладает повышенной нелинейностью, хотя в итоге всё зависит от своиств транзистора.
Можно сказать однозначно, что с высококачественным звуком эта схема несовместима.

[Электронщик]

А что значить механический регулятор громкости Валкодер чтоли или перменник? И почему электронный регулятор хуже? Помоему работает он нормально.

[mAxSpace]

Электронщик, ну вы ведь сами писали что в некоторых "местах" звук словно проваливается - это и есть нелинейность, причём в этом месте оня ярко выражена, но если вы этих дефектов звука не слышите в других положениях регулятора, это не значит что этих дефектов нет - просто их меньше, но они есть.
Обычный переменный резистор в этом плане на порядки лучше, хотя и этого некоторым мало и они городят что-то на подобие Никитинского регулятора (R) на рылюшках.

[Eclipse]

А что значить механический регулятор громкости

Переменный резистор.

И почему электронный регулятор хуже?

Постом выше написано!

[Электронщик]

ну вы ведь сами писали что в некоторых "местах" звук словно проваливается

Ну он не проваливается а сильно искажён как будто усилитель не согласован со звуковой картой компа и это только в одном месте, может можно как - то убрать эту нелинейность, к примеру подобрать резисторы делителя так чтобы више той точки ( в которой есть искажение )звук не регулировался, но сть проблема в том что его нужно регулировать в той точке чтбы выходняки полностью раскачались?

Электронщик, ну вы ведь сами писали что в некоторых "местах" звук словно проваливается - это и есть нелинейность, причём в этом месте оня ярко выражена, но если вы этих дефектов звука не слышите в других положениях регулятора, это не значит что этих дефектов нет - просто их меньше, но они есть.
Обычный переменный резистор в этом плане на порядки лучше, хотя и этого некоторым мало и они городят что-то на подобие Никитинского регулятора (R) на рылюшках.

Зачем тогда эти электронные регуляторы нужны, к томуже переменник помоему хуже, ну во первых нет ни одного сдвоенного или два одинарных переменника у которых было бы полностью одинаковое сопротивление и получается что звук особенно в сдвоенном пременнике в разных каналах разный, а с электронным регулятором у меня баланс стоит ровно посередине я его даже замерил и работат электронный регулятор одинаково на два канала, к тому же перменник со временнем протирается дает скрипы и шумы, и переменник ограничен углом поворота, или если не поворотный то длинной премещения ползунка, тоесть это хуже так как более точно отрегулировать громкость не получается ну конечно если н использовать валкодер и того подобное, а у меня на электронном регуляторе звук при добавлении громкости можно установить в любой из 70 позиций.

[Alickkk]

хотя и этого некоторым мало и они городят что-то на подобие Никитинского регулятора (R) на рылюшках.

ну во первых нет ни одного сдвоенного или два одинарных переменника у которых было бы полностью одинаковое сопротивление и получается что звук особенно в сдвоенном пременнике в разных каналах разный, а с электронным регулятором у меня баланс стоит ровно посередине я его даже замерил и работат электронный регулятор одинаково на два канала, к тому же переменник со временнем протирается дает скрипы и шумы, и переменник ограничен углом поворота, или если не поворотный то длинной премещения ползунка, тоесть это хуже так как более точно отрегулировать громкость не получается ну конечно если н использовать валкодер и того подобное, а у меня на электронном регуляторе звук при добавлении громкости можно установить в любой из 70 позиций.

...глаголет истина

[mAxSpace]

Зачем тогда эти электронные регуляторы нужны

как развивающая игрушка для начинающих радиолюбителей - не обижайтесь пожалуйста, я просто говорю правду.

нет ни одного сдвоенного или два одинарных переменника у которых было бы полностью одинаковое сопротивление и получается что звук особенно в сдвоенном пременнике в разных каналах разный,

видать не повезло вам в этом, я таких проблем не ощущаю даже с дёшёвыми потенциометрами, а если взять неплохой альпс, то вообсче различия секций очень малы

перменник со временнем протирается дает скрипы и шумы,

опять-же, хороший прослужит долго

переменник ограничен углом поворота, или если не поворотный то длинной премещения ползунка

а это разве проблема ? , помоему как раз преимущество - по положению ручки можно проконтролировать положение регулятора

а у меня на электронном регуляторе звук при добавлении громкости можно установить в любой из 70 позиций.

ну не смешите начинающих - нет у вас никаких позиций, регулятор ваш не обладает дискретностью.

[Alickkk]

как развивающая игрушка для начинающих радиолюбителей - не обижайтесь пожалуйста, я просто говорю правду.

Самое интересное то, что большинство постов на этом форуме - правда!!!

[singles123]

Самое интересное то, что большинство постов на этом форуме - правда!!!

Offтопик:
Только у каждого она своя

[Alickkk]

Offтопик:
Только у каждого она своя

Offтопик:
2singles123 : дело за малым...

[Электронщик]

А что скажите про регулятор громкости на КА2250, лучше чем на КП503, и лучше ли переменного резистора?

[Eclipse]

и переменник ограничен углом поворота, или если не поворотный то длинной премещения ползунка

Зато у вас невозможно узнать какая в данный момент на усилителе громкость установлена. Когда-нибудь вы поймте как это хреново...
Был у меня случай, никогда не забуду...
Кто-то попользовлся моим центром (диск проверял): врубил на всю, послушал, диск выдернул и ушел.
Я прихожу ночью... Тишинааа.... Все спят... Хотел чаек попить, да музычку послушать перед сном... Включаю, а он каааак рявкнет! И в магазин, за новой люстрой (подпрыгиваю я высоко, особенно от неожиданности).
Мощность не очень большая, старенький он, но попробуйте-ка ночью в полной тишене врубить хотябы 10 ватт...
Теперь я как робот: кнопка включения, пока включается кнопка\ручка громкости (смотрю на дисплей). Уже машинально.
Валкодер, что с него взять...

Так что подумайте, пользы больше или веселых неожиданностей.

Добавлено через 2 минуты
А насчет точности регулировки... Не киловатный же усилитель... С координацией должно быть совсем туго, что невозможно отрегулировать плавно...

[Электронщик]

Зато у вас невозможно узнать какая в данный момент на усилителе громкость установлена.

Почему невозможно у меня стоит стрелочный индикатор выходного сигнала.

[Eclipse]

Я же писал какие бывают ситуации.

Включая усилитель вы знаете какой уровень сигнала?

[mAxSpace]

Почему невозможно у меня стоит стрелочный индикатор выходного сигнала.

а уши на что ?

[Alex]

Насчёт того что уровень громкости при выключении остаться такой как был до выключения это правда.

Это смотря насколько выключить. Выключи на неделю - изменится
Но учти - тут важно не время после выключения, а время после последней регулировки!
Т.е. включай-выключай хоть 20 раз в день, а вот если несколько дней не будешь регулировать громкость - она "уплывет".

плюс питания подай не напрямую, а через резистор 50...150 ом - регулироваться будет так же, а возможность К.З. исключиться.

Нет, лучше вот так:

[Alex]

И почему электронный регулятор хуже? Помоему работает он нормально.

Не "электронные регуляторы" вообще, а конкретно этот.
С качественным звуком "это" - не совместимо.

Зачем тогда эти электронные регуляторы нужны

Электронные регуляторы бывают очень разные - как твоя примитивная схема, как LM1036, или как PGA2311 и т.д. и т.п.
Многие из них гораздо лучше обычных переменных резисторов, но дискретным аттенюаторам на резисторах и переключателями/реле (L-Pad, "никитинский") и электронные уступают.

к томуже переменник помоему хуже, ну во первых нет ни одного сдвоенного или два одинарных переменника у которых было бы полностью одинаковое сопротивление и получается что звук особенно в сдвоенном пременнике в разных каналах разный, а с электронным регулятором у меня баланс стоит ровно посередине я его даже замерил

То что ты там замерял - фигня. В этой схеме регулировка очень сильно зависит от разброса параметров транзистора, и в общем случае - одинаковость каналов у тебя буде хуже чем у самого поганого китайского многоканального переменника

[Электронщик]

Электронные регуляторы бывают очень разные - как твоя примитивная схема, как LM1036, или как PGA2311 и т.д. и т.п.
Многие из них гораздо лучше обычных переменных резисторов, но дискретным аттенюаторам на резисторах и переключателями/реле (L-Pad, "никитинский") и электронные уступают.

А на какой мирухе собрать самый лучший стерео электронный регулятор, чтобы он был лучше чем перемнник и чем электронный регулятор на LM1036, и PGA2311, я так думаю на КА2250, и как кто думат лучше ли КА2250 чем перменный сдвоенный резистор группы В 100кОм?

[Alex]

А на какой мирухе собрать самый лучший стерео электронный регулятор, чтобы он был лучше чем перемнник и чем электронный регулятор на LM1036, и PGA2311, я так думаю на КА2250, и

Если принять что LM1036 это "Жигули", то KA2250 - "Москвич", а PGA3211 - BMW.

и как кто думат лучше ли КА2250 чем перменный сдвоенный резистор группы В 100кОм?

Нет. А если взять не 100к а 10-25к, то тем более "нет".