Как считать ПАс?

[Charcoal]

Кто нибудь имеет представление как считать ПАС правильно, кроме метода затыка и оттыка)) части насверленных отверстий?

Добавлено через 44 минуты
Хех, такие глобальные вопросы решаются на форуме, а как пас считать не знает никто?

[urakoff]

Для одного и тогоже динамика существует несколько вариантов ПАС главное здесь знать как измерять и настраивать эту систему.

[artmaster]

чай не бином Ньютона http://www.diysubwoofers.org/prd/
но у всех почему то получается по разному.

[urakoff]

ПАССИВНЫЙ РАДИАТОР и ПАНЕЛЬ АКУСТИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ -это не совсем одно и тоже.

[был it]

чай не бином

и не пассивный излучатель, так что ссылка не в тему.

[Charcoal]

я про пассивное ак. сопротивление. Вариовент - из той же оперы.

Я встречал расчет - подбор дырок и заполнения с замерами импенданса, с целью словить максим плоский импенданс.

[Nikolav]

artmaster, речь не о пассивном излучателе, а о панели акустического сопротивления .

Charcoal, нет, расчётов нет, по крайней мере я не разу не видел. Встречал только описание процесса настройки.

[artmaster]

ПАССИВНЫЙ РАДИАТОР и ПАНЕЛЬ АКУСТИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ -это не совсем одно и тоже.

я в курсе. задача у них одинаковая и считается так же. ПР просто очевиднее и определеннее в расчетах и по результатам

[был it]

пример
http://wduk.worldomain.net/acatalog/wd25ahfw1a.html

[Nikolav]

задача у них одинаковая и считается так же.

Сам придумал?

Я встречал расчет - подбор дырок и заполнения с замерами импенданса, с целью словить максим плоский импенданс.

Это не расчёт, а настройка. У Троэлса критерии настройки другие.

[Charcoal]

а шо с рассчетом делать? Как оно, в теории пока. Без конкретных динов.

[Nikolav]

а шо с рассчетом делать? Как оно, в теории пока. Без конкретных динов.

Может добрый сказочник подскажет (Yauhen ). Если не он, то никто.

[artmaster]

Сам придумал?
.

с удовольствием прочитаю разницу.

[Charcoal]

Общая плозадь отверстий? Равна Сд я так понимаю.

На что влияет площадь одного отдельного отверстия?

[был it]

с удовольствием прочитаю разницу.

http://wduk.worldomain.net/acatalog/wd25ahfw1b.html

Aperiodic - what does it mean?

‘Aperiodic’ actually means ‘without periodic repetition’ and, in the case of a loudspeaker, defines a system which has optimally damped resonance control. In the case of a closed box or reflex ‘vented’ box loudspeaker the primary resonance of the speaker driver in the box is high ‘Q’, in other words as the frequencies fed into the speaker get close to the primary resonant frequency they easily excite resonant behaviour.
In a poorly damped system what you hear from this resonance is a ‘boom’, in fact many of the early reflex loudspeakers were called ‘boom boxes’. It is generally left to the amplifier to control this resonance, though some help through damping is applied by stuffing the cabinet with absorbent, by damping the speaker using the amplifier’s negative output impedance or ‘damping factor’. This demands considerable instantaneous current flow from the amplifier to apply a ‘braking’ effect to the drive unit as it starts to oscillate – all well and good if you have a high power amplifier but not ideal for low power or valve amplifier users.
The Aperiodic enclosure applies resistive control of airflow in and out of the cabinet to effectively help damp out the primary driver resonance. You can see the difference in Graph 1. This is a plot of driver impedance and is the load the amplifier ‘sees’. You can see the primary resonance at 70Hz in the closed box ‘blue line’ as a sharp, high ‘Q’ peak. The high impedance at this point shows that the drive unit needs very little input in order to produce a large output, i.e. the driver is resonating in its box.
Compare this to the aperiodic plot (red line).This is the same driver in our optimally damped aperiodic enclosure. The high Q peak at 70Hz has been dramatically reduced. The flattening of the impedance curve also means it is an easier load for the amplifier.
Now look at the difference in response curves (Graph 2). The blue line is the response in the closed box. Due to resonance it exhibits a relatively sharp knee in the response through the 80-100Hz region before it falls away. Compare it to the red line of the aperiodic system. The ‘knee’ is reduced and the bass response is given a little more subjective extension at very low frequencies, albeit with the loss of about one dB at 70Hz. A reflex ‘vented’ system would give greater LF extension but, again, you would be back to the highly resonant behaviour. The only drawback to the aperiodic system is that, at subsonic frequencies, cone movement is higher than that experienced in a closed box system. This won’t be of concern when using CD or other subsonically ‘clean’ sources, but turntable owners should be careful their arm/cartridge/suspension system is not prone to resonance itself and avoids exaggerating record warps (this warning applies equally when using reflex speakers).

[Nikolav]

с удовольствием прочитаю разницу.

https://forum.vegalab.ru/showthread....65&postcount=1
В противовес можно почитать темы про ФИ.

А вообще достаточно посмотреть на ИЧХ, АЧХ и почувствовать разницу.

[Yauhen]

В принципе, можно рассматриавть ПАС как разновидность ФИ. Работает точно так же, но с одной особенностью: добротность его мала из-за больших вязких потерь.
Посчитать ФИ хтоь на 10, хоть на 1000 дырок несложно. Проблема будет в том, как учесть влияние ткани.
У меня пока нет нужных экспериментальных данных. Есть вопрос, меняется ли частота настройки ФИ, если порт затянуть тканью, или меняется только его добротность. Проверить это пока нет возможности.
Если кто может снять кривую импеданса своей АС с ФИ, а потом снять её же с затянутым тканью отверстием порта, выложите сюда. Посмотрим, что получилосЬ и будем думать дальше.

[Charcoal]

Насколько я понимаю импенданс ПАС и ФИ - разные абсолютно, разве нет?

[Yauhen]

Да, в случае ПАС он будет более плавный. Насколько - это определяется тканью.

[Nikolav]

ПАС это не туды не сюды. Зависит от настройки. Считается что при правильной настройки ближе к ЗЯ