FooBar 44.1>96 кГц

[tvt1]

Розыскивается мощный плагин для Foobar для преобразования сигнала с 44.1 в 96, для более мягкого и точного звука. Наличие при этом минимум проца CoreDuo разумеется обязательно.

[Pasha_Kiev]

какая разница есть ли софтовый ресэмплинг, если большинство ЦАПов - это дельта-сигмы, и имеют встроенный оверсэмплинг.
....
так что лучше воспроизводить так как есть(если карта позволяет)

В том и дело, что например лайвы от кривотива не позволяют выводить прямо и всегда перегоняют 44.1 в 48, которые и подают на ЦАП. Аппаратный алгоритм, видимо, примитивный, или не хватает ресурсов DSP, но факт, что разница есть и не в пользу железа. Поэтому и нужен софтовый ресемплинг.

[tvt1]

Вот кому интересно, можете протестировать свою карту с ресемпалингом ssrc и без него.
кроме пиликанья, завываний ВЧ - не должно быть. Спецально подобраные частоты для теста, на точность ВЧ.
На AC97 вообе такое впечатление, что опорная частота там вообще какая то левая.
только громкость нужно увеличить, артефакты ВЧ еще выползают из-за недороботок Звуковой(ну это на громкости),
разницу на Audigy слышно сразу.

[ыхтыж]

tvt1, если у вас нет сирены в тесте, попробуйте поднять в эквалайзере высокие, она появится, причем даже на 44.1, где её быть не должно
как это объясняется?

[mellowman]

tvt1, если у вас нет сирены в тесте, попробуйте поднять в эквалайзере высокие, она появится, причем даже на 44.1, где её быть не должно
как это объясняется?

значит ваша звуковуха ресемплит в 48

посмотрите в аудиоредакторе до и после ресемплинга. до - там свист на 20кгц. я когда включил аж офигел

[ыхтыж]

mellowman, у меня креатив
когда ставлю ресемплинг на 48 сирены нет, на 44.1 есть
при поднятых высоких сирена есть всегда

[mellowman]

интермодуляции значит, или как это назвать, у меня на встроенной звуковухе тоже есть

[Velzivul]

В том и дело, что например лайвы от кривотива не позволяют выводить прямо и всегда перегоняют 44.1 в 48, которые и подают на ЦАП. Аппаратный алгоритм, видимо, примитивный, или не хватает ресурсов DSP, но факт, что разница есть и не в пользу железа. Поэтому и нужен софтовый ресемплинг.

Я это прекрасно знаю, немало креатива повидал.
Правда ещё мелкософтовцы нагадили своим микшером с передискретизацией всего и вся в 48 - чтобы его обойти нужно выводить через KS или если звуковуха позволяет через ASIO.

[oleg1967]

mellowman, у меня креатив
когда ставлю ресемплинг на 48 сирены нет, на 44.1 есть
при поднятых высоких сирена есть всегда

При поднятых высоких задействуется эквалайзер, это он может гадить.
Или вы тембрами на УМ поднимаете?

[golovanov]

Да не нужно ничего, ни ресемплера, ни 2xCore... лучше не будет.

Для Audigy2, Audigy4 pro, resampling Фубаром в 48 или 96
Даже на слух ощутимо улучшает звук как по вч так и по нч.
А на осцилографе 14kHz и выше, синус(wave) без resempling
Просто страшен!!!

Добавлено через 1 час 15 минут

Вот кому интересно, можете протестировать свою карту с ресемпалингом ssrc и без него.
кроме пиликанья, завываний ВЧ - не должно быть. Спецально подобраные частоты для теста, на точность ВЧ.
На AC97 вообе такое впечатление, что опорная частота там вообще какая то левая.
только громкость нужно увеличить, артефакты ВЧ еще выползают из-за недороботок Звуковой(ну это на громкости),
разницу на Audigy слышно сразу.

Это файл для проверки качества ресемплирования.
Насколько помню, назывался он udial и там записан тон
20kHz, модулированный диал сигналом.
Советую не слушать на высоком уроне, можно пожечь
вч динамики (такие случаи быпи).

[CS-A]

Цитата:

Сообщение от CS-A
Да не нужно ничего, ни ресемплера, ни 2xCore... лучше не будет.


Для Audigy2, Audigy4 pro, resampling Фубаром в 48 или 96
Даже на слух ощутимо улучшает звук как по вч так и по нч.
А на осцилографе 14kHz и выше, синус(wave) без resempling
Просто страшен!!!

В названии темы небыло указано, что это нужно для карт с hardware autoresempling-ом 44.1->48.0.

[Manas]

У меня foobar работает через asio4all c включенным "преобразовывать между 44,1 и 48 кГц", служба "windows audio" отключена. ""Звуковая карта"" realtek alc655. Нужно ли подключать ресэмплер в фубаре для улучшения качества звука? Какой из ресэмплеров:
PPHS
Secret Rabbit Code http://www.mega-nerd.com/SRC/fb2k.html
SoX http://www.hydrogenaudio.org/forums/...howtopic=67373
SSRC http://otachan.com/
SSRC X http://foobar2000.xrea.jp/up/files/up881.zip
и с каким сэмплрэйтом выдает наиболее качественный звук?

[Nick]

Какой из ресэмплеров:

SoX.

[24x96]

Наиболее качественный звук, с моей точки зрения можно получить используя, плагин Secret Rabbit Code. Но главное условие использование старой версии foobar2000 0.83. Начиная с 0.9 звук стал гораздо хуже. Кроме того в печку надо выкинуть ASIO и Kernel. Использовать только DircetSound 2.0.
В этом случае SRC существенно улучшает звучание!

[ыхтыж]

провел простой эксперимент:
- SSRC X грузит цпу на 10-14%
- SoX 5-9%
- фубаровский ресемплер 19-22%
- фубар чистый до 1%
про звук ничего не скажу, но разница в использовании ресурсов навевает на мысли...

[dixyl]

Юзаю Secret Rabbit Code + ASIO с 2 аудигой, пока доволен. Пробывал тест выложеный выше, без ресемплинга в 48 - явственно слышно сирену, с ресемплом на грани слышимости давит на уши

[nazar]

Какой из ресэмплеров:

sox -v -b 90 -p 35 -a

уя, плагин Secret Rabbit Code

один из самых худших

[tvt1]

бользуюсь Sox, про процентное отношение загрузки проца т.ж. в курсе просто есть информация, что там используются различные алгоритмы при передискретизации, открыл у себя, что "новая" звуковая Audigy 2 ZS(0350) способна использовать частоту дискретизации 192кГц проверял на осцилографе и на слух, разница есть - в лучшую сторону.
Также было отмечано, что оптимальная громкость(общая) от 30-50% .
используется Asio4ALL или KS драйвера

[Walter]

но разница в использовании ресурсов навевает на мысли...

Ну и что? Один писал на АСМе, другой на вижуалБейсике, одни используют SSE, другие просто идиоты.

Спектраплюс всех вылечит
Перенаправляется вывод на нее и смотрится спект тестового сигнала, как в моем посте про винамп.

[Manas]

Спасибо всем за информацию.

Поставил Sound Blaster Live! 5.1 Digital (SB0220, чип EMU10K1-JFF).
Какие драйвера дают наилучший звук: те, что шли в комплекте на cd; модифицированные, которые "как бы превращают" его в
Audigy 2 ZS; от NGO; kX ?
Нужны советы, как его настроить для получения максимально возможного качества звука.
Нужно ли с данной картой в фубаре использовать ресэмплер?

[shura1959]

Какие драйвера дают наилучший звук

Вроде, последний полный комплект драйверов был в 2003 году.

Нужно ли с данной картой в фубаре использовать ресэмплер?

С ресэмплером качество воспроизведения существенно повышается.

превращают" его в
Audigy 2 ZS; от NGO; kX ?

На качестве звучания это практически не отражается (на мой взгляд).

настроить для получения максимально возможного качества звука.

Если в Вашей версии платы на первый выход (умощнёный) идёт с кодека сигмател, а на второй (обычный линейный) с кодека филипс, то с филипса звук заметно качественней.